Har forhandlet i årevis: Nå har Norge bestilt ubåter for 45 milliarder kroner

[Redaksjonen.]

Har forhandlet i årevis: Nå har Norge bestilt ubåter for 45 milliarder kroner

[Gustav Perman]

Tack för den affären. Svenska Cevian är storägare i Krupp

[Fluor1]

Norge burde doble bestillingen

[Fekillix]

4 stk for 45 mrd? En amerikansk atom-ubåt koster vel mellom 30-40 mrd.

[Sampson]

Fekillix skrev (2 timer siden):

4 stk for 45 mrd? En amerikansk atom-ubåt koster vel mellom 30-40 mrd.

Regner med at det er flere grunner til hvorfor en amerikansk atomubåt egner seg dårligere for norge enn 4 av disse mindre ubåtene.

[TorHansen]

4 stykk er så lite at en kunne like gjerne la vær. Og synker en er det helt meningsløst. Vi trenger hvert fall mellom 6 og 9 stykk.

[ITtraktor]

TorHansen skrev (4 minutter siden):

4 stykk er så lite at en kunne like gjerne la vær. Og synker en er det helt meningsløst. Vi trenger hvert fall mellom 6 og 9 stykk.

Og er det noe vi er gode på så er det å synke eget krigsmateriell. 

[bbolsoy]

TorHansen skrev (2 timer siden):

Vi trenger hvert fall mellom 6 og 9 stykk.

Absolutt. Jeg har lest kommentarer og snakket med ubåtfolk, som sier at 6 er et minimum.

[Erasmus67]

Hva skal man bruke ubåter til? I hvilken type wargames er de aktuelle? Skal de ligge i Barentshavet og senke russiske kryssere?

[Surge]

Hmmm - jeg ville valgt svensk!

https://www.forsvarsmakten.se/sv/information-och-fakta/var-historia/artiklar/en-svensk-ubat-i-amerika/

[Proton1]

Etter WW2 har verden sett en masse kriger, de fleste/alle startet av oss i Vesten, og dessverre har lille, naive og "fredelige" Norge deltatt i de fleste. Ikke i en eneste av disse krigene har ubåter gjort en forskjell eller vært benyttet. Alle krigene er forårsaket av politiske og kulturelle forskjeller, og religiøs ekstremisme i ustabile stater. Ingen demokratisk og velfungerende nasjon er angrepet av en nabo. Så hvordan kan et rimelig edru og oppegående menneske mene at vi trenger å bruke 45 mrd kroner på ubåter? Hvem i huleste skal vi torpedere? Det vi trenger er en skarp kystvakt som passer på grensen, fanger tjuvfiskere og inngår i redningstjenesten. Videre trenger vi god etterretning, et håndfast, halvmilitært terrorpoliti, og ikke minst må vi slutte å importere mennesker som ikke vil oss vel og som helt klart utgjør den største trussel mot sikkerheten i vårt land.

[xyzæøå]

Riktignok er nisser og nisseluer hyggelig, men hvor mange nisser er det igjen i verden?

Norge må bidra med sin del for å sikre våre kulturelle og materielle verdier, at vi endelig begynner å ta ansvar igjen er på tide.

[bbolsoy]

Proton1 skrev (9 timer siden):

Så hvordan kan et rimelig edru og oppegående menneske mene at vi trenger å bruke 45 mrd kroner på ubåter?

Kortversjonen: Ubåtene er en strategisk ressurs i en potensiell invasjon av russerne. Ubåtene er en viktig brikke i avskrekkingsformål. Dernest: Det beste våpenet mot russiske ubåter i våre farvann er en annen ubåt. Videre: Ubåtene er en viktig ressurs i å kartlegge bevegelsene til den russiske nordflåten, som er svært viktig for NATO.

[bbolsoy]

Surge skrev (11 timer siden):

Hmmm - jeg ville valgt svensk!

Kanskje, men ta i betraktning at våre gamle, Tyske Kobben-ubåter også "senket" amerikanske hangarskip en rekke ganger under øvelser på 1980-tallet.

Det var flere slike historier om "senking" av Nimitz, America og Eizenhower på 80-tallet. For noen år siden snakket jeg med et ubåtmanskap som var med på en slik øvelse, og fikk noen interessante historier.

Her er en artikkel fra Forsvarsmuseet, som går på det samme:

Sitat

Andre viktige øvelser var de årlige Flotex-øvelsene og de årvisse store NATO-øvelsene der Kobben-klassen fikk anledning til å øve seg i krigstidsoppgavene.
Et høydepunkt var øvelsene på 1980-tallet der amerikanske hangarskip opererte inne i Vestjorden for å prøve ut et konsept for framskutte operasjoner med hangarskip der hangarskipene kunne beskytte seg mot sovjetiske radarsøkende missiler ved å gjemme seg i radarskyggen fra Lofotveggen.
Kobben klassen kom seg ved flere anledninger uoppdaget i skuddposisjon og "senket" de amerikanske hangarskipene uten at det på noe tidspunkt lyktes de amerikanske eskortene å lokalisere og bekjempe dem. Amerikanerne følte seg så brydd over dette at de anmodet om at Kobbenklassens vellykte angrep ikke ble inkludert i øvelsesrapporten som ville bli lest i Pentagon.

Kobbenklasse undervannsbåt 1964 - 2002

Endret 24. mars 2021 av bbolsoy