Planlegger storstilt retur: Donald Trump skal lansere sin egen Twitter-konkurrent

[Red Frostraven]

Tåkefyrste skrev (15 timer siden):

Ja så bra å samle venstreekstremistene på twitter og høyreekstremistene på en annen plattform, så har man 2 ekkokammer med null toleranse for konstruktiv diskusjon og meningsutveksling.

Til og med du burde vel skjønne at dette er dårlig for alle involverte.

Venstreekstreme som bryter retningslinjene blir bannet fra Twitter akkurat som høyreekstreme -- og har faktisk lavere toleranse mot venstreekstreme, da de generelt holdes til en høyere standard av sosiale medier enn amerikanske rednecks og sinte hvite menn.

Are Social Media Companies Biased Against Conservatives? There’s No Solid Evidence, Report Concludes (forbes.com)

 

...

Dette er den andre store undersøkelsen i løpet av de siste 5 år som slår beina under ideen om at de hvite snøflakene på ytterste høyre blir diskriminert.
De er bare langt flere av og bråker mer enn noen annen ekstrem gruppe i vesten.

Endret 24. mars 2021 av Red Frostraven

[graavik]

9 minutes ago, Tåkefyrste said:

Hvis BLM volden bare var "demonstrasjoner mot rasisme", så var angrepet på kongressen bare "demonstrasjoner mot valget". Du kan ikke legitimere vold i en situasjon uten å legitimere det i begge.

Med mindre du er en ekstremist da, for de er veldig glade i å selektivt legitimere vold, for så og innta offerrollen med en gang volden ikke passer de ekstreme synspunktene sine.

Høyreekstremistene sitt angrep på kongressen *handlet* kun om valget. Det var et forsøk på å knuse et legitimt valg med makt. Dette fordi *de heller ville at den de selv hadde stemt på skulle få makten*. Det var ikke fordi familie,venner eller bekjente hadde blitt utsatt for systematisk rasisme i lang tid. Og igjen, at du forsøker å sammenligne BLM bevegelsen med terroristangrepet på kongressen er bare avskyelig. Men det er jo slik det fungerer/fungerte hos donald og hans supportere: Gjenta en løgn igjen og igjen, i håp om at den skal bli sann.

[Tåkefyrste]

1 minute ago, graavik said:

Og igjen, at du forsøker å sammenligne BLM bevegelsen med terroristangrepet på kongressen er bare avskyelig

Ikke bare kan det sammenlignes, men BLM volden var værre og mer omfattende, det betyr derimot ikke at angrepet på kongressen kan unnskyldes. Vold er vold. Å tenne på føderale bygninger og være voldelig på falske premisser om at staten er rasistisk er akkurat like lite legitimt som å storme federale bygninger på et falsk premiss om at valget er rigget.

Du prøver å legitimere en av delene. Er det noe som er avskyelig så er det akkurat det. Skam deg.

[graavik]

17 minutes ago, Tåkefyrste said:

Ikke bare kan det sammenlignes, men BLM volden var værre og mer omfattende, det betyr derimot ikke at angrepet på kongressen kan unnskyldes. Vold er vold. Å tenne på føderale bygninger og være voldelig på falske premisser om at staten er rasistisk er akkurat like lite legitimt som å storme federale bygninger på et falsk premiss om at valget er rigget.

Du prøver å legitimere en av delene. Er det noe som er avskyelig så er det akkurat det. Skam deg.

Hvor har jeg forsøkt å legitimere noe? Vold kan ikke legitimeres, men man kan i høyeste grad lettere forstå motivasjonen bedre hos noen som systematisk har fått venner, familie eller bekjente, utsatt for vold eller rasisme, fremfor noen som er gretne fordi ikke akkurat *deres* stemme ble avgjørende i et presidentvalg.
Det var selvsagt *du* som skulle dra inn BLM her (som vanlig fra den kanten), samt komme med den latterlige løgnen/konspirasjonen om at høyreekstremister blir hardere behandlet enn andre i sosiale media. Samme gamle tralten der altså. Intet nytt, og greit eksempel på hvorfor en (anti)sosial tjeneste fra donald kan virke som en grei oppsamlingsplass for spesielle grupperinger.

[terje-lk]

Hvorfor alt det bryet, Donald?

På Resett.no finner du alt og alle du trenger 😆