Karantenehotell for personer som har egen bolig må da vel være brudd på Grunnlovens §94

[pedr0a]

Poenget var å vise at det er flere reiser som kan være "nødvendige" enn det staten definerer som "nødvendig". 

Er man i en økonomisk situasjon hvor man faller utenfor de andre ordningene, men må foreta tannbehandling som koster mye, så vil den økonomiske byrden fort bli veldig høy. Penger skal også brukes til andre ting som feks bilreparasjoner, nye klær til barna m.m Å forvente at folk skal ruinere seg økonomisk er helt tullete. Det beste for disse er selvfølgelig å dra til utlandet. Opphold på karantenehotell til 5000 kr blir mye penger relativt sett. 5000 kr er også en restriksjon som begrenser fri flyt av tjenester og kan anses som et skjult nasjonalistisk tiltak. 

Det er få personer som oppholder seg på hotell i utlandet. Den største smitterisikoen blir kanskje når man må kjøpe take-away, men det bør ikke være et problem å holde 1-2 meters avstand. Smitterisikoen for noen som foretar tannbehandling i utlandet er ikke større enn de som oppholder seg i Oslo og tar seg en gåtur og reiser med kollektivtransport 2 ganger i løpet av en uke.

Man kan selvfølgelig ikke sammenligne tannbehandling med tur til Sverige for å kjøpe billig mat. Prisforskjellen ved turene helt forskjellig. Man kan spare 20 000 – 30 000 på tannbehandling i utlandet. I tillegg kan tannbehandlingen være helt nødvendig å utføre, både for å behandle tannsykdom og for å forhindre at tannsykdommen blir verre. Det er ikke samme nødvendighet å dra til Sverige.

Man må ikke glemme at obligatorisk testing og karantene er inngrep i den private sfæren som blir pålagt individet.  De som ellers er i Norge trenger ikke å gjennomføre obligatorisk testing eller karantene.

Jeg synes ikke det er tvilsomt at å tvinge personer i karantenehotell i en slik situasjon beskrevet over er uforholdsmessig.

Det som er tvilsomt er om staten kan gjøre det, i andre tilfeller der man kan tilbringe karantenen på et annet egnet oppholdssted. Det er dette trådstarter lurer på. I utgangspunktet er svaret på dette nei. For at staten skal kunne gjøre dette må de ha bevis på at tiltaket om å tilbringe karantenetiden på annet egnet oppholdssted, for eksempel eget hjem med tilgang til eget bad, kjøkken, rom, ikke er egnet for å bevare folkehelsen jf Enhorn V Sweden. Rene hypotetiske vurderingen holder ikke. Det må eksistere grunnlag for rimelig grunn til bekymring for at det aktuelle tiltaket ikke er tilstrekkelig egnet for å ivareta folkehelsen.

Staten har ikke framlagt dette. Jeg har etterspurt det og venter på svar. 

edit:

Det er særlig import av muterte virusvarianter som det nå er avgjørende at vi klarer å stoppe. Karantene på karantenehotell gir bedre kontroll med at kravene til innreisekarantene etterleves. https://www.regjeringen.no/no/aktuelt/flere-ma-pa-karantenehotell-og-innreiserestriksjonene-forlenges/id2838529/

Dette er problematisk av 2 grunner.

1: Det eksisterer ikke noe grunnlag for å hevde at karantene hjemme ikke er et tilstrekkelig tiltak. Regjeringen ønsker bare mer kontroll for å ha mer kontroll. Det er ikke holdbart.

2: De ønsker å stoppe importsmitte, men den alvorlige importsmitten er fra spesifikke land/verdensdeler. https://www.nrk.no/norge/fhi_-mye-importsmitte-fra-afrika-og-asia-1.15430368 Det bør derfor være forskjell på de som kommer til Norge fra Europa og de som kommer til Norge fra Asia/Afrika eller har vært i disse områdene innen 10 dager før ankomst til Norge.

I rundskriv står det https://www.regjeringen.no/contentassets/862c40a247734dd6bd4bb9b1d3ad15b7/rundskriv-om-karantenehotell.pdf

«Andres hjem ser ikke ut til å være et egnet karantenested for reisende fra land med høye smittenivå, og erfaringer fra kommunene tilsier at smitteutbrudd oppstår der personer som skal i karantene smitter dem de bor sammen med. 6. november ble det derfor fastsatt krav om opphold på karantenehotell i innreisekarantene, med unntak for enkelte grupper. Ordningen med karantenehotell trådte i kraft mandag 9. november 2020.”

Her mangler det dokumentasjon. Dette er kun en påstand. Kommer smitteutbruddet som følge av reise eller av en annen årsak? Hvor mange som har karantene hjemme blir smittet? Er dette høyere enn ellers?

Begrunnelsen i rundskrivet fører uansett til at hvis man kan bo i boligen alene, så bør man kunne være i eget hjem. Man kan jo da ikke smitte noen andre og begrunnelsen for obligatorisk karantene på hotell kan dermed ikke gjelde for denne gruppen. 

Endret 26. mars 2021 av pedr0a
Svar fra myndigheter

[Budeia]

pedr0a skrev (30 minutter siden):

Man kan spare 20 000 – 30 000 på tannbehandling i utlandet. I tillegg kan tannbehandlingen være helt nødvendig å utføre, både for å behandle tannsykdom og for å forhindre at tannsykdommen blir verre.

Tror du at politikere som fører titusener ut i arbeidsledighet og avlyser titusener av inngrep og undersøkelser på sykehusene, bryr seg om en familie taper 30 000 kroner eller noen har vondt i munnen? De avlyser mengder av treningstimer på helsestudio, for folk som har kroniske problemer med overvekt eller problemer med skader. Og det skrives nå at befolkningen har lagt på seg, en befolkning som allerede før dette led av overvekt. 

Det var nettopp det som skjedde i mars i fjor, at koronatiltak skulle gå foran alt. Og i det siste har det bygd seg opp en vrede mot dem som kommer inn fra utlandet. Mange har anklaget regjeringen i kommentarfelter, for at de åpnet grensene i fjor sommer. Regjeringen blir anklaget for å ha åpnet grensene alt for tidlig. Og dette er vel et slags svar på tiltale.