Donald Trump planlegger angivelig å lage et eget sosialt nettverk

[Diskusjon.no]

Skal være klart om noen måneder.

Les hele artikkelen på Tek.no her

[Vaniman]

Trump og den politiske bevegelsen han utløste avslørte at media, Sillicon Valley og akademia står til venstre politisk, og at de ikke skyr noe middel for å fremme egen agenda og eget politiske syn. Propagandaen mot Trump var massiv, i fire år sammenhengende, og jeg tror faktisk vi må tilbake til Sovjetunionen for å finne noe lignende. Nå er det stille rundt Biden og hans regjering, og vi vet ikke lenger stort om hva som foregår i USA. Alt vi vet er at media ikke kritiserer Biden, uansett hva han sier eller gjør.

Håper Trump lykkes i å etablere eget sosialt nettverk og kanskje etterhvert egen TV-kanal. Det er viktig å ha motstemmer til eliten, slik at folket på bakken også blir hørt. Jeg tror politikere som Trump har stort potensial, for når det kommer til stykket, er det nesten bare offentlig ansatte som har politiske meninger og virkelighetstolkninger som er sammenfallende med dem til media og akademia. Resten av folket er villige til å lytte til Trump. 

Endret 22. mars 2021 av Vaniman

[:utakt]

Donaldbook? Jeg leste Donaldbøker som liten, det var ganske artig det. 

[Kenny Bones]

Vaniman skrev (52 minutter siden):

Trump og den politiske bevegelsen han utløste avslørte at media, Sillicon Valley og akademia står til venstre politisk, og at de ikke skyr noe middel for å fremme egen agenda og eget politiske syn. Propagandaen mot Trump var massiv, i fire år sammenhengende, og jeg tror faktisk vi må tilbake til Sovjetunionen for å finne noe lignende. Nå er det stille rundt Biden og hans regjering, og vi vet ikke lenger stort om hva som foregår i USA. Alt vi vet er at media ikke kritiserer Biden, uansett hva han sier eller gjør.

Håper Trump lykkes i å etablere eget sosialt nettverk og kanskje etterhvert egen TV-kanal. Det er viktig å ha motstemmer til eliten, slik at folket på bakken også blir hørt. Jeg tror politikere som Trump har stort potensial, for når det kommer til stykket, er det nesten bare offentlig ansatte som har politiske meninger og virkelighetstolkninger som er sammenfallende med dem til media og akademia. Resten av folket er villige til å lytte til Trump. 

Prinsippielt er jeg enig, men samtidig er jeg så uenig som det går an å få det. 
Objektivitet er nøkkelordet her, og en av årsakene til splittelsen som har skjedd. 

Propagandaen TIL Trump var også uten sidestykke, det er det umulig å nekte for. Alt som var negativt mot han kalte han "fake news" og fansen bet på, og biter fortsatt på. Selv om en avis og media generelt langer ut mot Trump så betyr ikke det at de tar feil. 

Dette er et resultat av generell misnøye mot eliten, og da spiller det plutselig ingen rolle om eliten er korrekt eller ikke. Det er et klassisk underdog-eksempel, David vs Goliath. Her har Trump latet som om han er David, og får folket med seg. Selv om han tar feil 9/10 ganger. 

Endret 22. mars 2021 av Kenny Bones

[Vaniman]

Kenny Bones skrev (2 timer siden):

Prinsippielt er jeg enig, men samtidig er jeg så uenig som det går an å få det. 
Objektivitet er nøkkelordet her, og en av årsakene til splittelsen som har skjedd. 

Propagandaen TIL Trump var også uten sidestykke, det er det umulig å nekte for. Alt som var negativt mot han kalte han "fake news" og fansen bet på, og biter fortsatt på. Selv om en avis og media generelt langer ut mot Trump så betyr ikke det at de tar feil. 

Dette er et resultat av generell misnøye mot eliten, og da spiller det plutselig ingen rolle om eliten er korrekt eller ikke. Det er et klassisk underdog-eksempel, David vs Goliath. Her har Trump latet som om han er David, og får folket med seg. Selv om han tar feil 9/10 ganger. 

Trump var nødt til å slå tilbake mot løgnene og konspirasjonsteoriene journalister fabrikkerte mot ham på nærmest daglig basis. Media forsøkte å hekte alt negativt som skjedde i USA på Trump. Det fantes heller ingen logikk i måten akademia og media angrep på, bortsett fra den type logikk som ligger bak hat og fiendskap. Trump ble kritisert og latterliggjort uansett hva han sa eller gjorde. Da Trump f eks innførte tiltak mot corona ble han kalt rasist og idiot. Da han lettet på tiltakene, ble han også skjelt ut. Han ble tilmed kritisert for å gjøre fredelige tilnærminger mot Nord-Korea. Dette er bare et par eksempler, av kanskje flere hundre. Hatet og aggressiviteten mot Trump fra media, akademia og eliten var helt hinsides, og nesten vanskelig å forstå for den vanlige mann på gata. Hvor kom all hatet fra? Hvorfor var eliten så redd for Trump? Trump har jo ikke gjort akademikere eller journalistene noe. Sannheten er at Silicon Valley og hovedstrømsmedia er korrumpert av egen makt. Selskapene har utviklet egne organisasjonskulturer, som bl a innebærer at de står til venstre politisk. Disse aktørene ser verden med skylapper, slik som alle mennesker som tilhører sterke organisasjonskulturer. Etterhvert begynner de å tro at de har rett i alle ting, og at de selv representerer alt som er godt og sant her i livet. De fleste journalister synes faktisk -når de virkelig blir utfordret- å være helt ute av stand til å tolerere andre verdier og holdninger enn sine egne. Det er typisk personer som lever innenfor sterke organisasjonskulturer. Media har uten tvil blitt et demokratisk problem i USA og Vesten. Politikere og vanlige folk tør ikke lenger å ytre helt normale meninger i offentligheten, av frykt for represalier i form av vinkling og framing. Heldigvis er det noen som er villige til å kjempe mot dem, slik som Trump nå vil gjøre. 

[Red Frostraven]

...og hvilke kilder har du til denne forståelsen..?

Mine kilder har nær utelukkende fortalt meg sannheten om Trump hele veien -- ikke overdrivelser eller løgner om ham.

New York Times, Washington Post, Reuters og NPR.

Endret 22. mars 2021 av Red Frostraven

[Kenny Bones]

 

Vaniman skrev (4 timer siden):

Trump var nødt til å slå tilbake mot løgnene og konspirasjonsteoriene journalister fabrikkerte mot ham på nærmest daglig basis. Media forsøkte å hekte alt negativt som skjedde i USA på Trump. Det fantes heller ingen logikk i måten akademia og media angrep på, bortsett fra den type logikk som ligger bak hat og fiendskap.

Hvor mye var egentlig fabrikkert? Du vet at det er ganske enkelt å finne ut av det? Media baseres på clickbait, og Trump var og er et vandrende bilkrasj det er umulig å ikke se på. Trump skaper klikk, pga hans hårreisende Monty Python-aktige adferd og konstante løgner. Noe det faktisk er pålegg for. Det er ikke uten grunn at han har over 30.000 dokumenterte løgner.

Vaniman skrev (4 timer siden):

Trump ble kritisert og latterliggjort uansett hva han sa eller gjorde.

Og gudsjelov for det! Det meste han sa og gjorde var enten inkompetente uttalelser eller direkte løgner. Sånt kan ikke aksepteres. 

Vaniman skrev (4 timer siden):

Da Trump f eks innførte tiltak mot corona ble han kalt rasist og idiot.

Fordi "tiltakene" var latterlige. Han var for det første 2 mnd for seint ut, hvorav de første mnd gjorde han alt han kunne for å benekte at det i heletatt eksisterte. Kompetent? Veldig lite. For det andre stengte han innreise fra Kina, når kilden til smitte kom hovedsaklig fra Europa. Det er jo helt på jordet hvor inkompetent det går an å bli. Ikke hadde de noen pandemic response team heller, for det hadde de jo fjernet. Hvem behøver det!?

Vaniman skrev (4 timer siden):

Han ble tilmed kritisert for å gjøre fredelige tilnærminger mot Nord-Korea

Her er jeg enig med deg i at han ble kritisert for å forsøke være fredelig, men samtidig kalte han Kim Jung Un for "little rocket man", og truet dem med "fire and fury". Det var helt ukonsekvent adferd. 

Vaniman skrev (4 timer siden):

Hatet og aggressiviteten mot Trump fra media, akademia og eliten var helt hinsides, og nesten vanskelig å forstå for den vanlige mann på gata.

Vanskelig å forstå for de uten kunnskap om de tingene han ble kritisert for, antageligvis ja. Men sånn går det når man tror at det kanskje er lurt å sprøyte klor i kroppen for å kurere COVID. Helt ærlig, hadde det vært Obama som hadde sagt det så hadde ikke Fox News sin verden stått til påske.

Vaniman skrev (4 timer siden):

Hvor kom all hatet fra?

Trumps inkompetanse, løgner og mafia-lignende adferd.

Vaniman skrev (4 timer siden):

Hvorfor var eliten så redd for Trump?

Hvilken elite? Det er ikke bare én elite. Den Republikanske eliten så ikke ut til å ha så mye imot han, fordi han ga dem alle skattekutt. Trump skulle tømme "sumpen" og fylte den bare igjen med en ny sump, av minst like korrupte mennesker. Folk som var yes-men.

Vaniman skrev (4 timer siden):

Sannheten er at Silicon Valley og hovedstrømsmedia er korrumpert av egen makt. Selskapene har utviklet egne organisasjonskulturer, som bl a innebærer at de står til venstre politisk. Disse aktørene ser verden med skylapper, slik som alle mennesker som tilhører sterke organisasjonskulturer. Etterhvert begynner de å tro at de har rett i alle ting, og at de selv representerer alt som er godt og sant her i livet. De fleste journalister synes faktisk -når de virkelig blir utfordret- å være helt ute av stand til å tolerere andre verdier og holdninger enn sine egne. Det er typisk personer som lever innenfor sterke organisasjonskulturer. Media har uten tvil blitt et demokratisk problem i USA og Vesten. Politikere og vanlige folk tør ikke lenger å ytre helt normale meninger i offentligheten, av frykt for represalier i form av vinkling og framing. Heldigvis er det noen som er villige til å kjempe mot dem, slik som Trump nå vil gjøre.

Både riktig og veldig veldig feil. For det første så ja, det er et problem med media i USA, men det er lurt å lese politisk historie for å kunne forstå hvorfor.

USA har ingen tilsvarende som det vi i Norge har som heter Pressens faglige utvalg og Vær varsom-plakaten. Det var Ronald Reagan som fjernet "The fairness act" som sa at hvert medie-segment og nyhetsartikkel skulle være objektiv og få med synspunkter fra begge sider. Dermed får man over tid rene propaganda-kanaler som Fox News og Newsmax på den ene siden og MSNBC på den andre.

Dette problemet eksisterer ikke i samme grad i Norge, selv om det kan virke sånn. I Norge er det clickbait som driver nyhetsbildet, ikke politisk agenda som sådan. Klart, alle nyhetskanaler har en viss politisk tilhørighet, men når Trump lirer av seg med løgn og fandenskap så sier det seg selv at det genererer klikk, som igjen øker inntjeningen. Trump har klart å senke nivået såpass mye når det kommer til politikk at alle tror plutselig de er politiske eksperter. "Alle" er nå politiske kommentatorer og ingen redaksjon eksisterer på Facebook og/eller blogger forkledt som nyheter. Sikter da til resett.no og document.no. Slike nyhetssider er en kreft på objektive fakta. 

Vaniman skrev (4 timer siden):

Politikere og vanlige folk tør ikke lenger å ytre helt normale meninger i offentligheten, av frykt for represalier i form av vinkling og framing. Heldigvis er det noen som er villige til å kjempe mot dem, slik som Trump nå vil gjøre.

Her har vi faktisk litt av kjernen av problemet. Trump har veldig lite peiling på nesten noe som helst. Han har betalt for kompetanse gjennom årene og hatt "the best people" til å gjøre ting for seg. Han bruker en type retorikk som "folk flest" forstår, da spesielt folk med lav utdanning (look it up), og disse menneskene har heller ikke kompetanse til å innse sin mangel på kompetanse. Også kjent som Dunning Kruger effect.

Jeg pleier å si det slik, det er en grunn til at en god del yrker krever utdannelse og erfaring. Man er ikke ekspert på noe selv om man tror man er det. Du får ikke en snekker til å operere i hjernen din, det er lurt at en utdannet pilot flyr flyet. 

Endret 22. mars 2021 av Kenny Bones