Er abort greit?

[Abigor]

3 minutes ago, GaiusMarius said:

Det er ikke det, de fleste kvinner tar ikke abort av reelle årsaker som fare for liv, de tar det som ekstra prevensjon fordi graviditeten ikke passer med studier eller karriere eller andre egoistiske årsaker.

  Alle som tar abort tar abort av reelle årsaker. Det finnes ingen ikke-reelle årsaker til å ta abort. Det du ønsker er jo at de som ødela norges kultur skal få fortsette å bestemme med eventyrene sine. Som at en skål er like verdifull som en barnehage.

Hva synes du straffen for å tråkke på en skål skal være? Dødsstraff? Eller tilsvarende straff som terroristen ABB?

Endret 20. mars 2021 av Abigor

[GaiusMarius]

Abigor skrev (6 minutter siden):

Har aldri hørt noen forsvare sæd før. Er du glad i sæd? Hver gang (fruktbare) menn onanerer så mister millioner retten til liv...

Noen burde forklare deg grunnleggende biologi som resten av oss lærte på barneskolen. En sædcelle har ingen verdi i seg selv, det er først når det smelter sammen med en eggcelle at unnfangelsen skjer og det blir et liv med

rett til beskyttelse. Det er kun fare for liv som er en reell årsak til abort, resten er bare egoisme og drap som bør straffes hardere enn ulovlige aborter gjøres idag.

Endret 20. mars 2021 av GaiusMarius

[Dirigo]

Abigor skrev (2 minutter siden):

Hva synes du straffen for å tråkke på en skål skal være?

Du er tilbakestående som ikke engang har kunnskap om hvordan ufødte barn ser ut som helt frem til 20. uke.

[Abigor]

4 minutes ago, GaiusMarius said:

Noen burde forklare deg grunnleggende biologi som resten av oss lærte på barneskolen. En sædcelle har ingen verdi i seg selv, det er først når det smelter sammen med en eggcelle at unnfangelsen skjer og det blir et liv med

rett til beskyttelse. Det er kun fare for liv som er en reell årsak til abort, resten er bare egoisme og drap som bør straffes hardere enn ulovlige aborter gjøres idag.

Hvilken bok sier at kjønnsceller ikke har verdi, at det kun er zygote som har verdi? Det har du lest i eventyrbok, ikke biologi...

Endret 20. mars 2021 av Abigor

[GaiusMarius]

Abigor skrev (Akkurat nå):

Hvilken bok sier at kjønnsceller ikke har verdi, at det kun er zygote som har verdi? Det har du lest i eventyrbok, ikke biologi...

At et liv blir til ved unnfangelse lærte resten av oss på barneskolen. Du er unnskyldt for dumskapen din når du tydeligvis ikke har fått med deg dette😄

[Abigor]

3 minutes ago, Dirigo said:

Du er tilbakestående som ikke engang har kunnskap om hvordan ufødte barn ser ut som helt frem til 20. uke.

Hva mener du har mest verdi av innholdet i disse to bildene?

Lol.

[Abigor]

2 minutes ago, GaiusMarius said:

At et liv blir til ved unnfangelse lærte resten av oss på barneskolen. Du er unnskyldt for dumskapen din når du tydeligvis ikke har fått med deg dette😄

Du snakker da om verdi? Kjønnscelle har ikke verdi, men zygote har verdi. Dette kommer ikke fra biologiboka, dette kommer fra eventyrboka. Sier du her at kjønnsceller ikke er levende?

Dumskapen er det du som står får

jeg kan sitere deg på det om du har glemt hva du skrev:

8 minutes ago, GaiusMarius said:

En sædcelle har ingen verdi i seg selv

Se her, du snakker om 'verdi':

8 minutes ago, GaiusMarius said:

verdi

Kommer verdi fra biologiboka, eller kommer det fra eventyrboka?

Endret 20. mars 2021 av Abigor

[GaiusMarius]

Abigor skrev (1 minutt siden):

Du snakker da om verdi? Kjønnscelle har ikke verdi, men zygote har verdi. Dette kommer ikke fra biologiboka, dette kommer fra eventyrboka. Sier du her at kjønnsceller ikke er levende?

Dumskapen er det du som står får

Som sgat er du unnskyldt for dumskapen din, kan ikke forvente mer av psykopater som støtter drap.

[Abigor]

Just now, GaiusMarius said:

Som sgat er du unnskyldt for dumskapen din, kan ikke forvente mer av psykopater som støtter drap.

Hei, det er ikke jeg som er kristen her!

[N o r e n g]

GaiusMarius skrev (3 minutter siden):

At et liv blir til ved unnfangelse lærte resten av oss på barneskolen. Du er unnskyldt for dumskapen din når du tydeligvis ikke har fått med deg dette😄

OK, så det er feil å drepe levende skapninger, men du vil likevel spise kjøtt?

Man må drepe for å få kjøtt

[Abigor]

11 minutes ago, GaiusMarius said:

rett til beskyttelse. Det er kun fare for liv som er en reell årsak til abort, resten er bare egoisme og drap som bør straffes hardere enn ulovlige aborter gjøres idag.

Du mener jeg bør få 21 år fengsel for å tråkke på denne skålen?

[Abigor]

1 minute ago, N o r e n g said:

OK, så det er feil å drepe levende skapninger, men du vil likevel spise kjøtt?

Man må drepe for å få kjøtt

Det står i biologiboka eventyrboka at andre dyr enn mennesker er verdiløse.

[GaiusMarius]

Abigor skrev (3 minutter siden):

Hei, det er ikke jeg som er kristen her!

Man trenger ikke være kristen for å støtte retten til liv, det gjør ateister også. Ikke alle synes folkemord og drap er noe positivt.

 

N o r e n g skrev (2 minutter siden):

OK, så det er feil å drepe levende skapninger, men du vil likevel spise kjøtt?

Man må drepe for å få kjøtt

Mennesker og dyr er ulike med ulik verdi, derfor behandles vi ikke likt. Det er ganske grunnleggende kunnskap.

[Abigor]

Just now, GaiusMarius said:

Mennesker og dyr er ulike med ulik verdi, derfor behandles vi ikke likt. Det er ganske grunnleggende kunnskap.

Hvem sier det? Mennesker?

Har innholdet i disse 2 bildene ulik verdi?

[Atib Azzad]

36 minutes ago, GaiusMarius said:

Vikingene brydde seg verken om menneskerettigheter eller demokrati. Retten til liv kan man støtte opp om uavhengig av religiøst syn og er noe selv mange ateister støtter, å drepe fordi det ikke passer med karriere eller skolegang er avskylig.

Hva så? Nå var det vel norsk kultur du snakket om, hva den består av eller moralen i den, har vel ingen relevans i dette tilfellet.
Uansett kan jeg ikke helt se hvordan det har så mye med det som historisk kan anses som norsk kultur -å bedrive overkonsum.

Quote

Likevel øker utslippene og nye kullkraftverk startes opp som alene slipper ut mer enn hele Norge. Da vil avvikling av vår kultur og folk ha null effekt. Avtalen gav jo Kina svært slappe krav.

Ja, som du sier, er jo Kina et stort land, at det er en vanskelig oppgave å redusere utslipp er vel noe av sakens kjerne, særlig om man produserer varer for hele kloden.
Det er selvsagt avgjørende at Kina også bidrar, men hele problemstillingen er jo en som inntil nylig ikke ble tatt på særlig alvor av noen, så at Kina ikke har kommet lenger er jo beklagelig, men ikke et argument for å avvikle alle tiltak.
Igjen forstår jeg ikke hvordan dette er et særlig angrep på såkalt norsk kultur.

[Atib Azzad]

2 minutes ago, GaiusMarius said:

Mennesker og dyr er ulike med ulik verdi, derfor behandles vi ikke likt. Det er ganske grunnleggende kunnskap.

Man kan godt synes det er en verdiforskjell, likevel rettferdiggjør vel ikke det å påføre dyra unødig lidelse?

[Abigor]

1 minute ago, GaiusMarius said:

Man trenger ikke være kristen for å støtte retten til liv, det gjør ateister også. Ikke alle synes folkemord og drap er noe positivt.

Man må være kristen for å støtte folkemord og ødeleggelsen av norsk kultur. Er det ikke eventyrboka fra de kristne som tror at drap inkluderer om en celle dør?

[Abigor]

43 minutes ago, GaiusMarius said:

Vikingene brydde seg verken om menneskerettigheter eller demokrati. Retten til liv kan man støtte opp om uavhengig av religiøst syn og er noe selv mange ateister støtter, å drepe fordi det ikke passer med karriere eller skolegang er avskylig.

Likevel øker utslippene og nye kullkraftverk startes opp som alene slipper ut mer enn hele Norge. Da vil avvikling av vår kultur og folk ha null effekt. Avtalen gav jo Kina svært slappe krav.

Den norske kulturen ble avviklet for 1000 år siden. Det er ikke noe mer norsk kultur igjen å avvikle.

Man må være kristen for å tro at disse to bildene har samme verdi:

 

Endret 20. mars 2021 av Abigor

[N o r e n g]

Abigor skrev (1 minutt siden):

Det står i biologiboka eventyrboka at andre dyr enn mennesker er verdiløse.

Strengt tatt står det nå i loven også, vi skiller mellom menneskeliv og dyreliv.

 

GaiusMarius skrev (1 minutt siden):

Mennesker og dyr er ulike med ulik verdi, derfor behandles vi ikke likt. Det er ganske grunnleggende kunnskap.

OK, hva er det som skiller en nyfødt baby fra et dyr verdimessig?

Mange dyr kan gå samme dag de er født, men et menneske bruker nesten et år på å lære det

[Abigor]

Rart at denne diskusjonen som skulle handle om klima og utslipp plutselig ble kapret av de kristne til å handle om norsk kultur og abort?

Endret 20. mars 2021 av Abigor