Er abort greit?

[GaiusMarius]

Abigor skrev (50 minutter siden):

Hvor har du disse ideene dine om liberale feminister på 60-tallet avviklet norsk kultur fra? Det er jo det rene sludder og vås.

Retten til liv ble erstattet av retten til å drepe, eller selvbestemt abort som feministene kaller det. Det tradisjonelle ekteskapet og de tradisjonelle kjønnene er erstattet av ekteskapsloven og fri flyt hyllet frem av verdirelativister, feminister og sosialister som noe positivt.

[Red Frostraven]

..."retten til liv"...

...jeg liker ikke å høre dette uttrykke på denne siden av verken år 1000 eller 1900.
Vi hadde demokrati og menneskerettigheter i landet før en barbarisk religion fra midtøsten ble spredt med sverdet, og folk mistet retten til å leve for å elske mennesker av samme kjønn eller benekte denne ene guden fra midtøsten og hans profeter / barn.

[Atib Azzad]

10 hours ago, GaiusMarius said:

Hvorfor mener klimareligiøse at det kun er Norge som skal gjøre noe og det kun med tulletiltak med null virkning, mens land som Kina får åpne nye kullkraftverk og øke utslippene? Bør ikke tiltakene gjøres der de har størst effekt istedet?

Ja, det er jo rart.
Kanskje de ikke mener det?
Jeg mener, hvis de er bekymret for global oppvarming skulle man vel tro de var interessert i en global reduksjon av utslipp.
Dersom disse faktisk finnes, er jeg like perpleks som deg.

Kanskje du har misforstått fokus på problemene vi faktisk har råderett over, med aksept av Kinas politikk?
Hvordan foreslår du at Norge skal oppnå bestemmelsesrett over Kina?

Ps. Kina har i nyere tid også underskrevet den såkalte Parisavtalen, og er tilsynelatende mer bekymret over egne utslipp etter en smog-krise i 2011, om det betyr noe i praksis vet jeg ikke, men de går tilsynelatende gjennom en holdningsendring når det kommer til global oppvarming og eget ansvar.

Tiltak bør selvsagt gjøres der de har størst effekt, men det er ikke slik at man har noe effektivt organ for å kontrollere andre lands utslipp, mange såkalte u-lands utslipp kommer også fra varer de produserer for i-land.
Om narrativet er slik at man har finit tid og ingen endelige løsninger, tror jeg det er effektivt at man tar tak i de tingene man har kontroll over, fremfor å stagnere med urimelige krav til hverandre.

[Abigor]

11 hours ago, GaiusMarius said:

Retten til liv ble erstattet av retten til å drepe, eller selvbestemt abort som feministene kaller det. Det tradisjonelle ekteskapet og de tradisjonelle kjønnene er erstattet av ekteskapsloven og fri flyt hyllet frem av verdirelativister, feminister og sosialister som noe positivt.

Blir ikke det bagateller sammenlignet med etnisk rensning? Virker veldig navlebeskuende av deg å tro at norsk kultur ble avviklet tett opp mot din levetid. Om Du hadde levd for 100 år siden ville du sagt at norsk kultur ble avviklet med stemmerett for kvinner. Hva med å løfte blikket og se det store perspektivet?

Det er jo helt absurd av deg og mene at følgende to bilder har samme verdi:

Endret 20. mars 2021 av Abigor

[Dirigo]

Red Frostraven skrev (6 timer siden):

..."retten til liv"...

...jeg liker ikke å høre dette uttrykke på denne siden av verken år 1000 eller 1900.

Nei, slike som deg foretrekker jo retten til å drepe over en milliard ufødte barn. Dere feminister er fundamentalt sataniske der dere tar abort for moro skyld og skryter av det i sosiale medier.

[Abigor]

12 minutes ago, Dirigo said:

Nei, slike som deg foretrekker jo retten til å drepe over en milliard ufødte barn. Dere feminister er fundamentalt sataniske der dere tar abort for moro skyld og skryter av det i sosiale medier.

Fælt så kristen du var da. Forventer du at andre tror på eventyret ditt at disse to bildene har samme verdi?

Endret 20. mars 2021 av Abigor

[Dirigo]

Abigor skrev (11 minutter siden):

Forventer du at andre tror på eventyret ditt at disse to bildene har samme verdi?

At du mener at ufødte barn ikke har noen verdi. og at feminister følgelig kan gi alle kvinner rett til å drepe dem på det mest barbariske vis, forteller alt om deg.

Du er ond.

[Atib Azzad]

Det er jo interessant at man velger å forsvare retten til å holde levende vesen i fangeskap frem til man dreper dem, med argumenter mot arbort.
Dersom man var så opptatt av etikken ved å drepe noe ufødt, skulle man vel nesten tro at man sympatiserte med noe som er født for å holdes fanges, og etterhvert drepes.
Ikke at etikken ved husdyrhold er fokuset her, jeg bare synes det er underlig at en foreslått redusering av animalia provoserer dem som har gjort seg til en slags vokter av de svake rettigheter.

[graavik]

11 hours ago, GaiusMarius said:

Retten til liv ble erstattet av retten til å drepe, eller selvbestemt abort som feministene kaller det. Det tradisjonelle ekteskapet og de tradisjonelle kjønnene er erstattet av ekteskapsloven og fri flyt hyllet frem av verdirelativister, feminister og sosialister som noe positivt.

🤣🤣

[Abigor]

9 minutes ago, Dirigo said:

At du mener at ufødte barn ikke har noen verdi. og at feminister følgelig kan gi alle kvinner rett til å drepe dem på det mest barbariske vis, forteller alt om deg.

Du er ond.

Bedre å være ond enn å være kristen. Blir vanskelig for deg å overtale andre om fantasien din om at innholdet i disse to bildene har samme verdi:

[graavik]

14 minutes ago, Dirigo said:

At du mener at ufødte barn ikke har noen verdi. og at feminister følgelig kan gi alle kvinner rett til å drepe dem på det mest barbariske vis, forteller alt om deg.

Du er ond.

🤣🤣🤣

[GaiusMarius]

Red Frostraven skrev (7 timer siden):

Vi hadde demokrati og menneskerettigheter i landet før en barbarisk religion fra midtøsten ble spredt med sverdet

Vikingene brydde seg verken om menneskerettigheter eller demokrati. Retten til liv kan man støtte opp om uavhengig av religiøst syn og er noe selv mange ateister støtter, å drepe fordi det ikke passer med karriere eller skolegang er avskylig.

Atib Azzad skrev (4 timer siden):

Ps. Kina har i nyere tid også underskrevet den såkalte Parisavtalen, og er tilsynelatende mer bekymret over egne utslipp etter en smog-krise i 2011, om det betyr noe i praksis vet jeg ikke, men de går tilsynelatende gjennom en holdningsendring når det kommer til global oppvarming og eget ansvar.

Likevel øker utslippene og nye kullkraftverk startes opp som alene slipper ut mer enn hele Norge. Da vil avvikling av vår kultur og folk ha null effekt. Avtalen gav jo Kina svært slappe krav.

[GaiusMarius]

Dirigo skrev (1 time siden):

Du er ond.

En passelig beskrivelse av aborttilhengere.

[Abigor]

8 minutes ago, GaiusMarius said:

En passelig beskrivelse av aborttilhengere.

Hva er en passelig beskrivelse av de som verdsetter innholdet i disse to bildene like høyt?

Må vel være kristen for å tro noe slik. Du vet, de som ruinerte norsk kultur.

Endret 20. mars 2021 av Abigor

[Abigor]

4 minutes ago, GaiusMarius said:

Kina har mange innbyggere, derfor. Totalt sett slipper de ut titalls ganger våre utslipp, så våre tiltak vil ha null effekt så lenge Kina får fortsette som før som de har fått tilattelse til gjennom Paris-avtalen.

Skatten jeg betaler har ingen påvirkning på samfunnet. Det er skatten alle andre betaler som får samfunnet til å gå rundt. Er logikken din da at jeg kan slippe å betale skatt? Hørt om molboen som lastet murstein på hestekjerra?

Endret 20. mars 2021 av Abigor

[graavik]

5 minutes ago, Abigor said:

Hva er en passelig beskrivelse av de som verdsetter innholdet i disse to bildene like? *.........*

Ond og dum skrulling, av en religiøs ekstremist?

[GaiusMarius]

graavik skrev (3 minutter siden):

Ond og dum skrulling, av en religiøs ekstremist?

Nei, en som ønsker at Norge fortsatt skal være befolket og ikke avfolkes fordi egoistister tar abort som ekstra prevensjonsmiddel. Og at retten til å liv som står i Grunnloven faktisk skal følges. Man trenger ikke være religiøs for å støtte dette, mange ateister er enige.

Endret 20. mars 2021 av GaiusMarius

[Abigor]

Just now, GaiusMarius said:

Nei, en som ønsker at Norge fortsatt skal være befolket og ikke avfolkes fordi egoistister tar abort som ekstra prevensjonsmiddel. Og at retten til å liv som står i Grunnloven faktisk skal følges.

Her er det sludder og vås som vanlig. Hvor mange unger har du?

[GaiusMarius]

Abigor skrev (1 minutt siden):

Her er det sludder og vås som vanlig. Hvor mange unger har du?

Det er ikke det, de fleste kvinner tar ikke abort av reelle årsaker som fare for liv, de tar det som ekstra prevensjon fordi graviditeten ikke passer med studier eller karriere eller andre egoistiske årsaker.

[Abigor]

Har aldri hørt noen forsvare sæd før. Er du glad i sæd? Hver gang (fruktbare) menn onanerer så mister millioner retten til liv...

Endret 20. mars 2021 av Abigor