Knut B Skrevet 20. mars 2021 Del Skrevet 20. mars 2021 Måtte fjerne solceller på taket av estetisk hensyn. Nå har han lagt dem på plenen Lenke til kommentar
ca119 Skrevet 20. mars 2021 Del Skrevet 20. mars 2021 Håpløs av komunen! Håper de ikke har byggt noe firkantete nymoderne hus i samme gata som skjemmer bybilde! Eller hadde jeg heller etterisolert huset om det er "trekkfull enebolig fra 1930 tallet". Hva kostet 5KW Solcelleanlegget? Tipper ca 80.000kr og da tar det 16år før det har produsert inn innkjøpsprisen. Og ha solceller på plenen er nok ikke så lurt. Ja, det er feil vinkel, men du skygger plenen og den vil blir brun om du er uheldig! 9 Lenke til kommentar
Kjetil Sandal Skrevet 20. mars 2021 Del Skrevet 20. mars 2021 Av estetiske hensyn, bør politikere holde seg innendørs ha ha... og nekte modernisering og pene miljøtiltak som solcellepanel, er jo direkte latterlig. Politikere er utdaterte og gammeldagse. De bør heller forby skorsteiner, peis og mye annet tull, 8 Lenke til kommentar
Populært innlegg The Very End Skrevet 20. mars 2021 Populært innlegg Del Skrevet 20. mars 2021 (endret) Dette er bare gammaldags og trangsynt tullball fra Stavanger kommune. Herregud, hvilke nisser er det som bryr seg om et hustak som ser litt annerledes ut? I så tilfelle kan de pent la de fine lovordene om energiby ligge i skuffen. For når tiltak rettet for fremtiden blir nektet, ja da er det lite handling bak ordene. Endret 20. mars 2021 av The Very End 18 Lenke til kommentar
SovjetNorge Skrevet 20. mars 2021 Del Skrevet 20. mars 2021 Så typisk Norge. Jeg måtte selv skrote en velfungerende bil fordi byråkratene i Stavanger kommune nektet å utstede parkeringsbevis, selv om jeg hadde adresse der. Parkeringsbøtene haglet inn, og kommunen ville overhodet ikke la meg fullføre papirmøllen. Lenke til kommentar
J-Å Skrevet 20. mars 2021 Del Skrevet 20. mars 2021 Fint om endel vindmøller kunne blitt lagt på bakken også. 6 Lenke til kommentar
KjeRogJør Skrevet 20. mars 2021 Del Skrevet 20. mars 2021 Miljø skal det være, men helst usynlig og/eller ubrukelig. Heretter skal vindmøller på land plasseres liggende i fjellhaller, de som ikke leverer strøm til kontinentet da...de er jo tilstrekkelig "misforstått" fra før... 3 Lenke til kommentar
ex-jordbærplukker Skrevet 20. mars 2021 Del Skrevet 20. mars 2021 dette er noe som skjer i kommunistiske land som kina, synd dette skjer i stavanger/norge også 1 Lenke til kommentar
EremittPåTur Skrevet 20. mars 2021 Del Skrevet 20. mars 2021 Så oposisjonen, AP og SP, brukte det som argument mot H for så å nekte det samme tiltaket når de selv fikk makta... Sier noe om hva vi har i vente til høsten... De bør vederlagsfritt selv montere solcellene tilbake på taket. Og hva AP mener om huset til skotten er meg knekkende likegyldig. Dersom argumentasjonen ellers er at miljø skal gå forran så må jo slike tiltak belønnes o aplauderes. Førr ein kommune! 5 Lenke til kommentar
EremittPåTur Skrevet 20. mars 2021 Del Skrevet 20. mars 2021 (endret) 27 minutes ago, KjeRogJør said: Miljø skal det være, men helst usynlig og/eller ubrukelig. Heretter skal vindmøller på land plasseres liggende i fjellhaller, de som ikke leverer strøm til kontinentet da...de er jo tilstrekkelig "misforstått" fra før... Vindturbiner er ikke missforstått. Tvertimot, stadig flere forstår problemet. Fjellhallene bør imidlertid bevares til fremtidige atomkraft annlegg når man innser dagens energi satsings fadese. Vindturbiner bør helst om de absolutt skal monteres , monteres opp ned i jorda.. Ser imidlertid ikke helt hva din kommentar har med dette å gjøre. Solceller plager normalt ikke folk, vindturbiner gjør... det er derfor de er forbudt der folk bor... Endret 20. mars 2021 av EremittPåTur Lenke til kommentar
Mutant_100 Skrevet 20. mars 2021 Del Skrevet 20. mars 2021 Stavanger er kullsvart oljeby som er uinteressert i annet en grønnmalingssvada. Byen lever fortsatt i en stille fornektelse av klimaproblemer. Byen ledes av en uhellig allianse av bompengelisten, ap og mdg. Hva i all verden gikk av mdg for å trekke inn en så miljøuinteressert politisk ledelse? 5 Lenke til kommentar
Lab Roy Skrevet 20. mars 2021 Del Skrevet 20. mars 2021 Kanskje ville det ha vært lettere for denne huseieren å få tillatelse til å sette opp en 200 meter høy vindmølle på tomten? Da er det NVE som bestemmer og ikke kommunen. Lenke til kommentar
RJohannesen Skrevet 20. mars 2021 Del Skrevet 20. mars 2021 ca119 skrev (4 timer siden): Håpløs av komunen! Håper de ikke har byggt noe firkantete nymoderne hus i samme gata som skjemmer bybilde! Eller hadde jeg heller etterisolert huset om det er "trekkfull enebolig fra 1930 tallet". Hva kostet 5KW Solcelleanlegget? Tipper ca 80.000kr og da tar det 16år før det har produsert inn innkjøpsprisen. Og ha solceller på plenen er nok ikke så lurt. Ja, det er feil vinkel, men du skygger plenen og den vil blir brun om du er uheldig! Huset det er snakk om ser jo selv ut til å være påbygd flere ganger med firkantede bokser. Solcellene på taket er jo det minste estetiske problemet... Bare se på bildene i saken og tidligere artikler om dette huset 🙄 7 Lenke til kommentar
MrAHB Skrevet 20. mars 2021 Del Skrevet 20. mars 2021 Kommunen sier: "på nye hus, uthus og tilbygg vil det være lettere å få godkjent solceller også mot gaten!" Solceller må først og fremst peke mot solen. I mange tilfeller vil panelene være mer "bortgjemt" på taket enn i hagen. Om man står nærme huset vil man ikke kunne se taket i det heletatt. 2 Lenke til kommentar
hekomo Skrevet 20. mars 2021 Del Skrevet 20. mars 2021 Løsningen: https://www.tesla.com/solarroof 3 Lenke til kommentar
Pop Skrevet 20. mars 2021 Del Skrevet 20. mars 2021 Helt utrolig byråkratiidioti, på høyeste plan. Ingen tvil om hvor prioriteringen skal ligge. Og det er ikke på miljø. 5 Lenke til kommentar
Tåkefyrste Skrevet 20. mars 2021 Del Skrevet 20. mars 2021 (endret) Men hadde det kommet en utbygger med nok penger og advokater og villet revet nabohuset for å bygge høyblokk, da hadde kommunen godkjent det. Slik har byråkratiet blitt, korrupt som faen. Husker for 20 år siden når besteforeldrene mine kjøpte seg en tomt for å bygge nytt hus. Da ville de ha 1 plan for å gjøre det enklere for dem når de ble gamle, men det ble ikke godtatt pga husene rundt hadde 2 plan. Så da måtte de bygge en andreetasje de egentlig ikke hadde bruk for. Noen år etterpå kom det 4 etasjers blokker på nabotomtene. Endret 20. mars 2021 av Tåkefyrste 7 2 Lenke til kommentar
NgZ Skrevet 20. mars 2021 Del Skrevet 20. mars 2021 Det vanige, sikkert. Maktkåtskap. 3 Lenke til kommentar
Viggo Stenbekk Skrevet 20. mars 2021 Del Skrevet 20. mars 2021 Rettferdiggjøring av sin eksistens. Målt mot Fastlands-BNP har vi den største offentlige forvaltningen av alle land i OECD. 2 Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå