Spare i fond???

[xrays]

Jeg har litt penger på konto. Ca 400 000. Er det lurt å spare i fond eller hva er lurt for vekst? 

[Penny]

Om du har et langsiktig perspektiv (flere år), en viss risikotoleranse, og ikke kan/vil bruke mye tid på egeninnsats, dvs at du ikke vil bruke pengene som egenkapital for kjøp av en utleiebolig og deretter ha jobben med å leie ut og vedlikeholde denne, så er et aksjefond det naturlige valget ja.

Om du derimot sover dårlig hvis fondet har en dårlig periode og går i minus et år, eller ser for deg at du kanskje skal bruke pengene allerede om noen måneder, så er aksjefond ikke for deg.

[Zeph]

Har du noko planlagt bruk for pengane? I så fall når?

[LMH1]

Tesla har vel frysete rykte, men noen har jo tjen penger på det, men ser ut som det faller i verdi på lang sikt er det mulig kan lønne seg igjen men man må selge på riktig tidspunk ikke lett å vite.

[Revie]

Globale indeksfond er veien å gå om du har et langsiktig perspektiv med relativt lav risikotoleranse - og ønsker å sitte i aksjer/på børs.

Historikken tilsier at pengene dine vil øke med 7-8% annualisert* om du følger den brede verdensøkonomien. Hører du på litt konservative økonomer, så opererer de gjerne med 4-5% avkastning, men jeg tror selv om man tar høyde for inflasjon (ca 2% årlig), så vil antakelig pengene vokse noe mer enn dette. Det er likevel greit å være litt konservativ, man vet aldri hvordan fremtiden blir. 

Pluss
- God risk/reward
- Du er "likvid". Fond kan selges og pengene kommer på konto innen et par dager
- Historisk sett god avkastning (over tid)
- Billig. Forvaltningsgebyr rundt 0,2% 
- Renters rente!

Minuser
- Verdensøkonomien kan gå inn i varige resesjoner, som betyr at pengene dine i perioder kan være mindre verdt enn innskuddet eller ha en solid demper på urealisert avkastning. 
- Langsiktig perspektiv, jf over.
- Disiplin? Man går ikke inn og ut av markedet med svingninger, man investerer/sparer og "glemmer". Dette er likevel positivt, for om man sparer faste beløp får man fondsandeler på "salg" i nedgangstider.

* Med annualisert menes en snittavkastning årlig når man ser over tid. Det er sjelden et år blir likt og man kan gå flere år med oppturer, nedturer eller sideveis. 

Om du går for en slik løsning, går det selvsagt an å fordele investeringen i litt forskjellige fond. Enkelte bransjer og segmenter "går bedre" enn andre i perioder. Eksempelvis grønne aksjer og teknologi. Vær derimot forsiktig med å satse store mengder der hvor det virkelig går unna i en periode. Det er sjelden bærekraftig. Selv ligger jeg på ca 80-85% i trøtte, kjedelige, globale fond og sper på med litt forskjellig. 

Har du alt under fem og kanskje ti års perspektiv, er det kanskje ikke fond som er tingen. MEN: Du får nok forskjellig svar avhengig av hvem du spør. Det er både det dumme og det artige med investeringer!

Endret 11. mars 2021 av Revie

[xrays]

Revie skrev (På 11.3.2021 den 19.00):

Globale indeksfond er veien å gå om du har et langsiktig perspektiv med relativt lav risikotoleranse - og ønsker å sitte i aksjer/på børs.

Historikken tilsier at pengene dine vil øke med 7-8% annualisert* om du følger den brede verdensøkonomien. Hører du på litt konservative økonomer, så opererer de gjerne med 4-5% avkastning, men jeg tror selv om man tar høyde for inflasjon (ca 2% årlig), så vil antakelig pengene vokse noe mer enn dette. Det er likevel greit å være litt konservativ, man vet aldri hvordan fremtiden blir. 

Pluss
- God risk/reward
- Du er "likvid". Fond kan selges og pengene kommer på konto innen et par dager
- Historisk sett god avkastning (over tid)
- Billig. Forvaltningsgebyr rundt 0,2% 
- Renters rente!

Minuser
- Verdensøkonomien kan gå inn i varige resesjoner, som betyr at pengene dine i perioder kan være mindre verdt enn innskuddet eller ha en solid demper på urealisert avkastning. 
- Langsiktig perspektiv, jf over.
- Disiplin? Man går ikke inn og ut av markedet med svingninger, man investerer/sparer og "glemmer". Dette er likevel positivt, for om man sparer faste beløp får man fondsandeler på "salg" i nedgangstider.

* Med annualisert menes en snittavkastning årlig når man ser over tid. Det er sjelden et år blir likt og man kan gå flere år med oppturer, nedturer eller sideveis. 

Om du går for en slik løsning, går det selvsagt an å fordele investeringen i litt forskjellige fond. Enkelte bransjer og segmenter "går bedre" enn andre i perioder. Eksempelvis grønne aksjer og teknologi. Vær derimot forsiktig med å satse store mengder der hvor det virkelig går unna i en periode. Det er sjelden bærekraftig. Selv ligger jeg på ca 80-85% i trøtte, kjedelige, globale fond og sper på med litt forskjellig. 

Har du alt under fem og kanskje ti års perspektiv, er det kanskje ikke fond som er tingen. MEN: Du får nok forskjellig svar avhengig av hvem du spør. Det er både det dumme og det artige med investeringer!

Dersom jeg vil da spare i fond, hvordan vet jeg hvilket fond jeg skal spare i og hvem kontakter jeg for å hjelpe til med dette? 

[grovetussen]

xrays skrev (1 minutt siden):

Dersom jeg vil da spare i fond, hvordan vet jeg hvilket fond jeg skal spare i og hvem kontakter jeg for å hjelpe til med dette? 

Hvilken bank har du i dag? De fleste banker har muligheter for å spare/investere i en rekke ulike fond, det er vel bare å satse på noen ulike, gjerne noen som har gjort det bra over tid historisk .

Jeg har en del fond i sparebanken vest som er min hovedbank, i tillegg har jeg flyttet all pensjonssparing med spareavtale til nordnet bank, og har en liten portefølje av enkeltaksjer der.. Pensjonssparingen funker slik at det er satt opp en fordeling med 15-20-25-50% i ulike fond, og dersom man overfører f.eks 5000kr, fordeles automatisk denne summen i de valgte fondene.

For sparing er det lurt med innkjøp over tid, for å spre risiko ved innkjøp, man kjøper da litt når det er høyt, litt når det er lavt, og litt i midten. 

[Cobos]

Det er generelt vanskelig å spå, spesielt om fremtiden, sier et kjent sitat. Det stemmer så absolutt for aksjemarkedet.

Dermed et fond som har gjort det bra er absolutt IKKE en sikring for at det kommer til å gjøre det bra i fremtiden.

Så svaret blir da for globale indeksfond evt indeksfond som er litt smalere (Europa, fremvoksende markeder, teknologi osv. ) så er generelt det viktigste gå for det med laveste utgifter/avgifter.

Rent personlig i en 10års horisont er jeg bekymret for alt som har med svart økonomi å gjøre, altså CO2 intensive selskaper som oljeselskaper, så jeg prøver å finne de globale fondene som har liten eller ingen eksponering mot olje og gass og denslags.