Microsoft bekrefter: – Noen Bethesda-spill blir eksklusive for Xbox og PC

[barezell]

Iki skrev (16 minutter siden):

Når hele argumentet mitt er at gamepass kommer til å øke i pris, og han sier imot, så er det det eneste han kan mene.

 

Det er den eneste tingen jeg skriver her. At gamepass kommer til å koste mer i fremtiden.

At det ikke vil bli billigere når de får flere kunder, eller at de vil holde prisen slik den er idag.

 

Jeg har ingen andre argumenter, diskuterer ingenting annet, og påstår ikke noe annet her.

 

Det er derfor jeg begynner å lure på om folk er dårlige til å lese.

Burde muligens lese dine egne poster? For meg ser det ut som du først krangler på at div Bethesda spill fortsatt kan komme til andre konsoller . For så å gå inn i en diskusjon hvor du med noen absurde regnestykker konkluderer med at ms taper hundrevis av millioner på gamepass i forhold til å selge spill alene. For så å nå å vri det over til at game pass kommer til å øke i pris, noe "alle" i tråden og tidligere gamepass tråder er enige om at er meget sannsynlig. 

[Iki]

barezell skrev (1 time siden):

Burde muligens lese dine egne poster? For meg ser det ut som du først krangler på at div Bethesda spill fortsatt kan komme til andre konsoller .

Noe både Spencer og Bethesda sier, så det er ikke noe å krangle om.

barezell skrev (1 time siden):

For så å gå inn i en diskusjon hvor du med noen absurde regnestykker konkluderer med at ms taper hundrevis av millioner på gamepass i forhold til å selge spill alene. 

Ikke Microsoft, utviklerne av spillene*

barezell skrev (1 time siden):

For så å nå å vri det over til at game pass kommer til å øke i pris, noe "alle" i tråden og tidligere gamepass tråder er enige om at er meget sannsynlig. 

Noe flere her benekter*

[barezell]

Iki skrev (45 minutter siden):

Noe både Spencer og Bethesda sier, så det er ikke noe å krangle om.

Ikke Microsoft, utviklerne av spillene*

Noe flere her benekter*

Du klarer jo fint krangle om det uansett hvem som sier hva  

MS eier i all hovedsak alle utviklerne det har vært snakk om? 

Hvem benekter? burde være enkelt sitere, tråden er ikke så lang

[SkyMarshall Arts]

I utgangspunktet ikke fan av sånn støvsuging av utviklere for så å begrense tilgangen over platformer, men siden det også kommer på PC er det egentlig ikke noe å syte over for min del denne gang. Mistet all tro på Microsoft forrige generasjon, og sitter idag med PS5 - men med denne pc crossplay retningen deres blir det jo egentlig bare beste fra to verdener fremover. Vi får la sluttproduktene bestemme om dette var en god ting eller ikke. Time will tell. 

[Mr. Pants]

SkyMarshall Arts skrev (9 minutter siden):

I utgangspunktet ikke fan av sånn støvsuging av utviklere for så å begrense tilgangen over platformer, men siden det også kommer på PC er det egentlig ikke noe å syte over for min del denne gang. Mistet all tro på Microsoft forrige generasjon, og sitter idag med PS5 - men med denne pc crossplay retningen deres blir det jo egentlig bare beste fra to verdener fremover. Vi får la sluttproduktene bestemme om dette var en god ting eller ikke. Time will tell. 

Er nødvendigvis ikke en enorm fan av store oppkjøp jeg heller, selv om det vil komme meg som er Xbox-eier og Game Pass abonnent til gode. Håper egentlig at Microsoft holder seg til mindre oppkjøp fra nå av. Eller at de heller oppretter nytt studio fra grunnen av slik som de gjorde med f. eks The Initiative og 343 Industries.

Når det er sagt, så oppstår det nye studioer stadig vekk. Samt at andre uavhengige utviklere blir større og dyktigere. Larian (Divinity, Baldur's Gate 3) og Asobo (Flight Simulator, A Plague Tale) var ikke særlig kjente studioer for ti år siden. I dag ligger de i toppsjiktet av sine respektive sjangre.

Vi får bare håpe at det ikke blir ytterligere konsolidering i spillbransjen. Microsoft er jo ikke det eneste selskapet som er kjøpeglad. Embracer omfavner stadig vekk nye utviklere, EA kjøpte nylig Codemasters og Epic har kjøpt diverse indie hits. Og så har vi Tencent som har kjøpt deleierskap i en hel haug med spillselskaper.

Endret 14. mars 2021 av Mr. Pants

[Grimbeorn]

3 hours ago, Iki said:

Når hele argumentet mitt er at gamepass kommer til å øke i pris, og han sier imot, så er det det eneste han kan mene.

 

Det er den eneste tingen jeg skriver her. At gamepass kommer til å koste mer i fremtiden.

At det ikke vil bli billigere når de får flere kunder, eller at de vil holde prisen slik den er idag.

 

Jeg har ingen andre argumenter, diskuterer ingenting annet, og påstår ikke noe annet her.

 

Det er derfor jeg begynner å lure på om folk er dårlige til å lese.

Nei, du påstår bastant at Game Pass ikke er økonomisk bærekraftig for Xbox og har regnet deg fram til at det er mindre bærekraftig å ha flere betalende brukere.

Mitt argument er at vi vet for lite om brukeratferden til kunder av Xbox/PC til å kunne konkludere noe om dette. Disse dataene sitter imidlertid MS på og kan regne seg fram til hva de mener er riktig pris for tjenesten.

Alle regnestykkene dine og konklusjonen understreker bare at du ikke skjønner forretningsmodellen.

Videre meningsutveksling med deg om dette anser jeg som meningsløs. Du har rotet deg for langt ut på viddene og jeg er tydeligvis ikke rett mann til å hjelpe deg ned igjen. Du får finne veien ned igjen selv, eller fortsette videre innover på bærtur. Jeg melder meg av.

Jeg har for øvrig aldri påstått at Game Pass aldri kommer til å øke i pris. Ingen priser ligger fast til evig tid. Setter pris på om du slutter å tillegge meg meninger jeg ikke har 

 

 

 

 

 

 

[Iki]

Grimbeorn skrev (13 timer siden):

Nei, du påstår bastant at Game Pass ikke er økonomisk bærekraftig for Xbox og har regnet deg fram til at det er mindre bærekraftig å ha flere betalende brukere.

Noe som stemmer med dagens pris og forbruk.

Grimbeorn skrev (13 timer siden):

Mitt argument er at vi vet for lite om brukeratferden til kunder av Xbox/PC til å kunne konkludere noe om dette. 

Microsoft og artikkelen du selv linket til konstaterer dette.

Grimbeorn skrev (13 timer siden):

Alle regnestykkene dine og konklusjonen understreker bare at du ikke skjønner forretningsmodellen.

Du mener altså at de ikke kommer til å øke prisene.

Noe som er ganske tåpelig å påstå når alle såpass mange her sier imot deg.

Alle andre som har gått for samme modell har økt prisene betraktelig. Opp til over dobbelt av det de startet på.

Men av en eller annen grunn nekter du å godta dette.

[Gringorilla]

Grimbeorn skrev (På 12.3.2021 den 12.17):

Game Pass på PC har nedlastbare titler, streaming kommer i tillegg etter hvert.

Aha, ser at jeg misforstod det jeg leste sist. Leste bare at streaming blir tilgjengelig på PC senere. Tolket det som at Game Pass enda ikke var tilgjengelig på PC, og at man kun ville kunne streame den dagen det kommer.

Men gjelder dette (altså at man kan laste ned) samtlige titler som er gitt ut på Game Pass? Ville jo trodd at man trengte Xboxens arkitektur for å spille spillene dersom de ikke var spesielt bygget opp for å støtte PC også? Er eventuelt utvalget av spill begrenset litt på Gamepass på PC i forhold til konsollene?
 

saywhat skrev (På 12.3.2021 den 12.22):

Her er utdrag fra et intervju med Phil Spencer gjort av The Verge i november i fjor på spørsmålet om hvordan utviklere tjener penger på Game Pass. Tolk det som du vil.

Sitat

Our deals are, I’ll say, all over the place. That sounds unmanaged, but it’s really based on the developer’s need. One of the things that’s been cool to see is a developer, usually a smaller to mid-sized developer, might be starting a game and say, “hey, we’re willing to put this in Game Pass on our launch day if you guys will give us X dollars now.” What we can go do is, we’ll create a floor for them in terms of the success of their game. They know they’re going to get this return.

[In] certain cases, we’ll pay for the full production cost of the game. Then they get all the retail opportunity on top of Game Pass. They can go sell it on PlayStation, on Steam, and on Xbox, and on Switch. For them, they’ve protected themselves from any downside risk. The game is going to get made. Then they have all the retail upside, we have the opportunity for day and date. That would be a flat fee payment to a developer. Sometimes the developer’s more done with the game and it’s more just a transaction of, “Hey, we’ll put it in Game Pass if you’ll pay us this amount of money.”

Others want [agreements] more based on usage and monetization in whether it’s a store monetization that gets created through transactions, or usage. We’re open [to] experimenting with many different partners, because we don’t think we have it figured out. When we started, we had a model that was all based on usage. Most of the partners said, “Yeah, yeah, we understand that, but we don’t believe it, so just give us the money upfront.”

Vis sitat  

Om de taper penger på GP er som du sier usikkert. Virker som det er en fremtidsrettet investering. Blir spennende og se hvor det fører.

Jeg liker denne måten å skaffe eksklusivitet. Er nok mange perler som dukker opp som vi ellers aldri ville sett. Håper det blir en vanligere praksis og at det blir mindre fokus på det som i dag er de største spillene. En av hovedtingene jeg savner med PS2, at et nesten hvilket som helst spill kan bli stort.

[Grimbeorn]

1 hour ago, Iki said:

Noe som stemmer med dagens pris og forbruk.

Microsoft og artikkelen du selv linket til konstaterer dette.

Du mener altså at de ikke kommer til å øke prisene.

Noe som er ganske tåpelig å påstå når alle såpass mange her sier imot deg.

Alle andre som har gått for samme modell har økt prisene betraktelig. Opp til over dobbelt av det de startet på.

Men av en eller annen grunn nekter du å godta dette.

Nei, alt du sier her er feil og misforstått. Jeg gidder ikke kaste bort mer tid på å forklare deg hvorfor.

Og slutt å tillegge meg meninger jeg ikke har.

[Mr. Pants]

Gringorilla skrev (21 minutter siden):

Aha, ser at jeg misforstod det jeg leste sist. Leste bare at streaming blir tilgjengelig på PC senere. Tolket det som at Game Pass enda ikke var tilgjengelig på PC, og at man kun ville kunne streame den dagen det kommer.

Men gjelder dette (altså at man kan laste ned) samtlige titler som er gitt ut på Game Pass? Ville jo trodd at man trengte Xboxens arkitektur for å spille spillene dersom de ikke var spesielt bygget opp for å støtte PC også? Er eventuelt utvalget av spill begrenset litt på Gamepass på PC i forhold til konsollene?

Game Pass på PC er nok ikke like bra som konsolltjenesten helt ennå, men noen ganger får den sine egne spill. Age of Empires serien er på f. eks på Game Pass, og Gears Tactics og Flight Simulator kom først til PC.

[Skjelvgråt]

27 minutes ago, Gringorilla said:

Men gjelder dette (altså at man kan laste ned) samtlige titler som er gitt ut på Game Pass? Ville jo trodd at man trengte Xboxens arkitektur for å spille spillene dersom de ikke var spesielt bygget opp for å støtte PC også? Er eventuelt utvalget av spill begrenset litt på Gamepass på PC i forhold til konsollene?

Nei. Er omtrent samme utvalg på PC som på Xbox, egentlig er jeg usikker på hva xbox har som ikke PC har. Gamepass er et veldig godt tilbud. Microsoft ønsker at folk skal bruke begge plattformene og bryr seg egentlig ikke om hvilke av de to du spiller spillene på. Alt som kommer til xbox, kommer også til pc. 

Endret 15. mars 2021 av Quakecry

[saywhat]

40 minutes ago, Gringorilla said:

Men gjelder dette (altså at man kan laste ned) samtlige titler som er gitt ut på Game Pass? Ville jo trodd at man trengte Xboxens arkitektur for å spille spillene dersom de ikke var spesielt bygget opp for å støtte PC også? Er eventuelt utvalget av spill begrenset litt på Gamepass på PC i forhold til konsollene?

De nyere Xboxene (One og Series) har et form for Windows-OS og arkitekturen er vel den samme som de fleste konsoller/Windows-PCer (x86), så tror ikke det er mye jobb for utviklere å skrive om spillene. Fremtidige spill fra Xbox Game Studios vil alle komme samtidig på Xbox og PC. Usikkert om det kun blir via Game Pass på PC, eller om de vil fortsette å legge ut spillene på Steam også.
Men som de andre her sier, det er spill på Xbox GP som ikke finnes på WIndows GP (er også et par tilfeller hvor det er motsatt). Halo 5 er et godt eksempel på noe som mest sannsynlig aldri vil komme på Windows GP; bortsett fra på Xcloud-streaming når det kommer på PC senere i år

Endret 15. mars 2021 av saywhat

[Iki]

Grimbeorn skrev (57 minutter siden):

Nei, alt du sier her er feil og misforstått. Jeg gidder ikke kaste bort mer tid på å forklare deg hvorfor.

Og slutt å tillegge meg meninger jeg ikke har.

Så du er altså bare her for å krangle og si imot andre, selv om du egentlig er enig i det de sier? Hvorfor?

 

Er det så gøy å trolle?

[Grimbeorn]

16 minutes ago, Iki said:

Så du er altså bare her for å krangle og si imot andre, selv om du egentlig er enig i det de sier? Hvorfor?

 

Er det så gøy å trolle?

Jeg har prøvd å forklare deg hvor du tar feil. Enten så vil du ikke eller evner ikke å forstå hvorfor, så da har jeg gått lei. Det er bortkastet tid å forklare noe til en som har et helt fastlåst tankesett og aldri kan innrømme feil.

Artig å bli beskyldt for trolling av en som tillegger meg meninger jeg ikke har. 

For ordens skyld, jeg mener at vi ikke kan fastslå at Xbox taper penger på Game Pass, men utelukker ikke at prisen kan justeres. Dette er noe annet enn det du påstår.

Endret 15. mars 2021 av Grimbeorn
skrivefeil

[Noiz]

Dette var vell ganske selvsagt fra dag 1. Forøvrigt bare 1 spennende spill på vei herfra og det er et eventuelt neste spill i Doom serien, noe som aldri var ment å skulle bli spillt på ein Playstation, så det er vell ikkje mye som går tapt her. Med mindre noen er fan TES, men tes begynner vell å bli ganske utdatert, kan ikkje tenke meg det står høyt på mange lister.

[Mr. Pants]

Noiz skrev (1 time siden):

Dette var vell ganske selvsagt fra dag 1. Forøvrigt bare 1 spennende spill på vei herfra og det er et eventuelt neste spill i Doom serien, noe som aldri var ment å skulle bli spillt på ein Playstation, så det er vell ikkje mye som går tapt her. Med mindre noen er fan TES, men tes begynner vell å bli ganske utdatert, kan ikkje tenke meg det står høyt på mange lister.

Der tar du grundig feil. Teaseren for TESVI har blitt sett 13 millioner ganger. Fallout 4, som riktignok er en annen IP men som følger stort sett den samme oppskriften, solgte vanvittig bra. The thirst is real.

[barezell]

Jupp. Trur også siden de siste spillene i samme kategori har vært fallout og outer worlds så er nok folk ganske sultet på TES universet. 

Jeg er for så vidt spent på om de klarer å levere høy kvalitet synes ikke fallout 4 eller det lille jeg har spilt av fallout 76 var spesielt bra, men likte skyrim godt når det kom. 

[Iki]

Grimbeorn skrev (3 timer siden):

Jeg har prøvd å forklare deg hvor du tar feil. Enten så vil du ikke eller evner ikke å forstå hvorfor, så da har jeg gått lei. Det er bortkastet tid å forklare noe til en som har et helt fastlåst tankesett og aldri kan innrømme feil.

Jeg kommer med tall og utregninger som begrunner mine påstander. Du gjør ikke noe for å motbevise dette.

Du kommer med en artikkel som støtter tallene og utregningene mine.

Deretter påstår du at flere brukere automatisk betyr større inntekter for Microsoft, uten å komme med noen utregning av tap i form av utgifter.

Så påstår du man skal se på andre streaming tjenester, for å forstå at Gamepass er lønnsomt, men når man poengterer at de har økt prisene med opp til 250% så påstår du at man ikke forstår seg på forretningsmodellen.

 

Du kommer med mange påstander helt uten begrunnelse, som jeg og artikler har motbevist.

Selvfølgelig orker du ikke "argumentere" for din side av saken lengre, for du har ikke noen argumenter å komme med.

[Mr. Pants]

barezell skrev (35 minutter siden):

Jupp. Trur også siden de siste spillene i samme kategori har vært fallout og outer worlds så er nok folk ganske sultet på TES universet. 

Jeg er for så vidt spent på om de klarer å levere høy kvalitet synes ikke fallout 4 eller det lille jeg har spilt av fallout 76 var spesielt bra, men likte skyrim godt når det kom. 

Jeg likte Fallout 4 veldig godt, men jeg kan si meg enig i at det var litt skuffende. Det var mer av det samme uten nok nyvinninger. Akkurat der håper jeg at Starfield og TES VI gjør det bedre.

Fallout 76 ble forresten ikke utviklet av de samme folkene som holder på med Starfield og TES VI. Man har dog litt overlapping mellom de forskjellige utviklerne innad i Bethesda. Ikke helt ulikt hvordan det kan fungere hos Ubisoft eller Rockstar.

[Grimbeorn]

14 minutes ago, Iki said:

Jeg kommer med tall og utregninger som begrunner mine påstander. Du gjør ikke noe for å motbevise dette.

Du kommer med en artikkel som støtter tallene og utregningene mine.

Deretter påstår du at flere brukere automatisk betyr større inntekter for Microsoft, uten å komme med noen utregning av tap i form av utgifter.

Så påstår du man skal se på andre streaming tjenester, for å forstå at Gamepass er lønnsomt, men når man poengterer at de har økt prisene med opp til 250% så påstår du at man ikke forstår seg på forretningsmodellen.

 

Du kommer med mange påstander helt uten begrunnelse, som jeg og artikler har motbevist.

Selvfølgelig orker du ikke "argumentere" for din side av saken lengre, for du har ikke noen argumenter å komme med.

Tallene og utregningene dine tar hensyn til så få faktorer at de helt meningsløse og bare villedende, dette har blitt påpekt.

Ingen av oss sitter på data som gjør oss i stand til å fastslå om Game Pass går med overskudd, i null eller er et tapssluk. Du påstår bastant det siste, på svært dårlig grunnlag.

Det eneste du beviser med din argumentasjon og dine påstander er at du har en en overfladisk og feilaktig forståelse av hvordan abonnementstjenester fungerer som forretningsmodell. Det er riktig at mange som bruker modellen justerer prisene, det er helt naturlig. Men de fleste har kun mindre endringer, PS Now har tilogmed halvert prisen.

Men dette er bortkastet tid for oss begge, her blir vi ikke enige.