Norsk Hydro selger valseverkene for 14,2 milliarder kroner

[NTB - digi]

Norsk Hydro selger valseverkene for 14,2 milliarder kroner

[Lab Roy]

Er det slik at det følger med et norsk vannkraftverk på kjøpet når valseverkene selges?

Jeg tenker på Røldal Suldal kraft. Med alle dagens utenlandskabler/linjer og nedleggelse av atomkraftverk i Tyskland og andre steder (inkl det digitale skifte), så kan norsk strømpris i framtiden bli mye høyere enn i dag. Kanskje blir det da mer lønnsomt for en eier av et norsk vannkraftverk å bare selge strøm fremfor å bruke strømmen til produksjon i Norge?

.

Hydro skal satse på nye områder som batteriproduksjon og kanskje også på havvind og hydrogen. Mye av dette er jo produksjon som vil bli subsidiert av myndighetene enten i EU eller i Norge. Dette kan bidra til at subsidiert virksomhet blir mer lønnsom enn ordinær produksjon slik som feks valseverk. Vi beveger oss nå inn i en såkalt syntetisk markedsøkonomi med subsidiering, og det kan også få uheldige utslag.

[Lodium]

9 hours ago, Lab Roy said:

Er det slik at det følger med et norsk vannkraftverk på kjøpet når valseverkene selges?

Jeg tenker på Røldal Suldal kraft. Med alle dagens utenlandskabler/linjer og nedleggelse av atomkraftverk i Tyskland og andre steder (inkl det digitale skifte), så kan norsk strømpris i framtiden bli mye høyere enn i dag. Kanskje blir det da mer lønnsomt for en eier av et norsk vannkraftverk å bare selge strøm fremfor å bruke strømmen til produksjon i Norge?

.

Hydro skal satse på nye områder som batteriproduksjon og kanskje også på havvind og hydrogen. Mye av dette er jo produksjon som vil bli subsidiert av myndighetene enten i EU eller i Norge. Dette kan bidra til at subsidiert virksomhet blir mer lønnsom enn ordinær produksjon slik som feks valseverk. Vi beveger oss nå inn i en såkalt syntetisk markedsøkonomi med subsidiering, og det kan også få uheldige utslag.

I artikkelen så står det jo at de Norske valseverkene var lønnsomme

uansett om du da hadde skaffet deg ting som er mer lønnsomt på grunn av subsidiering så gir det fortsatt lite mening å selge noe som gir fortjeneste

det som tjener mindre penger vil da forbedre bunnlinja.

Synd de ansatte og komunene det gjelder ikke fikk sjansen til kjøpe ut verkene

slik at forsatt drift  på Norsk jord kunne vært sikret i mange år til.

Med utenlanske eiere er det jo sjanser for at det blir flagget ut av landet.

Endret 5. mars 2021 av Lodium

[hoj]

"Dette er en god løsning, både for Hydro og for de ansatte i Rolling, som vil fortsette arbeidet og vokse videre i et nytt, rendyrket nedstrømsselskap, sier Hydros konsernsjef Hilde Merete Aasheim i en børsmelding fredag morgen."

Ha ha og det tror ho. Husk Kraft General Foods som det het den gange, brøt alle avtaler ved kjøp av Freia! DN hadde en lenger artikkel om dette og KGF ble hudflettet.

Ikke smart å selge. Norge blir utarmet. Og spesielt ikke smart å selge til USA.

Dersom man først skulle selge, kunne man likså godt solgt til Kina, de er i det minste langsiktige.

[Simen1]

Dette er et skritt i feil retning. Vi bør ikke trekke oss ut fra deler av verdikjeden til aluminium, men heller forsøke å få hele verdikjeden innenlands. Vi mangler mye verdikjede mellom råvare og ferdig produkt. Alt for mye aluminium selges ut av landet som billig råvare. Billets, plater, blokker. Et mulig skritt i riktig retning hadde vært å begynne bilproduksjon her i landet (både plater, profiler og støpegods). Savner også mer bearbeiding fra salg av profiler til salg av ferdige produkter der profiler inngår.

[Simen1]

Lab Roy skrev (12 timer siden):

Jeg tenker på Røldal Suldal kraft. Med alle dagens utenlandskabler/linjer og nedleggelse av atomkraftverk i Tyskland og andre steder (inkl det digitale skifte), så kan norsk strømpris i framtiden bli mye høyere enn i dag. Kanskje blir det da mer lønnsomt for en eier av et norsk vannkraftverk å bare selge strøm fremfor å bruke strømmen til produksjon i Norge?

Godt poeng om å analysere hvilken strategi som er mest lønnsom. Stabil kraft vs reguleringskraft vs aluminium vs aluminiumsprodukter (og andre metallprodukter)

Energimarkedet kan få en lang dønning med gode tider pga Tysklands nedbygging av både kullkraft og kjernekraft, men nedturen etter det kan bli permanent. Med investeringshorisonten som finnes i norsk kraftproduksjon så ser jeg ikke noe poeng i å gamble på den måten. Vi står på flere ben når vi kan velge mellom kraftsalg og videreforedling til aluminium.

 

[Viggo Stenbekk]

Hensikten med salget er å skaffe kapital til neste trinn i landets (forhåpentligvis) industrieventyr. 
Batteri samarbeidet med Panasonic. 

[Lodium]

4 hours ago, Viggo Stenbekk said:

Hensikten med salget er å skaffe kapital til neste trinn i landets (forhåpentligvis) industrieventyr. 
Batteri samarbeidet med Panasonic. 

Hadde det ikke værrt bedre å utstede nye aksjer for å lokke til seg nye investorer enn å selge noe som gir fortjeneste?

[Lab Roy]

Fabrikken til Hydro i Holmestrand hadde en avkastning på 16% i 2020. De siste fem årene har den gjennomsnittlige avkastningen fra valseverkene til Hydro (i Norge og Tyskland) derimot ligget på bare 3,3%. Hydros krav er 10%. De norske valseverkene ser ut til å gå veldig bra mens de tyske valseverkene sliter. Årsakene til at de tyske valseverkene sliter kan være at strømprisen i Tyskland i perioder er tre ganger høyere enn i Norge bla pga det tyske EnergieWende. (Men strømprisen og nettleien i Norge kan også være på vei oppover).

.

Hydro har nok et poeng når de sier at valseverkene samlet sett gir stordriftsfordeler og at det er ugunstig å splitte opp disse. Det som burde ha vært målet til Hydro burde isteden ha vært å flytte mye mer av valsevirksomheten fra Tyskland til Norge hvor vi har både billig, ren og stabil strøm (istedenfor å bruke strøm bla fra kullkraft og gasskraft slik som i Tyskland). For et råvareproduserende land er det mer lønnsomt å eksportere bearbeidede produkter enn bare rå-aluminium og strøm, dessuten gir valseverkene også arbeidsplasser i Norge (og dette er altså grønne arbeidsplasser pga ren norsk strøm). Ny eier av valseverkene kan evt på sikt hugge opp disse og selge delene til andre land som bruker (billig) kullkraft og gasskraft slik som feks Qatar og Kina, India og Tyrkia.

.

Hydro skal nå isteden satse på bla batteriproduksjon (og vel også på vindmøller og hydrogen). Jeg mener å ha hørt at batteriproduksjon er subsidiert av både EU og av norske myndigheter. For Hydro kan det være mer lønnsomt å investere i virksomheter som er subsidiert fremfor i virksomhet som er uten subsidier (slik som valseverk). Men er dette bra for Norge?

.

Storsamfunnet i alle år stilt opp med hjelp og støtte til Hydro på mange forskjellige måter. Da forventer man at Hydro til gjengjeld skal vise samfunnsansvar (og klimaansvar), men det gjør ikke Hydro i denne sak.

Det finnes nå et spleis på nettet hvor man kan gi penger til rettssak for å få prøvd ut gyldigheten av Hydro-Lyse Avtalen ang Hydros overdragelse av Røldal-Suldal.

Det er kanskje på tide å gi klar beskjed tilHydro?

https://www.spleis.no/project/165614

[Håkon B. Thoresen]

Iflg børsmeldingen fra Hydro er den største andelen av transaksjonen reduksjon i pensjonsforpliktelser på ca 8,7 millarder NOK. Dette har det vært lite fokus på i media:

''Den avtalte transaksjonsprisen vil medføre en reduksjon på 856 millioner euro i

pensjonsforpliktelser og Hydro vil motta 435 millioner euro i kontantvederlag.

Transaksjonen er betinget av godkjenning fra konkurransemyndigheter, som ventes

i løpet av andre halvdel 2021.''