Kinesisk kopi? Drone mistenkelig lik norske Black Hornet vist fram på våpenmesse i Abu Dhabi

[Simen1]

bbolsoy skrev (9 timer siden):

Black Hornet er Norsk. Her må du nok oppdatere deg på fakta.

Black Hornet var norsk, til det ble solgt ut av landet og ble amerikansk.

[trikola]

On 3/5/2021 at 7:05 PM, Simen1 said:

Dagens åndsverksbeskyttelser, merkevarebeskyttelser og patentbeskyttelser er alt for langvarig og hindrer dermed sunn konkurranse på produksjon av design som tross alt er allmennkunnskap.

Du får ikke noe beskyttelse på noe som er allmennkunnskap.

I en industrialisert verden ville innovasjonen gå betydelig ned uten patenter. Hvem ville ta  belastningen på seg å investere penger i noe nytt dersom naboen dagen etter kunne kopiere dette uten ulemper?

Patentbeskyttelse sørger for at utviklere jobber hard for å komme forbi patentvernet til konkurrenten. Om de greier det, blir konkurrentens patentvern mindre verdt og patentvernet droppes (det koster årsavgifter å beholde et patentvern, og satsene øker drastisk etterhvert). Da blir benyttelsen av oppfinnelsen fritt, men den er jo da typisk ikke lenger den beste løsningen for problemet.

[KjeRogJør]

Å ta patenter betyr vel også at det finnes beskrivelser i disse arkivene som kan leses av andre, og dermed er det ikke hemmelig en gang.

Patentet er rettslig beskyttet om du har råd til å forfølge "kopisten" i rettssystemet.

Ikke alt er patentert, har sett et sted at CocaCola ikke er det, for da hadde alle kunnet ha tilgang på resepten.

Dem har nok finansielle muskler til å forføge dem som er for flinke til å kopiere utseendet på logo og flasker, for det er beskyttet.

Da er det forebyggelse av spionasje ved demontering, noen støper elektronikk inn i sort plast, og benytter umerkede komponenter.

 

[trikola]

1 hour ago, KjeRogJør said:

Å ta patenter betyr vel også at det finnes beskrivelser i disse arkivene som kan leses av andre, og dermed er det ikke hemmelig en gang.

Det er faktisk en forutsetning for å få patent at oppfinnelsen er beskrevet tilstrekkelig nok slik at en fagperson på området kan utøve den. Det er selve kontrakten mellom samfunnet og oppfinneren: du gir din oppfinnelse til fellesskapet og til gjengjeld får du opptil 20 år enerett (25 år i noen særtilfeller).

Å kontrollere at beskrivelsen er klar nok er en av de viktigste oppgavene for patentsaksbehandleren, og om det senere viser seg at det ikke er tilfelle er bare det grunnlag nok å kjenne patentet ugyldig i ettertid - oppfinneren har ikke oppfylt sin plikt.

De første 18 måneder etter innlevering av patentsøknaden holdes alt hemmelig. I denne tiden er det sjeldent at en søknadsbehandling blir ferdig. Om det skulle skje og patentsøkeren ønsker patentvern der og da, forkortes også hemmelighetsperioden - som sagt ingen patentvern uten publisering av beskrivelsen av oppfinnelsen.

Endret 7. mars 2021 av trikola

[bbolsoy]

Simen1 skrev (10 timer siden):

Black Hornet var norsk, til det ble solgt ut av landet og ble amerikansk.

I virkeligheten både utvikles og produseres Black Hornet fremdeles i Norge (hhv. Hvalstad og Eggemoen).

[oceana]

bbolsoy skrev (På 7.3.2021 den 22.58):

I virkeligheten både utvikles og produseres Black Hornet fremdeles i Norge (hhv. Hvalstad og Eggemoen).

Just presis. Og både de opprinnelige grunderne og ansatte i Norge sitter på aksjeposter selv om morselskapet er amerikansk.

[oceana]

trikola skrev (På 7.3.2021 den 20.57):

Det er faktisk en forutsetning for å få patent at oppfinnelsen er beskrevet tilstrekkelig nok slik at en fagperson på området kan utøve den. Det er selve kontrakten mellom samfunnet og oppfinneren: du gir din oppfinnelse til fellesskapet og til gjengjeld får du opptil 20 år enerett (25 år i noen særtilfeller).

Å kontrollere at beskrivelsen er klar nok er en av de viktigste oppgavene for patentsaksbehandleren, og om det senere viser seg at det ikke er tilfelle er bare det grunnlag nok å kjenne patentet ugyldig i ettertid - oppfinneren har ikke oppfylt sin plikt.

De første 18 måneder etter innlevering av patentsøknaden holdes alt hemmelig. I denne tiden er det sjeldent at en søknadsbehandling blir ferdig. Om det skulle skje og patentsøkeren ønsker patentvern der og da, forkortes også hemmelighetsperioden - som sagt ingen patentvern uten publisering av beskrivelsen av oppfinnelsen.

Nettopp - og det er dette mange ikke forstår. På samme måte er det mange som faktisk går for hemmelighold som en del av sin IPR-strategi, fordi de VET at patenter betyr at de må bruke tid på å forsvare seg og sitt, der konkurrenter prøver å sno seg forbi patentene. For mange er det for mye risiko i å offentliggjøre sitt arbeid gjennom patentering. Det samme skjer innenfor andre fagfelt, de aller beste holder kortene veldig tett til brystet. Offentlige støtteordninger har "hull" i søkerlistene fra de som ser at de må gi seg til kjenne og avsløre hva de har av planer. Mange tar derfor kostnadene helt selv, for å slippe å si mer enn nødvendig.