SpaceX-rakett eksploderte etter vellykket testflygning

[NTB - digi]

SpaceX-rakett eksploderte etter vellykket testflygning

[Espen Hugaas Andersen]

Dette skulle gjerne vært bare tredje eksplosjon av en Starship prototype. Det er den tredje eksplosjonen etter flygning, men før flygning har MK1, SN1, SN3 og SN4 også eksplodert. Det har altså vært 7 eksplosjoner hittil.

Det virket for øvrig som landingen var i overkant hard. Så lekket det metan i hulrommet under raketten inntil det nådde et eksplosivt nivå og antente. Antar de må justere landingsprofilen litt, og jobbe litt med mulighetene for lekkasje av metan. Men alle Raptorene fungerte tilsynelatende perfekt, så det er i hvert fall en forbedring.

[Gjest Slettet-x7D6du0Hjb]

Er utrolig spennende utvikling. For bare noen år siden var det utenkelig at en rakett som dette kunne lande i det hele tatt. 

[XIFXEGLO]

Det var også utenkelig å bruke metanmotor slik som spaceX gjør her. Det er vanvittig flinke folk.

[Espen Hugaas Andersen]

Det man glemmer litt når man ser slike videoer er størrelsen. Disse prototypene er 50 meter høye og har 9 meter diameter.

Det er stort nok til å romme mesteparten av kroppen til en Airbus A380. (Man ville måtte kappe av halen og vingene.)

Det blir enda mer sinnykt når boosteren Super Heavy er på plass. Da vil diameteren fortsatt være 9 meter, men høyden vil da være 122 meter. Det er høyere enn Oslo Plaza.

Endret 4. mars 2021 av Espen Hugaas Andersen

[uname -i]

Det at SpaceX kutter vekk en ganske vesentlig hendelse i videoen, forteller det meste.

[Espen Hugaas Andersen]

1 minute ago, uname -i said:

Det at SpaceX kutter vekk en ganske vesentlig hendelse i videoen, forteller det meste.

De kuttet ikke det vekk. De avsluttet streamen etter en suksessful landing. Og så noen minutter senere eksploderte raketten.

De kunne ikke visst at den ville eksplodere.

[uname -i]

Espen Hugaas Andersen skrev (1 minutt siden):

De kuttet ikke det vekk. De avsluttet streamen etter en suksessful landing. Og så noen minutter senere eksploderte raketten.

Inngrepet var 100% vellykket

(Pasienten døde på operasjonsbordet.)

Espen Hugaas Andersen skrev (2 minutter siden):

De kunne ikke visst at den ville eksplodere.

De prøvde å slukke en brann. Lå vel i lufta.

[Espen Hugaas Andersen]

6 minutes ago, uname -i said:

De prøvde å slukke en brann. Lå vel i lufta.

Som man ser i videoen var brannen slukket. Det har ikke vært unormalt at SpaceX har måttet bedrive litt etterslukking etter flygningene. Etter Starhopper måtte de bekjempe en gressbrann i en periode etter landingen. Det er ikke uten grunn at de har installert fjernstyrt slukkeutstyr ved landingsplassen.

De kunne så klart gått tilbake og editert inn eksplosjonen i stream-videoen sin. Da måtte de kanskje også fått kommentatoren til å spille inn mer kommentarer på hva som skjer også. Og kanskje slettet noe av sluttkommentarene.

Men jeg tviler på at de kommer til å gjøre det. Eksplosjonen er filmet fra masse forskjellige vinkler av private, så de som interesserer seg får sett det.

Endret 4. mars 2021 av Espen Hugaas Andersen

[Gjest Slettet-aEAbw77a]

Skal ikke se bort i fra SpaceX også legger ut egen video av eksplosjonen etter en stund

[uname -i]

Espen Hugaas Andersen skrev (11 minutter siden):

Som man ser i videoen var brannen slukket. Det har ikke vært unormalt at SpaceX har måttet bedrive litt etterslukking etter flygningene. Etter Starhopper måtte de bekjempe en gressbrann i en periode etter landingen.

Det var jo åpenbart noe galt med raketten. Igjen.

Espen Hugaas Andersen skrev (11 minutter siden):

Men jeg tviler på at de kommer til å gjøre det. Eksplosjonen er filmet fra masse forskjellige vinkler av private, så de som interesserer seg får sett det.

Og rett etter dette prøvde man å forhindre at private får ta opptak. Man kjenner lusa på gangen. Det er bare å titte på SpaceX egne sider hvor eksplosjonen ikke er med og man må  helt til slutten av omtalen for å finne ut at det var noe galt. En spektakulær eksplosjon blir der omtalt som "SN10 experienced a rapid unscheduled disassembly shortly after landing"

 

 

 

 

Endret 4. mars 2021 av uname -i

[Espen Hugaas Andersen]

11 minutes ago, uname -i said:

Det var jo åpenbart noe galt med raketten. Igjen.

Det er ikke åpenbart. Det er definitivt ting som kan forbedres, men stort sett ser det ut som alt fungerte som designet. Utelukker ikke at det var noe som gikk galt utifra design, men det er ikke egentlig mulig å fastslå uten at SpaceX gir mer informasjon.

De har nok neppe tenkt godt nok på risikoen for at det samler seg metan under raketten fra en lekkasje.

11 minutes ago, uname -i said:

Og rett etter dette prøvde man å forhindre at private får ta opptak. Man kjenner lusa på gangen. Det er bare å titte på SpaceX egne sider hvor eksplosjonen ikke er med og man må  helt til slutten av omtalen for å finne ut at det var noe galt. En spektakulær eksplosjon blir der omtalt som "SN10 experienced a rapid unscheduled disassembly shortly after landing"

"Rapid Unscheduled Disassembly" eller "RUD" er altså en vanlig spøk hos SpaceX som stammer tilbake fra når de forsøkte lande Falcon 9 de første gangene, eller tidligere.

Og du fikk tydeligvis ikke med det at Musk hjalp LabPadre til å få satt opp utstyret igjen.

Andre som filmet eksplosjonen er NASA Spaceflight og Everyday Astronaut. De kommer nok med 4K videoer i dag.

Endret 4. mars 2021 av Espen Hugaas Andersen

[Espen Hugaas Andersen]

24 minutes ago, omBratteng said:

Skal ikke se bort i fra SpaceX også legger ut egen video av eksplosjonen etter en stund

Ja, men det er ganske mulig det blir ganske lenge til. Mer i stilen "How not to land an orbital rocket booster", der de samler inn alle de forskjellige videoene av eksplosjoner

 

Endret 4. mars 2021 av Espen Hugaas Andersen

[uname -i]

Espen Hugaas Andersen skrev (24 minutter siden):

Det er ikke åpenbart. Det er definitivt ting som kan forbedres, men stort sett ser det ut som alt fungerte som designet.

Raketten stod i brann før den landet.

[Espen Hugaas Andersen]

1 minute ago, uname -i said:

Raketten stod i brann før den landet.

Som vanlig.

Edit: (*Kanskje* litt mer flammer enn normalt. Men dette er første gang vi ser en slik landing, så det er vanskelig å konkludere.)

Endret 4. mars 2021 av Espen Hugaas Andersen

[Snikpellik]

uname -i skrev (1 time siden):

Det at SpaceX kutter vekk en ganske vesentlig hendelse i videoen, forteller det meste.

Nei, de stoppa bare streamen. De kunne ikke vite at den skulle eksplodere 10 minutter etterpå.

Er det noen som ikke kutter vekk eksplosjoner er det SpaceX. De dyrker jo nettopp dette og legger ut compilations og moro-videoer av nettopp rakettene sine som eksploderer. Hva enn du forsøker å insinuere så blir det ikke riktig.

Endret 4. mars 2021 av Snikpellik

[Rudde]

Interessant overskrift å publisere når en aktiv SpaceX oppskytning er pågående.

[NERVI]

Uten å vite hva dette rakettprosjektet skal tjene menneskeheten med, så ser det etter hvert ut som Elon Musk allerede lever på sin egen planet:)

Endret 4. mars 2021 av NERVI

[RuneWi]

3 hours ago, uname -i said:

Det at SpaceX kutter vekk en ganske vesentlig hendelse i videoen, forteller det meste.

Prøv hardere.

[RuneWi]

3 hours ago, Espen Hugaas Andersen said:

Og du fikk tydeligvis ikke med det at Musk hjalp LabPadre til å få satt opp utstyret igjen.

Det passer ikke inn i narrativet hans...