Lov å være irritert på cryptominere?

[Pc Lynet]

graavik skrev (14 minutter siden):

Jepp. Dollaren kan man faktisk bruke til å kjøpe varer og tjenester for over hele verden. Bitcoin må som regel veksles inn til *dollar* for at man skal kunne bruke dem til noe som helst.

 

[graavik]

6 minutes ago, Pc Lynet said:

.........

Kan leve på vann og brød i en uke også (PS! Nei, jeg gadd ikke å se YouTube-videoen din)

Endret 6. mars 2021 av graavik

[Pc Lynet]

graavik skrev (1 minutt siden):

Kan leve på vann og brød i en uke også (PS! Nei, jeg gadd ikke å se YouTube-videoen din)

Your loss 😜

[debattklovn]

12 hours ago, N o r e n g said:

EDIT: Uansett er temaet i tråden at de drittsekkene som kjøper opp flere skjermkort for å bygge miningrigger ødelegger andres fritidshobbyer for noe så simpelt som å tjene penger på et jævla pyramidespill. en valuta. 

Sånn, fikset det for deg.

[graavik]

1 minute ago, debattklovn said:

Sånn, fikset det for deg tilbake til bitcoin-propaganda igjen.

 

[Pc Lynet]

graavik skrev (Akkurat nå):

 

Tråden for sure gamere som må ha noe å skylde på annet enn seg selv 😜 Dere tror at 90% av skjermkortene går til minere når det er mer 10-20%.

[debattklovn]

2 minutes ago, graavik said:

 

Kult om du hadde noen argumenter, men det er bare 🤮 som vanlig

[graavik]

2 minutes ago, debattklovn said:

Kult om du hadde noen argumenter, men det er bare 🤮 som vanlig

Det var jo den rette ræva som feis 🤣

[debattklovn]

1 minute ago, graavik said:

Det var jo den rette ræva som feis 🤣

Postet tidligere definisjon på pyramidespill hvor Bitcoin helt klart ikke passer inn. 
Men jeg vet at faktaresistens er en vanskelig diagnose å overkomme. 

[graavik]

4 minutes ago, debattklovn said:

Men jeg vet at faktaresistens er en vanskelig diagnose å overkomme. 

Erkjennelse er et godt skritt på veien til forbedring

[N o r e n g]

Pc Lynet skrev (27 minutter siden):

Tråden for sure gamere som må ha noe å skylde på annet enn seg selv 😜 Dere tror at 90% av skjermkortene går til minere når det er mer 10-20%.

99% av alle ikke-siterte påstander på internett er funnet opp på stedet, inkludert denne.

 

Hvis det er lønnsomt for kryptominere å kjøpe laptoper for å hashe, så tror jeg det er mer enn 20% som går med til kryptominere.

[N o r e n g]

debattklovn skrev (41 minutter siden):

Sånn, fikset det for deg.

Den største faktoren for suksess i et pyramidespill er hvor tidlig du kommer inn før kollapsen kommer.

Hva er den største faktoren for suksess med mining/investering i kryptovaluta?

[debattklovn]

17 minutes ago, N o r e n g said:

Den største faktoren for suksess i et pyramidespill er hvor tidlig du kommer inn før kollapsen kommer.

Hva er den største faktoren for suksess med mining/investering i kryptovaluta?

Vis gjerne hvordan bitcoin er et pyramidespill etter definisjonen, om du kan..

Quote

A pyramid scheme is a business model that recruits members via a promise of payments or services for enrolling others into the scheme, rather than supplying investments or sale of products. As recruiting multiplies, recruiting becomes quickly impossible, and most members are unable to profit; as such, pyramid schemes are unsustainable and often illegal.

Faktor for suksess ved mining er at hardware+strøm < verdi av fremskaffet valuta. 
Faktor for suksess ved investering er samme som i askjemarkedet - du håper å kjøpe til en pris og at du kan selge til en høyere pris senere. 

[graavik]

37 minutes ago, debattklovn said:

Faktor for suksess ved mining er at hardware+strøm < verdi av fremskaffet valuta. 
Faktor for suksess ved investering er samme som i askjemarkedet - du håper å kjøpe til en pris og at du kan selge til en høyere pris senere. 

Rent bortsett fra den *lille* detaljen at aksjer som regel er knyttet opp mot en bedrift som faktisk eksisterer i virkeligheten og som gjerne har arbeidsplasser knyttet opp mot seg. Bitcoin har ikke en dritt knyttet opp mot seg som suksessfaktorer, bortsett fra grådigheten til de som er involvert.

[Svein M]

Det er ikke så stor forskjell på kryptovaluta og tradisjonell valuta der er en veksligskurs i mellom de, der markedet bestemmer veksligskursen til en hver tid.

"Hovedforskjellen mellom en kryptovaluta og tradisjonell valuta er at kryptovaluta er uregulerte, digitale penger som ikke er utstedt eller garantert av en sentralbank. Dette gjør gjerne at kursen til slik type valuta er ekstremt ustabil."

https://www.pwc.no/no/teknologi-omstilling/digitalisering-pa-1-2-3/kryptovaluta.html

[N o r e n g]

debattklovn skrev (2 timer siden):

Vis gjerne hvordan bitcoin er et pyramidespill etter definisjonen, om du kan..

https://no.wikipedia.org/wiki/Ponzi-svindel

Sitat

Måten Ponzi-svindelen gjennomføres på er å lokke investorer med eventyrlig avkastning på investeringer.^[2] Dersom en investor ønsker å teste systemet får han utbetalt sin investering med gevinst, og han blir da et vitne på at systemet fungerer som forespeilet. I realiteten er det nye medlemmers investeringer som finansierer gevinstene til dem som ønsker å ta disse ut, og medlemmer som opplever å kunne heve gevinst av sine investeringer kommer gjerne tilbake og investerer mer

Endret 6. mars 2021 av N o r e n g

[debattklovn]

16 minutes ago, N o r e n g said:

Måten Ponzi-svindelen gjennomføres på er å lokke investorer med eventyrlig avkastning på investeringer.^[2] Dersom en investor ønsker å teste systemet får han utbetalt sin investering med gevinst, og han blir da et vitne på at systemet fungerer som forespeilet. I realiteten er det nye medlemmers investeringer som finansierer gevinstene til dem som ønsker å ta disse ut, og medlemmer som opplever å kunne heve gevinst av sine investeringer kommer gjerne tilbake og investerer mer

Og du ser ingen problemer med den definisjonen? 
Får alle bitcoin-investorer eventyrling avkastninger? Eller er det mange som lider tap fra første krone? 
Står de som oppfant bitcoin og lokker investorer til å investere? 

Ponzisvindel er noe helt annet enn kryptovaluta... 

[nonlocality]

3 hours ago, graavik said:

Jepp. Dollaren kan man faktisk bruke til å kjøpe varer og tjenester for over hele verden. Bitcoin må som regel veksles inn til *dollar* for at man skal kunne bruke dem til noe som helst.

[kremt]

Det er klart at btc nå har bred aksept og mange har pumpet opp verdien med store beløp. Det må vel likevel kunne anses for ganske ungt med sine omtrent 12 år siden start. Så lenge folk har troen på dette her så har det en verdi. Den dagen mange nok ikke lenger har troen på det, kan det være verdiløst. Det fins visse tegn på ponzi scheme innen crypto, og det er jo ikke så rent lite pump-and-dump heller.

For øvrig er det mye ponzischeme innen verdipapirhandel også, man tror man kjøper en andel av et selskap men i realiteten er det bare luft. Så lenge noen andre har nok tro på det til å kjøpe det av deg for en høyere pris, så fortsetter dette schemet bare opp og opp. 

[N o r e n g]

debattklovn skrev (2 minutter siden):

Og du ser ingen problemer med den definisjonen? 
Får alle bitcoin-investorer eventyrling avkastninger? Eller er det mange som lider tap fra første krone? 
Står de som oppfant bitcoin og lokker investorer til å investere? 

Ponzisvindel er noe helt annet enn kryptovaluta... 

Nei, jeg ser ingen problemer med den definisjonen. Selvfølgelig får ikke alle avkastning, dette er jo et nullsumspill. Dess tidligere du var inne i spillet, dess mer kan du vinne på dette. Kostnaden for å mine eller kjøpe en Bitcoin for 10 år siden er jo ikke sammenlignbart med hva de er verdt i dag.

Det er ikke noen helt i toppen som lokker inn andre til å hoppe inn, men det er definitivt folk med penger investert som lokker andre inn. Ingen lover eventyrlig avkastning, men når folk ser en bølge der verdiene dobles i løpet av et par uker er det jo ganske åpenbart at noen ønsker å komme med på neste bølgetopp. Elon Musk sin oppførsel den siste måneden kan på ingen måte anses som uskyldig heller, den fyren vet nøyaktig hva han driver med.

Hvis kryptovaluta ikke er en ponzisvindel ville det være enkelt å forklare hvorfor, men så lenge man gjentar en løgn mange nok ganger blir det kanskje en sannhet?