Epic kjøper Fall Guys-utvikleren

[akelbo]

Det populære plattformspillet har fått nytt hjem, men får fortsette på Steam.

Epic kjøper Fall Guys-utvikleren

[bubba477]

:/

[lavizh_]

Huffda.

[Dberg]

Regner med dette går samme vei som Rocket League.

[Zork]

Quote

men får fortsette på Steam.

Den har vi hørt før...

[Alpred93]

Kommer aldri til å forstå det barnslige hatet folk har for epic.

[MultiGamerClub]

Alpred93 skrev (19 minutter siden):

Kommer aldri til å forstå det barnslige hatet folk har for epic.

Vel.. Om du ikke har innsett det nå og nekter så er det lett å elske et selskap som gir ut gratis spill men prøver å lynsje bransjen ved første anledning🤣

[Alpred93]

Lynsje? For ett barnslig argument. Det kalles kapitalisme, noe alle selskaper driver med. 

[Flin]

Det er vel teknisk sett ingen som har kommet med argumenter for eller i mot å hate Epic. Så langt har det bare vært drittkasting og utsagn som det ikke er lett å forstå akkurat hva skal bety.

[SPACEDANCE]

5 minutes ago, Alpred93 said:

Lynsje? For ett barnslig argument. Det kalles kapitalisme, noe alle selskaper driver med. 

De vil helst ha spill for seg selv på sin egen platform. I praksis betaler Epic spillutviklere for tap de får ved å ha spillene sitt eksklusivt på platformen sin, sånn at forbrukere ikke kan "stemme med lommeboka". Forferdelig kultur.

[Alpred93]

SPACEDANCE skrev (1 minutt siden):

De vil helst ha spill for seg selv på sin egen platform. I praksis betaler Epic spillutviklere for tap de får ved å ha spillene sitt eksklusivt på platformen sin, sånn at forbrukere ikke kan "stemme med lommeboka". Forferdelig kultur.

Forferdelig å måtte bruke en annen gratis launcher istedet for den gratis launcheren man allerede bruker. 

[Gjest Slettet-CkrM7QVpfE]

Alpred93 skrev (19 minutter siden):

Forferdelig å måtte bruke en annen gratis launcher istedet for den gratis launcheren man allerede bruker. 

Forferdelig for konkurransen at forbrukeren ikke kan kjøpe spillet ett annet sted. Når Epic skulle begynne å konkurrere mot Steam var monopolsituasjonen og mangel på konkurranse noe de selv påsto de ønsket å gjøre noe med. Og så langt er nok de fleste positive til det. Men så begynner Epic å kjøpe eksklusivitet, for å nettopp unngå å konkurrere i det hele tatt, ett fenomen som er til stor ufordel forbruker, og noe vi ser mest i konsollverdenen. Ønsket du å spille disse spillene så ble plutselig Epic monopolisten, og konkurransen som mange håpet på i pris og tjenester ble irrelevant. Epic skryter av at de tar så mye mindre av kaka fra utviklerene enn hva Steam gjør. Skulle jo da tro at prisene kunne vært lavere hos Epic, og at dette kunne vært et konkurransefortrinn. Men den gang nei. viser seg at utviklerne ønsker å ta så mye for produktene sine som mulig uavhengig av hvor mye selgeren tar i provisjon. Du kan si mye om Steam og Valve, men de har aldri motarbeidet konkurranse eller betalt for eksklusiviteter. 

Endret 3. mars 2021 av Kron

[Gavekort]

Alpred93 skrev (1 time siden):

Kommer aldri til å forstå det barnslige hatet folk har for epic.

Jeg har ikke et irrasjonelt hat for Epic, men det er ærlig talt ikke vanskelig å forstå det når de innfører eksklusivitetsavtaler på PC, noe som tidligere var uhørt på plattformen.

[Alpred93]

Kron skrev (2 minutter siden):

Forferdelig for konkurransen at forbrukeren ikke kan kjøpe spillet ett annet sted. Når Epic skulle begynne å konkurrere mot Steam var monopolsituasjonen og mangel på konkurranse noe de selv påsto de ønsket å gjøre noe med. Og så langt er nok de fleste positive til det. Men så begynner Epic å kjøpe eksklusivitet, for å nettopp unngå å konkurrere i det hele tatt. Ønsket du å spille disse spillene så ble plutselig Epic monopolisten, og konkurransen som mange håpet på i pris og tjenester ble irrelevant. Epic skryter av at de tar så mye mindre av kaka fra utviklerene enn hva Steam gjør. Skulle jo da tro at prisene kunne vært lavere hos Epic, og at dette kunne vært et konkurransefortrinn. Men den gang nei. viser seg at utviklerne ønsker å ta så mye for produktene sine som mulig uavhengig av hvor mye selgeren tar i provisjon. Du kan si mye om steam og Valve, men de har aldri motarbeidet konkurranse eller betalt for eksklusiviteter. 

Så hva skulle epic gjort da for å ta igjen Valve da ? Ingenting? Skal vi bare akseptere at steam er butikken fordi de var der først?

Det er Valve som har lagt grunnlaget for det systemet vi har nå, skal vi liksom bli sure når andre forsøker å gjøre det samme som dem? Husker du half life 2? Det var ekslusivt til steam når det kom ut, det var slik steam fikk foten innenfor døren. Alt epic gjør nå er ting valve gjorde før dem. 

[SPACEDANCE]

9 minutes ago, Alpred93 said:

Så hva skulle epic gjort da for å ta igjen Valve da ? Ingenting? Skal vi bare akseptere at steam er butikken fordi de var der først?

Det er Valve som har lagt grunnlaget for det systemet vi har nå, skal vi liksom bli sure når andre forsøker å gjøre det samme som dem? Husker du half life 2? Det var ekslusivt til steam når det kom ut, det var slik steam fikk foten innenfor døren. Alt epic gjør nå er ting valve gjorde før dem. 

Valve hadde Half-Life på lik linje som Epic har Fortnite. Skal da Fortnite ikke være ekslusivt på EGS?  Epic briber utviklere for eksklusivitet og later som at de bryr seg om forbrukere ved å kaste gratis spill på dem. Dette er ting Valve aldri har gjort. Valve var bare tidlig ute med et konsept som ble en hit.

 

Endret 3. mars 2021 av SPACEDANCE

[Gavekort]

Alpred93 skrev (9 minutter siden):

Så hva skulle epic gjort da for å ta igjen Valve da ? Ingenting? Skal vi bare akseptere at steam er butikken fordi de var der først?

Det er Valve som har lagt grunnlaget for det systemet vi har nå, skal vi liksom bli sure når andre forsøker å gjøre det samme som dem? Husker du half life 2? Det var ekslusivt til steam når det kom ut, det var slik steam fikk foten innenfor døren. Alt epic gjør nå er ting valve gjorde før dem. 

Du ser ikke poenget. Steam opererer på 100% frivillighet og er bare et de facto valg for utgivere på PC. Epic Games kjøper utviklere og signerer eksklusivitetsavtaler.

Konkurranse er det ingen som misliker, så lenge det man konkurrerer forbrukervennlig og på like vilkår, og ikke bare kjøper seg makt og overkjører markedskreftene. Kundene sin misnøye er den naturlige responsen på bøllete oppførsel.

[mullethemekk]

Gavekort skrev (19 minutter siden):

Jeg har ikke et irrasjonelt hat for Epic, men det er ærlig talt ikke vanskelig å forstå det når de innfører eksklusivitetsavtaler på PC, noe som tidligere var uhørt på plattformen.

Etter mi meining har folk ein relativt irrasjonell kjærleik for å bruke Steam, og berre Steam. Ein eller annan hook må Epic ha for å få fotfeste som butikk, og dette er fair enough i mi bok. At Steam skal ha monopol er ikkje akkurat heldig det heller. 

Endret 3. mars 2021 av mullethemekk

[Gavekort]

mullethemekk skrev (4 minutter siden):

Etter mi meining har folk ein relativt irrasjonell kjærleik for Steam. Ein eller annan hook må Epic ha for å få fotfeste som butikk, og dette er fair enough i mi bok. At Steam skal ha monopol er ikkje akkurat heldig det heller. 

Steam har ikke et monopol. De har bare dominanse.

Jeg kan ikke argumentere på vegne av "folk", men jeg kan på mine egne vegne si at jeg er en fornøyd kunde hos både Steam og GOG, men synes det er en uting når utgivere blir holdt tilbake fra å publisere på disse plattformene fordi Epic Games gir dem penger.

Mulig jeg er mer sensitiv for slike ting siden jeg aldri har vært en konsollfyr, men PC har aldri vært plattformifisert før Epic Games begynte å si at det skulle være det.

Endret 3. mars 2021 av Gavekort

[Alpred93]

SPACEDANCE skrev (1 minutt siden):

Valve hadde Half-Life på lik linje som Epic har Fortnite. Skal da Fortnite ikke være ekslusivt på EGS?  Epic briber utviklere for eksklusivitet og later som at de bryr seg om forbrukere ved å kaste gratis spill på dem. Dette er ting Valve aldri har gjort. Valve var bare tidlig ute med et konsept som ble en hit.

 

Valve var tidlig ute med å tvinge oss til å laste ned ett drittprogram for å spille spillene deres. Valve var også tidlig ute med kosmetisk drit og lootboxer. Valve er like mye drit som alle andre, og fortjener ikke den hedersplassen "gamere" har gitt dem. Og de "briber" ikke noen, de gir små selskaper finansiell sikkerhet og stabilitet, slik at de kan lage nye spill og holde et tak over hodet. Men det er vel forferdelig at små selskaper skal kunne få økonomisk trygghet. Det er ingen som tvinger folk til å selge seg til epic. 

[Gavekort]

Alpred93 skrev (2 minutter siden):

Men det er vel forferdelig at små selskaper skal kunne få økonomisk trygghet. Det er ingen som tvinger folk til å selge seg til epic. 

Jeg er ikke noen stor fan av denne retorikken, som om vi er mot små utviklere sin velferd fordi vi ikke støtter Epic Games sin plattformeksklusivitet.

Det er ingen som tvinger folk til å selge seg til Epic, men det betyr ikke at man ikke er berettiget til å reagere negativt på forbrukerfiendtlige handlinger der man ikke lenger konkurrerer på like vilkår for markedet, men bruker finansiell dominanse til å styre etterspørselen i sitt eget favør.