Nederlandsk verft fikk krisepenger tiltenkt norske verft: – Hadde vært veldig fint hvis kontrakten hadde gått til et norsk verft [Ekstra]

[Arne Fenstad]

Nederlandsk verft fikk krisepenger tiltenkt norske verft: – Hadde vært veldig fint hvis kontrakten hadde gått til et norsk verft [Ekstra]

[Hanhijnn]

Arne Fenstad skrev (1 time siden):

Nederlandsk verft fikk krisepenger tiltenkt norske verft: – Hadde vært veldig fint hvis kontrakten hadde gått til et norsk verft [Ekstra]

Fint??? Dette er jo helt på trynet? Er det absolutt INGEN kontroll på hvor myndighetene sender de norske krisepengene??? 

[Salvesen.]

Forbanna galskap, de blå pumper ut penger til de aller rikeste uten å tenke på konsekvenser. Stakkars fattige i det landet her..

[The Walking Dead]

skammelig.

For det første må Norge lage en lov som gir norske verft, bedrifter der det lages båter, plattformer mm som skal brukes i Norge rett til å få kontrakten først, viser det seg at ingen norske gir pris så kan vi innhente priser andre plasser.

 

For det andre, vi må utdanne fagarbeidere til industri og bygg. Særdeles skammelig dårlig av regjering og storting de siste 30 åra.

Endret 2. mars 2021 av The Walking Dead

[sverreb]

52 minutes ago, The Walking Dead said:

For det første må Norge lage en lov som gir norske verft, bedrifter der det lages båter, plattformer mm som skal brukes i Norge rett til å få kontrakten først, viser det seg at ingen norske gir pris så kan vi innhente priser andre plasser.

Det er neppe lovlig. Akkurat som at andre EØS land ikke får lov til å diskriminere mot norsk næringsliv på den måten har heller ikke norge lov til å diskriminere mot annet næringsliv i EØS området.
Dette skal vi være glade for. Proteksjonisme vinner ingen på i lengden. Konsekvensen av tiltak som du foreslår ovenfor er at de beskyttede virksomhetene ikke lengre trenger å gi konkurransedyktige priser og de blir avhengige av slike statsfinsierte prosjekter. D.v.s. at vi ender med å betale for å holde de verftene i gang over skattesedddelen.
I tilegg medfører proteksjonisme mer proteksjonisme. Om ett land gjør slike tiltak følger andre land etter, eller oppretter tollbarriærer som reaksjon noe som gjør at tilgangen til oppdrag fra utlandet går ned selv om de skulle ellers greie å konkurrere.

[Hanhijnn]

sverreb skrev (33 minutter siden):

Det er neppe lovlig. Akkurat som at andre EØS land ikke får lov til å diskriminere mot norsk næringsliv på den måten har heller ikke norge lov til å diskriminere mot annet næringsliv i EØS området.
Dette skal vi være glade for. Proteksjonisme vinner ingen på i lengden. Konsekvensen av tiltak som du foreslår ovenfor er at de beskyttede virksomhetene ikke lengre trenger å gi konkurransedyktige priser og de blir avhengige av slike statsfinsierte prosjekter. D.v.s. at vi ender med å betale for å holde de verftene i gang over skattesedddelen.
I tilegg medfører proteksjonisme mer proteksjonisme. Om ett land gjør slike tiltak følger andre land etter, eller oppretter tollbarriærer som reaksjon noe som gjør at tilgangen til oppdrag fra utlandet går ned selv om de skulle ellers greie å konkurrere.

Det er unntak for forsvarsmateriell i EU-direktivene. Da er ikke nasjonene forpliktet til å gå ut med internasjonale anbudsrunder.

Endret 2. mars 2021 av Hanhijnn

[oophus]

Man må jo angripe problemet ved roten og se på hvorfor vi i Norge priser oss ut. Noen plasser så blir det umulig å konkurrere mot utenlandsk arbeidskraft på gulvet, men da må vi spisse oss inn der vi kan konkurrere og anbud må designes for å treffe vår egen spisskompetanse. 

Et eksempel kan være ferge som bygges i Tyrkia, men vi subsidierer autonomiske løsninger, BMS og batteri og ladesystemer som vi i teorien fint burde klare å bli en av de bedre innenfor der stønaden i større grad treffer dette med større sjanse for å havne hos oss. 

Norske verft ville isåfall fått jobben med montering og testing til slutt, og er stønaden linket til denne delen, så øker man altså sjansen for at pengene havner der de skal.