Hvorfor nordmenn får færre barn

[Kazuo]

Alexander4840 skrev (16 minutter siden):

eksepsjonelt ego-overfladisk

Er vel det å få barn selv når millioner trenger et hjem som er ego-overfladisk.

 

[Kazuo]

Alexander4840 skrev (Akkurat nå):

Oja hmm, hva skjer om mennesker slutter å få barn?

Verden healer seg selv og dyrene får mer plass.

Kreft svulsten på verden reduseres , lei faktum, men mennesker har ikke bidratt med noe annet godt enn for seg selv..

[Poutine Gravy]

Red Frostraven skrev (23 minutter siden):

...

Her er to liv, velg ett:

Ikke akkurat sånn det er. 

 

Har aldri tatt høst-/vinterferie, verken før eller etter barn.

Har alltid tatt ferie hele jula og hele påsken + 3 uker på sommeren, gjort dette de siste 15 årene. Noen få unntak.

Influensa og omgangssyke har jeg hatt før barna kom. Det er ikke bare barn som har dette.

Ja, hobbyene mine er på pause. Men har ikke mindre penger å bruke nå enn før pga delt økonomi. Blir mindre nå pga jobbytte, går ned 70k i året. Ikke mange år igjen så får jeg mer tid og forhåpentligvis liker guttene hobbyen mine og vi kan gjøre de sammen. 

 

Selvfølgelig er det godt å leve uten bekymringer, gjøre hva man vil, sove lenge, bruke penger på alt mulig. Men en dag blir dette kjedelig, spesielt hvis alle rundt deg har stiftet familie.

Barn blir voksne mennesker de også. Har man et godt forhold til sine foreldre så ønsker man ofte det samme tilbake fra sine barn. 

 

 

 

 

[Milhouse85]

Alexander4840 skrev (Akkurat nå):

Oja hmm, hva skjer om mennesker slutter å få barn?

Vi er 8 milliarder på kloden. Gitt at kun 10% får barn i løpet av sin levetid.
800 000 000
Dette gjentar seg....
80 000 000
8 000 000 
80 000
8 000 
8 00
80 
8
1
0

Ca 1000 år. Så er vi borte vekk hele gjengen. 😆

[Alexander4840]

DaniNichi skrev (Akkurat nå):

Er vel det å få barn selv når millioner trenger et hjem som er ego-overfladisk.

Millioner i Norge?

DaniNichi skrev (1 minutt siden):

Kreft svulsten på verden reduseres , lei faktum, men mennesker har ikke bidratt med noe annet godt enn for seg selv..

Oja du er den typen, ''en verden uten mennesker så vakker'' 😂
Æsj

[Alexander4840]

Kris85 skrev (4 minutter siden):

Vi er 8 milliarder på kloden. Gitt at kun 10% får barn i løpet av sin levetid.
800 000 000
Dette gjentar seg....
Ca 1000 år. Så er vi borte vekk hele gjengen. 😆

300 år*
Men ja, om mennesker slutter å få barn, dør vi ut såklart, det er slik naturen lagde oss.

Om du vil redusere folkemengden på planeten, må du sterilisere veldig mange land i afrika og asia.

Endret 28. februar 2021 av Alexander4840

[qualbeen]

M98kF1 skrev (6 timer siden):

Et annet problem er bruken av midlertidige stillinger i offentlig sektor […] Med bare korte vikariater og 1-års engasjement, gjerne kombinert med at man stadig må flytte for midlertidige jobber ,og kanskje også bo en tid ett annet sted en den du er gift/samboer med, er det ikke så attraktivt å skulle ha barn. Ikke vil du få full nytte av fødselspermisjonsordningen heller.

Her er du inne på et ekstremt viktig tema!

Offentlig sektor er en av de verste aktørene vi har når det gjelder midlertidig arbeidskraft. Skoler, sykehus, eldresentre og en drøss med andre offentlige institusjoner løser ikke bemanningskabalen sin med faste ansatte. Altså, for all del, de har jo mange faste ansatte. Men aldri nok. De har alltid en hvis prosentsats ubemannet potensiale, hvor de hyrer inn folk på korte og dårlige kontrakter.

Det blir rift om de faste plassene, og man må i praksis vente på at andre går av med permisjon, før man kan sloss mot tjue-talls andre om den samme stillingen. De som har stått lengst i vikar-dritten har sikkert best sjanse. But still ... 

Hvorfor skal den offentlige sektor være en av verstingene i klassen? Dette er rovdrift jeg forventer fra profittjagende kyniske private bedrifter. Ikke i det offentlige!??! 

Vikarbruken har alltid sjokkert meg. Og det er krise at det skal være så forbanna vanskelig å få fast kontrakt i eksempelvis lærer- og helsevesenet. 

PS: Jeg snakker ikke om temporære stillinger. Å nei da. Arbeidsoppgavene som skal løses er langvarige, forutsigbare og faste! Folkene som skal utføre oppgavene derimot, tvinges inn i korte kontrakter og uvisshet. 😥

[Kazuo]

Alexander4840 skrev (7 minutter siden):

Millioner i Norge?

Oja du er den typen, ''en verden uten mennesker så vakker'' 😂
Æsj

Tror du virkelig jeg mente millioner i Norge, regner ikke med du er såpass redusert at du faktisk klarte tolke det slikt..

Nei, jeg er den typen som er realistisk om hva verden trenger og det er ikke enda flere mennesker..Og jeg klarer se verdien i annet enn bare mennesker..

Framtiden vil takke for at slike som meg finnes det mange av nå..

Endret 28. februar 2021 av DaniNichi

[Kazuo]

Alexander4840 skrev (6 minutter siden):

 

Om du vil redusere folkemengden på planeten, må du sterilisere veldig mange land i afrika og asia.

Tullprat som grenser til idioti.

Gjennomsnitt Afrikaner har ca 2% av forbruket som ditt hvite barn vil ha og de har ikke Nav eller eldrehjem som kan sikre alderdommen deres.

Basic verden kunnskap er tydeligvis manglende hos deg.

 

[Milhouse85]

 

qualbeen skrev (1 minutt siden):

Vikarbruken har alltid sjokkert meg. Og det er krise at det skal være så forbanna vanskelig å få fast kontrakt i eksempelvis lærer- og helsevesenet. 

Jeg har selv jobbet i helsevesenet.

Gitt at du har et helsesenter med døgnturnus der fire personer skal være på jobb hele døgnet. Da er det tre ulike skift. Ingen har lov til å jobbe mer enn 37,50 timer i uka. De kan ikke gå doble vakter på en dag. Det er lovbestemt hviletid. I tillegg må du ha folk til å dekke opp mot sykefravær som kan være ganske høyt i helsesektoren. På min gamle arbeidsplass var sykefraværet på 4%. I tillegg skal en som har fulltidsjobb heller ikke jobber mer enn hver tredje helg (det har Fagforbundet bestemt).

Dette er en kabal som er ytterst vanskelig å lage med hele stillinger. Derfor blir det dessverre en god del på 60 og 70%  og en mengde helgevakts-stillinger på 20-30% 

Løsningen er medleveturnus. Dette er en atraktiv turnus-løsning der du jobber 2-3 dager på, også har du fri en hel uke. Men det offentlige har nå gått vekk fra den ordningen. Det er kun private aktører som Aleris som nå tilbyr sine ansatte medleveturnus. 

Problemet er ikke at det offentlige ikke ønsker å gi folk fast 100% stilling. Men et helt ekstremt hinsides tungt byråkrati med et hav av rettigheter og bestemmelser som ofte ikke henger på greip. Så blir det vanskelig. 

[qualbeen]

Det sagt forstår jeg ikke behovet for at vi skal få tre barn. 

Er veldig glad for at barnekåte politikere ikke har styrt Kina. Ett-barns politikken de har hatt var tøff og striks - men den medførte resultater. De fikk bremset opp i en forferdelig voldsom folkeøkning. 

Hvorfor tror vi at det er så viktig å ha 6-7-8 millioner innbyggere i dette landet? Vi vet jo at allerede i dag, er det ingen nordmenn som tar i basisjobbene med ildtann. Alle har 2-3 mastergrader og skal ha 600k+ i lønn. 

Dermed importerer vi inn folk til å bidra i pleiesektor, som buss-/drosjesjøfår, lage nattmaten vår, renovasjon, kundeservice og servering, etc etc.

Ok, jeg overdriver litt (kraftig). Mange hederlige unntak. Og selv om det blåser en master-syke over landet vårt, så velger heldigvis ganske mange å avstå fra dette løpet, og velger mer praktisk rettede veier. 

Men jeg gir meg ikke: vi klarer oss fint med våre 5,4 mill innbyggere. Byene har knapt plass i dag, noe boligprisene bl.a. viser. Om vi klarte å stabilisere oss på 5,4 uten økt vekst (medregnet inn-/utvandring), så skulle vi klart det og. Mest sannsynlig hadde det gått veldig veldig bra.

[Alexander4840]

DaniNichi skrev (8 minutter siden):

Tror du virkelig jeg mente millioner i Norge, regner ikke med du er såpass redusert at du faktisk klarte tolke det slikt..
Nei, jeg er den typen som er realistisk om hva verden trenger og det er ikke enda flere mennesker..Og jeg klarer se verdien i annet en bare mennesker..
Framtiden vil takke for at slike som meg finnes det mange av nå..

Oi, høye tanker om en selv.
Hva oppnår med at Norge fortsetter i samme spor som nå? samfunnsproblemer.

Land som står for all befolkningsvekst blir ikke påvirket av ditt heltemot.
Om du vil at menneskeheten skal bli færre, får du prate med afrika, først og fremst.

Du vet at det går ann å leve i harmoni med naturen? Du kan leve karbon-nøytralt, og lære unga det samme.

DaniNichi skrev (6 minutter siden):

Gjennomsnitt Afrikaner har ca 2% av forbruket som ditt hvite barn vil ha og de har ikke Nav eller eldrehjem som kan sikre alderdommen deres.

Basic verden kunnskap er tydeligvis manglende hos deg.

De vil industrialiseres hyppig fremover. Jeg prøver ikke engang, men mitt karbonavtrykk er 1.1 tonn/året, like mye som en fra kongo.
Mangler litt pusle-kunskap kanskje?  
Ikke alt trenger å være ensidig og apocalyptisk, ikke alle problemer har kun 1 løsning.

Endret 28. februar 2021 av Alexander4840

[Duriello]

Det får helt og holdent være opp til hver enkelt.

 

Når jeg velger å ikke få unger, er det min fuckings business!

[Poutine Gravy]

qualbeen skrev (Akkurat nå):

Er veldig glad for at barnekåte politikere ikke har styrt Kina. Ett-barns politikken de har hatt var tøff og striks - men den medførte resultater. De fikk bremset opp i en forferdelig voldsom folkeøkning. 

Da har du ikke fulgt med.

[qualbeen]

Groovy Gorilla skrev (Akkurat nå):

Da har du ikke fulgt med.

Okay. Kan du utdype litt? 

(Et innlegg helt uten substans er det vrient for meg å innhente ny kunnskap fra.)

[Kazuo]

Alexander4840 skrev (1 minutt siden):

Ikke alt trenger å være ensidig og apocalyptisk, ikke alle problemer har kun 1 løsning.

Der er jeg helt enig.

Jeg mener som eks kunne folk i Norge fått et barn selv og adoptert 2 om de absolutt skal ha 3 barn.

Da løser man sitt egent ego og man hjelper barn i nød uten å øke antall barn i verden, samt at samfunnet får mer mangfold på en positiv måtte.

Vinn Vinn..

[Poutine Gravy]

DaniNichi skrev (9 minutter siden):

Gjennomsnitt Afrikaner har ca 2% av forbruket som ditt hvite barn vil ha og de har ikke Nav eller eldrehjem som kan sikre alderdommen deres.

Pandemien skulle jo ta seg av dette, men slik gikk det ikke. 

[Theo343]

Kan ikke huske at 3 barn var så vanlig på 70-tallet heller. Nesten alle hadde 2 barn.

[Alexander4840]

qualbeen skrev (2 minutter siden):

Hvorfor tror vi at det er så viktig å ha 6-7-8 millioner innbyggere i dette landet? 

Det viktige er stabilt folketall, det må ikke vokse(i motsettning til høyre's ideologi som er grunnen til innvandringen).
Det må absolutt ikke vokse, men det er veldig viktig at det ikke faller for raskt, som det snart vil gjøre. Uten eldrebølgen, høyere levealder, og innvandringen ville vekst-tallene for 2010 til 2020 vært negative

[Milhouse85]

https://worldbirthsanddeaths.com/

Ta en titt på denne. Følg godt med på India.