(PL) Kamptråd - Gameweek 26

[Snikpellik]

Jeg har ikke ord for hvor dumt det er.

Ballen blir skutt hardt fra kloss hold i armen, som er helt limt inntil kroppen. Så er det hands. Det er verdens teiteste regel.

Endret 4. mars 2021 av Snikpellik

[Mannen1]

Det er straffbart kun når angripende lag handser slik, mens ikke når forsvarende lag handser slikt. Hvor ble det av regelen om at tvil skulle komme det angripende lag til gode. Dette er helt på jordet, og her frarøves Fulham en scoring. 

[Sexylubb1]

Tottenham skulle hatt straffe i første, så 1-1 i var! 

[ProphetSe7en]

Sexylubb1 skrev (1 minutt siden):

Tottenham skulle hatt straffe i første, så 1-1 i var! 

Straffe er ikke en garanti for mål, så vil påstå det er tottenham som er heldige her

Endret 4. mars 2021 av ProphetSe7en

[Dagner]

Snikpellik skrev (9 minutter siden):

Jeg har ikke ord for hvor dumt det er.

Ballen blir skutt hardt fra kloss hold i armen, som er helt limt inntil kroppen. Så er det hands. Det er verdens teiteste regel.

Dette er jo faktisk et steg tilbake til hvordan reglene var i starten av sesongen hvor all "hands" var hands. Dette var det jo mye bråk om og det endte jo etterhvert med at dommerene skulle gå bort fra akkurat dette. Jeg har ikke sett situasjonen dere snakker om, men det høres ut som nok en dommerskandale som vi har opplevd flere ganger denne sesongen

[Snikpellik]

Pateia201 skrev (1 minutt siden):

Dette er jo faktisk et steg tilbake til hvordan reglene var i starten av sesongen hvor all "hands" var hands. Dette var det jo mye bråk om og det endte jo etterhvert med at dommerene skulle gå bort fra akkurat dette. Jeg har ikke sett situasjonen dere snakker om, men det høres ut som nok en dommerskandale som vi har opplevd flere ganger denne sesongen

Dessverre er det ikke en dommerskandale. Dommeren gjør 100% rett her, og det blir helt riktig avgjørelse etter reglene. Det er det som er problemet, for det er regelen som er helt borti natta dustete.

[freakoftheweek]

Pateia201 skrev (2 minutter siden):

Dette er jo faktisk et steg tilbake til hvordan reglene var i starten av sesongen hvor all "hands" var hands. Dette var det jo mye bråk om og det endte jo etterhvert med at dommerene skulle gå bort fra akkurat dette. Jeg har ikke sett situasjonen dere snakker om, men det høres ut som nok en dommerskandale som vi har opplevd flere ganger denne sesongen

Det var ingen dommerskandale. Det har vært sånn siden starten av forrige sesong at all hands for angripene lag i oppbyggingen til et mål fører til annullering. Var gjorde helt rett, problemet er at regelen er helt bak mål 

[Golf'ern]

Svenskefotball  

[blured]

Hadde vært en skikkelig Zlatan-scoring for Werner om han satte den!

[ProphetSe7en]

Satser på å slå langt Liverpool

[Gjest Slettet-D7I5Gr2]

At vi ikke lærer.

[Mannen1]

Det var da ikke offside? Merkelig. LiVARpool

[Snikpellik]

Må innrømme at jeg synes det var vanskelig å se at det der var offside selv med strekene.

[Whiteshit]

Ja for det har jo aldri skjedd før sant?

[Gjest Slettet-D7I5Gr2]

Den må sitte, mane!

[freakoftheweek]

Mannen1 skrev (1 minutt siden):

Det var da ikke offside? Merkelig. LiVARpool

Enig at de der ikke bør være offside. Men spar meg for det der "LiVARpool" pisset. Liverpool er det laget som har fått flest var-avgjørelser. Mot seg, så den må du lenger ut på landet med

[Gjest Slettet-D7I5Gr2]

Snikpellik skrev (1 minutt siden):

Må innrømme at jeg synes det var vanskelig å se at det der var offside selv med strekene.

Samme som mot Leicester. Vanviddet 

[KANE2009]

Sagt det før og sier det igjen: når det er så tight burde avgjørelsen gå i favør det angripende lag.

[blured]

Ja... Små forskjeller i når du fryser bildet / når ballen defineres å forlate fot, kombinert med hva som defineres som lovlig del av øvre arm. Føles ikke riktig at slikt annuleres. 

[blured]

Svakt av Firminho å ikke initiere noe eget løp der, er Mane selv som bakfra løper forbi bare. 

Endret 4. mars 2021 av blured