Høyre advarer mot universitets-spionasje

[NTB - digi]

Høyre advarer mot universitets-spionasje

[Selvstendigsaas]

Hadde man sagt dette om andre nasjonaliteter så hadde rasismeflagget vært heist på høy stang og hodene hadde rullet, men så lenge man sier det om disse er det greit. Hvorfor skal vi tillate denne forskjellsbehandlingen?

Forøvrig burde alle skoler i Norge kun være tilgjengelig for folk med norsk pass.

[Gavekort]

Hva er "ulovlig kunnskapsoverføring"? Er det gradert kunnskap så kan det kontrolleres på individuell basis.

Kunnskap og forskning skal være fritt! Dette her er bare en moderne form for McCarthyisme og en bøllete "oss og dem"-mentalitet.

[andr3as]

..men att Bergen Engines ser ut til å havne på russiske hender det synes Høyre er helt greit bare å la markedskreftene styre dette selv.

[Sampson]

Selvstendigsaas skrev (3 timer siden):

Hadde man sagt dette om andre nasjonaliteter så hadde rasismeflagget vært heist på høy stang og hodene hadde rullet, men så lenge man sier det om disse er det greit. Hvorfor skal vi tillate denne forskjellsbehandlingen?

Forøvrig burde alle skoler i Norge kun være tilgjengelig for folk med norsk pass.

Men spar oss. Dette har vitterlig ikke noe med rase å gjøre. Du trenger ikke lese PST sine rapporter for å vite at de nevnte nasjonene har en historikk bak seg i nettopp denne typen spionasje. Er nok med korte søk på google så finner du flere konkrete saker, og det er nok store mørketall her i tillegg.

[Sampson]

Gavekort skrev (2 timer siden):

Hva er "ulovlig kunnskapsoverføring"? Er det gradert kunnskap så kan det kontrolleres på individuell basis.

Kunnskap og forskning skal være fritt! Dette her er bare en moderne form for McCarthyisme og en bøllete "oss og dem"-mentalitet.

https://www.nrk.no/trondelag/ntnu-begynte-a-mistenke-de-to-siktede-forskerne-allerede-for-ett-ar-siden-1.14869687

I prinsippet er jeg enig med deg her, men så naiv kan vi ikke være - og det er synd.

[neglesprett]

Gavekort skrev (16 timer siden):

Hva er "ulovlig kunnskapsoverføring"? Er det gradert kunnskap så kan det kontrolleres på individuell basis.

Kunnskap og forskning skal være fritt! Dette her er bare en moderne form for McCarthyisme og en bøllete "oss og dem"-mentalitet.

Akkurat slike holdninger blant våres egne gjør det krevende å forsvare vår egen suverinitet, om og om igjen må det forklares med teskje selvfølegligheter. Om ingen bryr seg så uthules demokratiet som du selv utnytter og nyter til det fulle ved å skrive tøv på dette fora hver eneste dag.

 

All kunnskap og forskning skal selvsagt ikke være fri. Hvis du virkelig mener det så foreslår jeg at du flytter til Goa og røyker jazztobakk

[Gjest Slettet+5132]

16 hours ago, Gavekort said:

Hva er "ulovlig kunnskapsoverføring"? Er det gradert kunnskap så kan det kontrolleres på individuell basis.

Kunnskap og forskning skal være fritt! Dette her er bare en moderne form for McCarthyisme og en bøllete "oss og dem"-mentalitet.

Her tror jeg det er viktig å holde tunga rett i munnen. FFI (Forsvarets Forskningsinstitutt) driver med en del forskning man ikke vil at skal være fri (og selvfølgelig også forskning man vil skal være fri). 

Problemet her er at stipendiater, spesielt doktorgradsstipendiater, ikke bør drive med ufri forskning. Stipendiater kommer nettopp for å starte en akademisk karriere. Målet med en doktorgradsutdanning er å publisere artikler, og disse skal som hovedregel være tilgjengelige for omverden (sågar uten betalingsmur etter nye regler for NFR-prosjekter). Det er ikke greit at PhD-stipendiater forsker på ting de ikke i sitt fulle kan publisere. Dette rammer forøvrig norske studenter vel så mye.

Det blir å sammenlikne med vingeavklipping av stipendiatene å ikke la dem publisere -- da blir doktorgraden (eller postdocen) betydelig mindre verdt, og en ender opp med å leve på "letter of recommendations" fra oppholdet, som ikke teller i nærheten så mye som gode publikasjoner. 

Nå kan man selvsagt publisere om noe som har hemmligstemplet materiale i seg (det gjøres titt og ofte), men jeg synes ikke folk tidlig i karrieren skal bli ilagt denne byrden, det er tross alt karrierehemmende hvis en ser for seg en karriere i akademia. 

[knutinh]

Man ønsker kanskje å ha tilgang på kandidater med ferdig doktor-grad som kan sikkerhetsklareres for konfidensielle oppgaver. Hvis "alle" PhD-er fra Norske universiteter kommer fra land vi har dårlige relasjoner med så blir det vanskelig for myndighetene å finne kompetent arbeidskraft til noen følsomme oppgaver. Tenke seg til at f.eks. en Kinesisk statsborger skulle fungere som faglig rådgiver ved valg av krypteringsalgoritmer i en eller annen hemmelig offentlig organisasjon. 

Forøvrig interessant å se en oversikt over hvilke PhD-studier f.eks. Iranere og Kinesere søker seg til. Går de for kjønns-studier, bistands-forskning, språkforskning, eller for fag som har en mer direkte/følsom relevans for sikkerhet- og økonomisk politikk (kjernefysikk, it-sikkerhet,...)?

-k

Endret 22. mars 2021 av knutinh