Materialet gjør vinduet til en bedre solfanger – kan erstatte solcellepaneler

[Redaksjonen.]

Materialet gjør vinduet til en bedre solfanger – kan erstatte solcellepaneler

[Halvor Sølvberg- the MOV]

Går fint å bruke på takpanner og, men da som lys til agregat og varmekjele.

Litt som ei fiskeruse (krabbeteine), men joda brannfarlig.

 

TU, eg sakner erfaringer fra andre kontinenter. Hva gjør dei, hvilke prosjekter er i drift ?

Endret 24. februar 2021 av Halvor Sølvberg- the MOV

[5CJ56A5D]

Har disse forskerne fulgt dårlig med i timen , dette firmet: "Solarwindows" hevder å ha 120 patenter allerede og er klar for masseproduksjon:

https://finance.yahoo.com/news/solarwindow-achieves-12-fold-increase-133000711.html

[Simen1]

Sitat

Faktum er at virkningsgraden var høyere da LSC konverterte lys fra LED-lamper til strøm, sammenlignet med direkte sollys – 3,6 prosent mot 2,9 prosent, dette til tross for at solen skinte 100 ganger sterkere enn LED-lampene.

Jeg mistenker at journalisten lar seg fascinere fordi hun ikke skjønner forskjellen på prosent og watt.
 

Spoiler

Hvis stua er kvadratisk og 49 m2, taket 49 m2, takhøyden 2,5m, veggene til sammen 28m og stua har 2 yttervegger med 5 vinduer a 1m2 hver, så utgjør vinduene 6% av all overflaten i rommet. Hvis vi for enkelhets skyld sier det er 20 LED-spot a 10 watt, med luminøs virkningsgrad 20% og de er dimmet til 50% så inneholder lyset 20 watt effekt, der altså 6% treffer vindusflater. 1,2 watt treffer altså vinduene. Med en virkningsgrad på solcelleglasset på 3,6% så gjenvinnes altså 0,043 watt.

Til sammenligning: Hvis sola stråler på halvparen av vinduene, med 500 watt/m2 (pga vinkel), med 2,9% virkningsgrad på solcelleglasset så blir det 145 watt, eller over 3000 ganger mer enn det nattscenariet journalisten trekker frem og gjør et stort poeng av. Eller sagt på en annen måte: Solcelleglasset genererer mer energi fra et minutts solgløtt enn fra 24 timer med LED-lysene på full guffe.

 

Endret 25. februar 2021 av Simen1