EU-rapport får slakt: Hevder atomkraft er opp mot fire ganger billigere enn sol og vind [Ekstra]

[Redaksjonen.]

EU-rapport får slakt: Hevder atomkraft er opp mot fire ganger billigere enn sol og vind [Ekstra]

[EremittPåTur]

Quote

Morten Helveg Petersen fra Radikale Venstre, sier til Ingeniøren at han ikke kjenner til rapporten og ikke anerkjenner bildet av at atomkraft skal være billigere enn fornybar energi,

Så allerede før en leser rapporten er dommen satt.  Sier noe om hvilke vilkår atomkraften lever under.

Likeledes så gjøres det i artikkelen stort nummer av å diskreditere initiativtagerne til rapporten lenge før ett eneste tall legges frem. Det brukes begreper som venstreradikale og høyreekstreme som om man snakket om IS, eller enda verre, Israel (!). Men ser man på rapporten, er det akademisk tunge personligheter som står bak. 

Vel vel, hva skal man forvente. Det som stadig mangler når atomkraft skal kritiseres og priser skal sammenlignes er jo faktorer som at atomkraften lever 2-3 ganger lengre enn vindkraft/solkraft. Eller kostnader som ekstra tiltak for å dekke inn energibehovet når sola ikke skinner eller vinden ikke blåser, eller de skinner/blåser på "feil" tidspunkt. Kostnader som elegant holdes utenfor regnskapet. Atomkraften har også måttet regne med avfallshåndteringen sin som ett ledd i strømprisen lenge, noe som også er totalt fraværende i sol/vind regnskapet. Så nei, jeg tror ikke det er så galt fremstilt som de vil ha det til.

Det finske atomkraftverket koster for eksempel, med politisk motiverte overskridelser inkludert, mindre enn ett visst offshore vindkraft prosjekt på Britisk sektor koster FØR eventuelle overskridelser kommer til der. Og da er i tillegg produksjonen høyere enn for nevnte vindkraft anlegg og langt mer stabil. I tillegg til det igjen så vil atomkraftanlegget leve minst dobbelt så lenge som vindturbinene, OG ligge mer skjermet til, både for naturens luner men også i ett sikkerhets politisk perspektiv. Og det faktum at vindkraft anlegget vil kreve tilleggs bakkup av ymse slag er nok heller ikke tatt med i beregningen. Alt dette er faktorer man glatt ignorerer. 

Nei, det er nok av helt andre grunner enn kostnader ved atomkraften at denne rapporten blir slaktet.  

[J-Å]

Så i dette tilfellet gjelder ikke det redaktøren nettopp uttalte her:

https://www.diskusjon.no/topic/1896537-rapport-miks-av-sentral-og-lokal-hydrogen%C2%ADproduksjon-mest-effektivt-ekstra/?do=findComment&comment=25830936

[Simen1]

Noen som har link til rapporten?

[EremittPåTur]

10 hours ago, Simen1 said:

Noen som har link til rapporten?

Ja, artikkelen har link til rapporten  

https://roadtoclimateneutrality.eu/

Endret 26. februar 2021 av EremittPåTur