Forskjell på hub og switch?

[Kosmo]

Lurte egentlige bare hva som er forskjellen på en hub og en switch. Jeg har 2 pc'er som er koplet gjennom en switch, og switchen til kabelmodemet. Har det seg slik at ved switch så får maskinene hver sin ip, og ved en hub så går maskinenen gjennom en felles ip??

Hva er evt. best? Switchen er av type 3com office switch 100mbs.

[Murty]

i en hub sendes alt av signaler til alle porter.. for så å finne den rette.. i en switch så sendes signalene bare dit de skal.. dette gjør at det blir raskere med switch.. også slepper du å trege ned de andre portene...

 

 

PS: kan ikke si at jeg vet mye om det så ta det jeg skrev her med en klype pepper.. men det kan jo hende det er noe fakta i det allikevel

[jh_]

Det er riktig som murty sier.

Switchen har i motsetning til en hub, en viss intelligens, sånn at den overfører data til riktig maskin.

En ulempe med å bruke en hub i et nettverk er at overføringshastigheten synker når flere datamaskiner bruker nettverket samtidig, for hub'en sender ut til alle datamaskinene i nettverket. Om du har hub og nettverkskort på 100 Mbit, og fire maskiner arbeider samtidig, har hver maskin bare tilgang til 25 Mbit.

 

Konklusjon: En hub fungerer greit i et lite nettverk med liten trafikk. Mens en switch fungerer til både store og små nettverk.

[kyrsjo]

En annen ulempe med HUB er at det er veeeeeldig lett å avlytte ukryptert trafikk....

 

En switch benytter seg av et såkalt ARP-cache (mulig det heter noe annet), hvor den lagrer alle hardware addressene til alle pc'ne som er koplet på, slik at den vet hvilken port den skal sende på når noen ber om å snakke med en hvis HW addresse.

 

Så forskjellen på ruter og switch er at en ruter oppererer på IP-nivå, mens en switch kun operer på HW (mac) nivå. (MAC har ingen ting med apple å gjøre )

 

Det som skiller dyre switcher fra billige er (blant annet, sammen med intern/ekstern båndbredde, antall porter, med eller uten management) hvor stor ARP cache den har. En billig switch har kun like stort cahce som den har porter (plus at den sender alt den ikke vet hva den skal gjøre med til uplink-porten?), mens en dyr "backbone" switch kan lagre MAAAAANGE flere addresser (tusenvis-titusener)

[Micromus]

Dere har nok litt rett alle sammen, en switch har vanligvis en MAC-tabell, som holder orden på hvilke MAC-addresser som til en hver tid er tilkoblet hver port. Selv på billigere switcher er det vanlig med minst 1k MAC-table ( 1024 MAC Addresser ). Når MAC-tabellen blir full går switchen over til å fungere som en hub, altså, sender alle data til alle porter, det er på denne måten mac-adr-flooding fungerer, og gjør nettverket mye tregere. ARP-poisoning gjør det også mulig å avlytte en switch like lett som en hub. Så det er ingen praktisk sikkerhet.

[Rikky]

Stemmer det at en hub har halv duplex, mens en switch har full? Leste det i manualen til en bredbåndsrouter...

[Pomfri]

PCWorld