Helt uten forvarsel ble NTNU-prosjektet kastet ut av Garmin: – Plutselig kom et termineringsvarsel [Ekstra]

[Martin Braathen Røise]

Helt uten forvarsel ble NTNU-prosjektet kastet ut av Garmin: – Plutselig kom et termineringsvarsel [Ekstra]

[Anders Jensen]

"Vi solgte overvåknings appen vår til Kina og nå blir vi kastet ut av vestlige teknologiplattformer" Det er ikke siste gang vi ser den overskriften.

[Gjest Slettet-CkrM7QVpfE]

Kan ikke lese artikkelen, siden den er bak en betalingsmur. Men om de ble kastet ut på grunn av at de solgte overvåkningsteknologien til Kina, kan de vel bare takke seg selv, og burde vel kanskje sett det komme. Det blir ett sikkerhetshensyn for Garmin.

Endret 22. februar 2021 av Kron

[EremittPåTur]

"Dessverre ville ikke de store markedskreftene være med på leken, og selskapet ble så også etter hvert solgt til Kina og Huami."

Det ble vel solgt nettopp fordi de store gutta ikke ville bli med og leke. Så spørsmålet om hvem som skal takke hvem er vel litt uklart.

[bruker-540634]

Får ikke lest artikkelen, men mye tyder på norsk korttenkthet sammen med god porsjon naivitet slår til igjen.

[Blink22]

Hvordan, og ikke minst hvorfor i all verden, kan forskningsresultater fra offentlig finansiert forskningsprosjekt bli solgt fra NTNU til en kinesisk kommersiell aktør?
Og hvorfor fortsetter NTNU med å forske på PAI lenge etter at rettighetene er solgt? Norsk helsevesen kan jo av personvernhensyn ikke bruke PAI på lovlig vis etter at rettighetene ble solgt til kineserne likevel, så hva er poenget for NTNU med å jobbe videre med PAI? Hva skal resultatet bli for hvem, utover rådgiverstilling i det kinesiske selskapet som bi-inntekt for noen på NTNU? Hva ønsker NTNU å få ut av dette fra nå av, foruten forskningsbasert markedsføringsmateriell som kan oversettes til kinesisk, og hva ser man for seg at helsevesenet her hjemme har mulighet til å gjøre seg nytte av? Er tanken at helsevesenet skal fungere som markedsapparat og salgsagenter for det kinesiske selskapet? Forklar gjerne den som mener at man kan. 
Hvis poenget med forskningsprosjektet virkelig var å hjelpe folk til bedre helse så måtte det vel være opplagt mye bedre å frigjøre algoritmene bak PAI slik at hvem som helst kunne lage løsninger - kanskje til og med noen som har et positivt forhold til personvern?

Men nå som skaden likevel er skjedd, er det ikke like greit å legge ned hele satsningen på PAI i NTNU? Man har oppnådd en knallsuksess med prosjekter der - fikk jo solgt hele greia...? Da er man jo ferdig med det. Hva oppfinnelsen blir brukt til etterpå er vel først og fremst opp til de som har kjøpt den. Om kjøperen vil bruke løsningen til å fremme helse, til å overvåke motstandere av egen statsmakt, til å oppnå markedsvekst eller til helt andre ting må jo få lov til å bli opp til dem. De har jo betalt, de også...

Må vel være bedre å lage noe helt nytt som kan selges nå da - finne et godtroende offentlig finansiert prosjekt, late som man jobber for et samfunnsnyttig og edelt mål, så selger man resultatene til slutt - betaling to ganger. Så kan man ta konsulentoppdrag hos de som kjøpte etterpå. Betaling tre ganger. Er jo god butikk i det, eller hva var det NTNU skulle holde på med nå igjen...?

[Ximalas]

Klokkeunivers og klokkeuniversitet. Professor Sekundviser?