Gå til innhold

Det skjulte energisluket: Norske hytter tapper kraftnettet for 2,4 terawattimer i året [Ekstra]


Anbefalte innlegg

Videoannonse
Annonse
Sportsmannen skrev (22 minutter siden):

Ingen som tør å nevne at Norges elbilpark på ca 360000 biler, også sluker masse strøm pr. År. Vi snakker om ett Voldsomt forbruk her også!! Neida elbiler er BARE positivt det, BARE å sette opp tusenvis av ladestasjoner. Hykleri!

360000 elbiler * 12 000 km/år * 0,2 kWh/km = 0,864 TWh, noe som erstatter ca 360 000 * 12 000 km/år * 0,05 liter/km = 216 millioner liter bensin og diesel.

Hyttene skulle visstnok bruke 2,4 TWh, hvor mye fossile drivstoff erstatter de? Ca 0?

Sportsmannen skrev (23 minutter siden):

Ja håper strømmen blir KJEMPEDYR så alle elbilfolk for svi :))))

Elbilbrukerene vil nok merke det mest på strømregninga for boligen og tap av arbeidsplasser. Strømmen må bli ca 5-7 ganger dyrere for å bli like dyr som bensin og diesel.

  • Liker 3
  • Innsiktsfullt 1
Lenke til kommentar

Som elbilist betaler man ikke CO2-avgifter ved kjøp, av naturlige grunner.

Men elbilister betaler årsavgift, akkurat som busser, lastebiler og personbiler. At det er ulik sats skyldes ulike fordeler og ulemper.

Elbilister betaler også bompenger, men har også her ulik sats pga ulike fordeler og ulemper

Elbilister betaler også fergebilletter, også her med ulike satser pga ulike forutsetninger.

Hjemmelading betales av elbilistene.

Elbilistene betaler helt vanlig full pakke med avgifter på drivstoffet de lader fra hjemmeladeren.

Hurtiglading betales også av elbilistene gjennom høye avgifter og påslag på strømmen, akkurat som fossilbilistene betaler mye mer for sitt drivstoff enn det oljeselskapene selger det for.

Så, da vet du det til neste gang. Også kan jeg tipse om at det er en fordel med en mindre bastant og mer spørrende tone dersom du lurer på mer om elbilister, elbiler, lading etc. Da får man som regel høfligere og mer informative svar.

  • Liker 5
  • Innsiktsfullt 2
Lenke til kommentar
  • 6 måneder senere...

Ketill Jacobsen: Elvekraft er det ikke noe å gjøre med. Det var dessverre ekstraordinære flaskehalser pga. flere samtidige feil på kabler og ledninger, så flere magasiner rant over. Tapt vann ville det nok blitt likevel, men ikke så mye, alt uten ekstra investeringer.

Lenke til kommentar

Jeg leste artikkelen på ny. Strømforbruket som oppgis i artikkelen er veldig løst og overflatisk vurdert. Jeg tror tallet som oppgis er veldig oppblåst. Mange hytter har fortsatt ikke innlagt strøm, de færreste er oppvarmet hele vinterhalvåret og hytter brukes i snitt ikke så mange uker i året. Masse sommerhytter brukes knapt i den kalde årstid.

Tallene tar i stor grad utgangspunkt i nye hytter nær alpinsentre. Disse er typiske bare for en veldig liten del av den totale hyttebestanden.

Lenke til kommentar
  • 3 måneder senere...

Sivertsen er nok mest opprørt over at ikke folk bygger med komponenter fra bedriften han er daglig leder for (Eon).

Typisk TU, tilsynelatende en sak med teknisk tilsnitt men i realiten en kompistjeneste mellom journalist og den opprørte forretningsmannen. Noen flasker god cognac under bordet kanskje eller kanskje disse bedriftene bare kjøper seg spalteplass?

  • Innsiktsfullt 1
Lenke til kommentar
  • 3 måneder senere...
aanundo skrev (På 20.2.2021 den 13.47):

og vi burde betale 40-50 øre/kWh, som er LCOE for nye utbygginger. 

Du liker å slenge rundt deg med forkortelser. Men NEI. Det er totalt idiotisk om vi skal betale produksjons kost for strømmen.

Strømmen skal benyttes der den har best effekt som innsatsfaktor fremover. Vi trenger kraften til nye arbeidsplasser innen det grønne skifter. Hydrogen til kjemiske fabrikker, kraft til batterifabrikker oig hydrogen til reduksjonsprosesser i smelteindustrien.

Å sløse den bort på hyttebyer for de rike som samtidig som raserer fjellheimen er ikke samfunnsnyttig.

Lenke til kommentar
aanundo skrev (På 20.2.2021 den 20.44):

 Vannet får energiselskapene gratis, og anleggene er nedbetalt så det er bare drift og vedlikehold på utgiftssiden.

Du lyver. Vannkraften har en egen særskatt som er grunnrenteskatten. Det er "leie" for de nasjonale resursene som utnyttes.

"Satsen på grunnrenteskatten er etter innføring av kontantstrømskatten på 47,4%"... 

 

  • Liker 1
Lenke til kommentar
aanundo skrev (På 21.2.2021 den 9.58):

Dersom Norge skal gjøre det grønne skiftet, da blir det knapphet på energi.

Det er denne påstanden som er feil. Dersom vi får inn gode politikere på stortinget innfører de "el-sertifikater" igjen, som er subsidier tilpasset et markedsbasert system.

Nei, det er du som tar feil. 

Dersom vi skal fjerne all bruk av fossile kilder i Norge så skal det lages syntetisk drivstoff til fly, skipsfarten skal ha hydrogen/ammoniakk/syntetisk drivstoff, det skal inn mengder av batterier i forskjellige utstyr. Alt fra biler, varebiler, lastebiler, gravemaskiner, tog og ikke mins i kraftnettet for å balansere de variable energikildene.

I tillegg må vi kraftig øke vår innenlands produksjon for å ta over for vår største inntektskilde som er olje og gassproduksjon.

Lenke til kommentar

Jeg er helt enig i at nordmenns luksuriøse hytter er et strømsluk. Men skal man først snakk om strømsluk bør man heller rette blikket mot alle offentlig bygg, kjøpesentre, idrettshaller, svømmehaller, skoler, arenaer og den slags som virkelig sluker strøm. 

Endret av Theo343
Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...