Siv Jensen går av som leder for Frp

[Red Frostraven]

...og derfor er også FrP sin retorikk om asylsøkere så idiotisk.

[Alexander4840]

Omnia vincit amor skrev (2 timer siden):

Det komiske er forresten at man snakker om at norsk presse er så venstrevridd.. Det er faktisk slik at høyresiden kommer mer til på f.eks. NRK. https://www.nettavisen.no/nyheter/har-sjekket-nrk-disse-politikerne-far-mest-taletid/s/12-95-3424021131

Det er ganske naturlig at Regjeringen er i rampelyset, siden de styrer landet.
Det er mediers skikk å tilby plattform til politikere for å svare på kritikk
''SP mest under-repressentert'', ikke venstre.
Masse partier og organisasjoner nekter å delta i debatten, det forklarer Solvang hele tiden, han inviterer alle sider.

Vi vet definitivt at journalister er venstrevridd, fordi de er blitt spurt.

[hex0101]

Gleder meg til Sylvi Listhaug tar over.

[Salvesen.]

Tipper listhag varer 12 måneder før hun blir kastet.

[Snikpellik]

Omnia vincit amor skrev (12 timer siden):

Det er faktisk slik at høyresiden kommer mer til på f.eks. NRK. https://www.nettavisen.no/nyheter/har-sjekket-nrk-disse-politikerne-far-mest-taletid/s/12-95-3424021131

Slik er det også i Dagsnytt 18. Høyre er nok noe "kunstig" høyt for fjoråret på grunn av Bent Høies mange opptredener som følge av pandemien, men det er i hvert fall ikke slik at noen sider favoriseres noe særlig, spesielt ikke partiene til venstre.

 

Endret 19. februar 2021 av Snikpellik

[Snikpellik]

Frp-politikere ut mot Listhaug: − Det siste vi trenger

Sitat

Sylvi Listhaug vil bli en splittende partileder, mener Frp-politiker Silje Flaten Haugli. Hun frykter masseutmelding av partiets liberalistiske medlemmer.

«Det er ikke akkurat hurramegrundt-stemning i Fremskrittspartiet om dagen, og vi er mange som opplever partiet som splittet og med en trykkende, klein stemning som ingen helt tørr å gjøre noe med i frykt for og gjøre seg selv upopulær», skriver Silje Flaten Haugli i en kronikk i VG.

«I et allerede splittet Frp er det siste vi da trenger en ny, splittende partileder med navn Sylvi Listhaug», skriver hun videre. (...)

Hun får støtte fra Tommy Skatland, fylkesleder i Trøndelag Frp. – Partiet trenger en samlende leder som har bredest mulig støtte i partiet, sier han til Adresseavisen. Og det er ikke Listhaug, sier Skatland.

«Selv om hun erklærer seg selv som liberalist og tilhenger av frihet for folk flest har hun ofte stått opp for verdier og holdninger vi som liberalister ikke kan vedkjenne oss og blitt nærmest båret på gullstol av de nasjonalkonservative», skriver hun i kronikken.

Nå trenger Frp en leder som kan samle fløyene og medlemmene, mener Haugli.

«Denne lederen er ikke Sylvi Listhaug. For selv om Sylvi er en knakendes dyktig og populær politiker både innad og utad i partiet vil man ikke kunne se på et eventuelt valg av henne som leder som noe annet enn et veivalg for partiet», skriver hun.

Haugli ser mørkt på Frps fremtid hvis Listhaug blir leder:

«I verste fall kan vi oppleve en ny masseutmelding av partiets liberale krefter. Forhåpentligvis slipper vi et nytt Bolkesjø, men for de av oss som ønsker mindre fokus på innvandring, overvåkning og større utvidelse av statens makt og mer fokus på avbyråkratisering, skattelette og frihet for enkeltindividet ser det mørkt ut».

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/56j4BX/frp-politikere-ut-mot-listhaug-det-siste-vi-trenger

[scuderia]

14 hours ago, Gavekort said:

Selv om du ikke spurte meg: Anti-intellektuelt, populistisk, inkompetente statsråder, autoritært, prinsippløst, skandalemagnet og upålitelig. Kan godt fortsette om du ønsker.

Dette er jo SV sin liste fra deres tid i regjering. Du glemte bare Korrupsjon.

 

[Gavekort]

scuderia skrev (Akkurat nå):

Dette er jo SV sin liste fra deres tid i regjering. Du glemte bare Korrupsjon.

 

Ok onkel scuderia.

[Thorny]

15 hours ago, Gavekort said:

Det er en statistisk overrepresentasjon av FrP-politikere i skandalesaker.

Hvor er den statistikken?

[Gavekort]

Thorny skrev (2 minutter siden):

Hvor er den statistikken?

Statsviter Kim Arne Hammerstad har tellingen:

https://www.dagsavisen.no/kultur/ny-bok-frp-pa-skandaletoppen-i-norsk-politikk-1.1647326

[Thorny]

1 minute ago, Gavekort said:

Statsviter Kim Arne Hammerstad har tellingen:

https://www.dagsavisen.no/kultur/ny-bok-frp-pa-skandaletoppen-i-norsk-politikk-1.1647326

Interessant. Jeg tviler ikke på at FRP har mange økonomiske skandaler og slikt, med tanke på deres syn på staten, skatt osv. Listhaug-skandalen f.eks, dersom det gjaldt denne saken med AP og terror, er jo ikke noen skandale, det er en spissformulering, og strengt tatt ikke helt retorisk feil.

Hvem leder i antall overgrep ut ifra størrelse? (no pun intended) Trine Skei Grande's Venstre kanskje?

[Red Frostraven]

Alexander4840 skrev (11 timer siden):

Det er ganske naturlig at Regjeringen er i rampelyset, siden de styrer landet.
Det er mediers skikk å tilby plattform til politikere for å svare på kritikk
''SP mest under-repressentert'', ikke venstre.
Masse partier og organisasjoner nekter å delta i debatten, det forklarer Solvang hele tiden, han inviterer alle sider.

Vi vet definitivt at journalister er venstrevridd, fordi de er blitt spurt.

Kulturjournalister. Du henviseer til en sliten kilde fra en fagforening, som i hovedsak har kulturjournalister, som har blitt misbrukt av den mer ukritiske delen av høyresiden i sånn, 15 år.

Journalistene som dekker og skriver om politikk og økonomi ligger mer på Høyre og Venstre.

...

Og gruppen er blant medlemmene av samfunnet med størst fokus på objektivitet...

Det er ikke uten grunn at populister med tvilsom omgang med sannheten hater mediene, mens Høyre og Venstre er strålende fornøyd, og arbeiderklassen mindre fornøyd.

Avisene skrivet praktisk talt bare om saker som handler om middel og overklassen, selv om over 40% av befolkningen er arbeiderklasse.

Endret 19. februar 2021 av Red Frostraven

[Gavekort]

Thorny skrev (8 minutter siden):

Interessant. Jeg tviler ikke på at FRP har mange økonomiske skandaler og slikt, med tanke på deres syn på staten, skatt osv. Listhaug-skandalen f.eks, dersom det gjaldt denne saken med AP og terror, er jo ikke noen skandale, det er en spissformulering, og strengt tatt ikke helt retorisk feil.

Hvem leder i antall overgrep ut ifra størrelse? (no pun intended) Trine Skei Grande's Venstre kanskje?

Grande sin tur i åkeren var vel strengt tatt et samtykket forhold, og å dra frem et enkelttilfelle i forsvar av et helt parti med systematiske problemer synes jeg er malplassert.

Men klart det er en skandale og skal tas med i tellingen.

[Thorny]

Et beruset barn kan ikke samtykke. Det er lovfestet voldtekt. Det er også graverende at hun i ettertid fremstilte ham som tilbakestående. Noe som også ville bety at han ikke kunne samtykke, og hun inkriminerer seg selv. Sist men ikke minst er andre personer i Norge dømt for seksuell utnyttelse av personer over 18 år som var under deres myndighet og ansvar, f.eks idrettslag.

Det er en større skandale enn folk latet til, men det handler jo om et hannkjønn, så.

[Gavekort]

Thorny skrev (2 minutter siden):

Et beruset barn kan ikke samtykke. Det er lovfestet voldtekt. Det er også graverende at hun i ettertid fremstilte ham som tilbakestående. Noe som også ville bety at han ikke kunne samtykke, og hun inkriminerer seg selv. Sist men ikke minst er andre personer i Norge dømt for seksuell utnyttelse av personer over 18 år som var under deres myndighet og ansvar, f.eks idrettslag.

Det er en større skandale enn folk latet til, men det handler jo om et hannkjønn, så.

I følge loven er seksuell lavalder 16, så en 17-åring skal være i stand til å gi samtykke, og har stått frem i senere tid uten særlig tegn til anger. Men klart at det er viktig å være kritisk til maktdynamikken, så vil ikke frikjenne Grande heller, selv om det ikke helt er hva jeg vil anse som et overgrep i motsetning til samtlige på min FrP-liste.

[scuderia]

20 minutes ago, Thorny said:

Et beruset barn kan ikke samtykke. Det er lovfestet voldtekt. Det er også graverende at hun i ettertid fremstilte ham som tilbakestående. Noe som også ville bety at han ikke kunne samtykke, og hun inkriminerer seg selv. Sist men ikke minst er andre personer i Norge dømt for seksuell utnyttelse av personer over 18 år som var under deres myndighet og ansvar, f.eks idrettslag.

Det er en større skandale enn folk latet til, men det handler jo om et hannkjønn, så.

Hun slapp grisebillig unna og man kan undres om hvorfor (Eller kanskje ikke) :)..

Endret 19. februar 2021 av scuderia

[Kazuo]

Red Frostraven skrev (12 timer siden):

...og derfor er også FrP sin retorikk om asylsøkere så idiotisk.

Bare sånn la oss ta en liten statistikk, kunne skrevet 10-12 bare på krim..

37% av mord siste 10årene er gjort av personer som er født utenfor Norge.

Siste Norge trenger er flere asylsøkere...

Fin..

[Psykake]

FRP er et populistisk søppleparti og jeg håper Listhaug tar over, og i typisk Listhaug stil opererer helt uten filter. 

Endret 19. februar 2021 av Psykake

[Salvesen.]

DaniNichi skrev (1 time siden):

Bare sånn la oss ta en liten statistikk, kunne skrevet 10-12 bare på krim..

37% av mord siste 10årene er gjort av personer som er født utenfor Norge.

Siste Norge trenger er flere asylsøkere...

Fin..

Det er feil, 12%. De resterende hadde ikke norsk statsborgerskap og kan være turister for alt vi vet. I tillegg så er det ikke slik at alle de 12% er asylsøkere, og ikke de resterende heller. Det er iallefall ikke oppgitt av kripos sin rapport. Feks er det folk fra Polen og Russland med... Må ikke tro på alle overskriftene til resett.. 

 

I tillegg var 88% av drapsmennene i denne perioden menn. Hva skal vi gjøre med det da? Se ned på menn? 

58% var trygdet/arbeidsledige? Skal vi forvise de ut av landet også? Det er jo overvekt av drapsmenn? 

Endret 19. februar 2021 av Salvesen.

[Kazuo]

Salvesen. skrev (1 time siden):

Det er feil, 12%. De resterende hadde ikke norsk statsborgerskap og kan være turister for alt vi vet. I tillegg så er det ikke slik at alle de 12% er asylsøkere, og ikke de resterende heller. Det er iallefall ikke oppgitt av kripos sin rapport. Feks er det folk fra Polen og Russland med... Må ikke tro på alle overskriftene til resett.. 

 

I tillegg var 88% av drapsmennene i denne perioden menn. Hva skal vi gjøre med det da? Se ned på menn? 

58% var trygdet/arbeidsledige? Skal vi forvise de ut av landet også? Det er jo overvekt av drapsmenn? 

Jeg skrev jo utenlandskfødte og ikke asylsøkere.

Hvis man begynner dra opp statistikk for annen kriminalitet og legger det sammen så kommer ikke asylsøkere, eller andre gen innvandrere noe bra ut.

Og 12% når de er typ så liten % av total befolkningen.

Man burde ha regler ala Sveits bare enda strengere.

 

Endret 19. februar 2021 av DaniNichi