Norge hengt ut som hyklere i klimakampen: Bør være en vekker

[Kanin]

Dette var et tåpelig resonement av CNN. Det er landet der utslippet skjer, som har ansvaret, og stenger de nesvnte land igjen, overta gladelig OPEC. Men stopper de etterspørselen, så skal vi stoppe produksjonen.

Men nå det er sagt så kunne det være fornuftig å si at fra nå så skal vi produsere olje for klima. Det vil si la alt overskudd gå til å utvikle teknologi som kan redusere etterspørselen. Det ville gitt norsk olje goodwill i et synkende marked med hardere konkurranse, og vi ville laget oss flere ben og stå på. Og det vil jo nærmeste garantere at når etterspørselen etter olje og gass går ned, vil etterspørselen etter de nye produktene gå opp.

 

[0laf]

aanundo skrev (5 minutter siden):

Så langt er det bare MDG som tar problemet på alvor ..

MDG hadde nettopp årsmøte, mediene har fått tak i videomateriale fra hendelsen, dette er øyeblikket de vedtok at havvind skal forsyne Norge med energi i fremtiden

[debattklovn]

2 hours ago, dguzs said:

Du vet sikkert bedre enn BP og S&P.

Ja, for store selskaper som BP og S&P gjør aldri feil. 
Bare stol blindt på autoriteter, du. Det er ingen som stopper deg. 

 

[Vaniman]

Olje, gass og kull holder prisene nede på varer og tjenester. Store kutt i produksjonen vil føre til prisøkning, noe som blir en katastrofe for verdens fattige befolkning.

Olje og gass kan ikke erstattes før det finnes realistiske alternativ til billig energi. 

[Thorny]

CNNs logikk må jo nødvendigvis innebære at de mener Norge og andre eksportører skal legge ned oljeproduksjonen.

Hva skal nettoimportører gjøre da? Hva med verdensøkonomien?

Det er ikke mye Norge tjener på oljen om dagen.

Samtidig koster en liter bensin i Norge som eksportør USD $1,97 og i USA som importør $0,75.

[dguzs]

4 hours ago, 0laf said:

Hva med Equinor, som anser at peak oil vil være rundt 2027-28, og at etterspørselen frem mot 2025 vil ta seg opp til nivåene før pandemien, rundt 100 millioner fat, for så å falle til rundt 88 millioner fat i 2050.

Ikke akkurat "falle som en stein"?

Det alle disse oljeselskapene dog ser ut til å være enig om, er at ingen sitter på fasiten, men dersom du mener du vet bedre, så sitter du på informasjon som er verdt milliarder, du er rik !

https://www.reuters.com/article/us-equinor-oil/equinor-sees-oil-demand-peaking-two-three-years-sooner-due-to-virus-idUKKBN27X0HW

Det de er samde om er at gullalderen for oljen er over. Når investeringsprosjekter der har horisont på titalls av år så blir det for store risiki å ta.

[dguzs]

5 hours ago, debattklovn said:

Det er egentlig ingen som vet hva fasiten på hvor mye oljebruk kommer til å synke. Sannsynligvis kommer olje til å fortsette å være svært profitabelt i mange tiår fremover. 

Fortsett å tro det!

[0laf]

dguzs skrev (2 minutter siden):

Det de er samde om er at gullalderen for oljen er over. Når investeringsprosjekter der har horisont på titalls av år så blir det for store risiki å ta.

Jammen så bra, da løser det seg selv når det ikke lengre lønner seg å pumpe opp oljen, som i følge deg er om noen få år.

[dguzs]

3 minutes ago, 0laf said:

Jammen så bra, da løser det seg selv når det ikke lengre lønner seg å pumpe opp oljen, som i følge deg er om noen få år.

Og milliardene pløyet inn i letingen og utbyggingen? Du er jammen raus.

[0laf]

dguzs skrev (19 minutter siden):

Og milliardene pløyet inn i letingen og utbyggingen? Du er jammen raus.

Jo takk, penger i kassa.

Petoro selger jo lisenser, de betaler ikke for leting eller utbygging, det gjør selskapene, dog med en del statsstøtte, men inntektene fra Petoro er jo det som blir Oljefondet, det er helt tydelig at det blir penger av det.

[oophus]

Hyklere? Det må etterspørsel til for at olje hentes opp..

Skru av krana der, så løser dette seg av seg selv. Men man kan ikke be oljefirma stoppe så lenge etterspørselen er der. Den må jo erstattes med noe annet først. 

[Vaniman]

oophus skrev (24 minutter siden):

Hyklere? Det må etterspørsel til for at olje hentes opp..

Skru av krana der, så løser dette seg av seg selv. Men man kan ikke be oljefirma stoppe så lenge etterspørselen er der. Den må jo erstattes med noe annet først. 

Ja, de som ønsker lavere oljeproduksjon, kan jo begynne med seg selv. Ikke kjøpe iPad og IPhone, slutte å kjøre bil, ingen flyreiser, være sparsommelige med tannkrem og såpe, ikke male huset med mer enn et strøk. Det er jo bare fantasien som setter grenser her. 

[Dagner]

Klagen er altså at vi egentlig er langt foran de fleste andre land i verden, men siden vi ikke lever helt opp til klimaaktivistene sine ønsker så er det vi som sitter igjen med dritten. God politikk dette. 

[0laf]

Vaniman skrev (11 minutter siden):

Ja, de som ønsker lavere oljeproduksjon, kan jo begynne med seg selv. Ikke kjøpe iPad og IPhone, slutte å kjøre bil, ingen flyreiser, være sparsommelige med tannkrem og såpe, ikke male huset med mer enn et strøk. Det er jo bare fantasien som setter grenser her. 

[studerebedre]

Moberg bør prøve seg med . "Texas freesing" på nett , då vil oppdage att peikefingeren ikkje bør rettast mot Norge.

Under sitausjonen i Texas i denne veka- eit skrekkeksempel på korleis det kan gå , når det er store ubalanser mellom forbruk av el og produksjon av el.

#BriannaKeilar #CNN #CNNNewsroom

Keilar: Texas governor blames winter power outages on windmills

Winter weather leaves millions without power in Texas

Millions Still Without Power In Texas Amid More Brutal Winter Weather | TODAY

https://www.dagbladet.no/nyheter/biden-erklaerer-unntakstilstand/73428889

USAs president Joe Biden erklærer unntakstilstand som følge av at flere amerikanske stater er hardt rammet av ekstremvær.

- Jill og jeg holder Texas, Oklahoma og andre berørte stater i våre tanker. Jeg har erklært unntakstilstand, autorisert FEMA til å levere generatorer og forsyninger, og er klar til å oppfylle ytterligere forespørsler, skriver Biden på Twitter.

- Vær oppmerksom på instruksjonene fra lokale tjenestemenn og vær trygg, fortsetter han.

Den siste uka har ekstremkulde og kraftig snøfall herjet i sørstatene.

Vinterværet hadde tirsdag kostet over 25 mennesker livet, noen i bilulykker på isete veier og andre som følge av kullosforgiftning etter å ha forsøkt å holde varmen ved hjelp av gasskomfyrer og ovner.

Tweet

Se nye Tweets

Samtale

 

President Biden

@POTUS

 

United States government official

Jill and I are keeping Texas, Oklahoma, and other impacted states in our prayers. I’ve declared states of emergency, authorized FEMA to provide generators and supplies, and am ready to fulfill additional requests. Please heed the instructions of local officials and stay safe.

 

[studerebedre]

 

[studerebedre]

https://investor.dn.no/#!/Ravare/C5/Brent1.posisjon 63 dollar pr fat i dag, stigande trend.

[ChrisQ]

dguzs skrev (8 timer siden):

Dette argumentet virker kun i en verden der etterspørselen etter olje forblir som den er eller øker. Men det motsatte skjer i virkelighet:
https://www.carbonbrief.org/analysis-world-has-already-passed-peak-oil-bp-figures-reveal

Så å fortsette å investere i olje er en økonomisk galematias. For en uke siden fikk de tre store amerikanse oljeselskap nedgradert kredittratingen sin. Dette er en klar signal på utviklingen videre: olje = risiko!
https://www.bloomberg.com/news/articles/2021-02-11/exxon-s-rating-lowered-by-one-notch-after-20-billion-loss

Kredittratingene gjenspeiler ikke realiteten av en verden som er i stadig vekst og utvikling og som fortsatt vil kreve tilgang på mer energi. Utbygging av fornybar energi aksellererer, og det er bra, men denne vil ha nok med å hente inn og etterhvert kanskje dekke vekstandelen i den globale energietterspørselen. 

Kredittratingene du viser til, er papirøvelser og gjensepeiler kun kynismen hos blåruss som hauser opp under verdiene i presumptivt grønne aktører og skor seg på raske gevinster der før boblen sprekker (som vi ser starten på på børsene i kveld, just as we write).

[ChrisQ]

.

Endret 18. februar 2021 av ChrisQ
denne kan slettes

[ChrisQ]

dguzs skrev (8 timer siden):

Den kilden jeg refererer til viser tydelig at også post-corona etterspørselen vil etter være lavere og etter 2025 synke som en stein.

 

Prognoser har feilet før. Det dreier seg om forutsetninger, usikkerheter, forutsetninger, usikkerheter og tro og antagelser om fremtiden, og det er sjelden scenarier utspiller seg som modellert. Å være 'helligere enn paven' og kvitte seg med eksportrettet næringsliv - som en er god på og lever av - på slikt grunnlang, er galemtias.