Norsk olje og gass: – Umulig å nå klimamålene uten kraft fra land [Ekstra]

[Ellen Viseth]

Norsk olje og gass: – Umulig å nå klimamålene uten kraft fra land [Ekstra]

[Ketill Jacobsen]

Blindheim og Kjetil Lund må gjerne fortsette sin litt kunstige diskusjon for seg selv. Vi andre ser på vindkraft på havet til installasjonene som del av et større nettverk når også plattformene er sanert. Dyr kraft til å begynne med, men det endrer seg hurtig.

Både Blindheim og Lund er så bundet til egne agendaer at de er lite verdt å lytte til når en må se på de store og langsiktige linjer.

[NERVI]

Klimamålene kan nås med kvotekjøp fra denne dag. 

Norsk olje og gass bør innse at kostnaden ved utslipp må inn i driftsregnskapet for å få et riktig bilde av lønnsomheten. Da er kjøp av kvoter den enkleste løsningen, samtidig som deres næring ikke beslaglegger ressurser og kapasiteter som behøves til utvikling av bærekraftig industri og omstillingen som må komme. Industrien selv er tjent med å være realistiske, selv om noen politiske partier stikker hodet i sanden og ønsker å pynte på nasjonale utslippstall på kort sikt.

Endret 18. februar 2021 av NERVI

[aanundo]

 "Vi kan bruke havvind der det er mulig, men foreløpig er det så kostbart at jeg ikke tror vi greier det i stor skala før 2030. Å kreve havvind som er veldig mye dyrere enn den foreslåtte co2-prisen, er ikke fornuftig, mener Blindheim."

Påstander som stemmer dersom vi fortsetter som nå, med de store investeringene i olje og gass.

Dersom MDG får en hånd på rattet og skal gjennomføre sin programpost om 100 TWh fornybar energi fra havet og ingen ny tildelinger av leteblokker, har staten minst 10 mrd. å bygge vindturbiner for. 

Det dreier seg om politikk, vilje og prioriteringer. Hvorfor ikke starte en ny runde med "utviklingstillatelser" i oppdrett? Da kan et kombinert oppdrettsanlegg på 10 000 tonn laks kombineres med 40 MW fra vind og bølger, og vi er i gang. Pilotanleggene kan bygge neste år om kapitalen stiller opp og vilje finnes. 

[TorHansen]

Olje- og gassutvinning er i grunnleggende motstrid med bekjempelse av klimaendringer.

 

Vi må slutte med å grønnvaske olje- og gassbransjen. Alt som tas opp av olje og gass brukes uansett enten på plattformen eller på land. Elektrifisering av slik utvinning er dermed intet miljøtiltak. Å stanse utvinning ville derimot vært et miljøtiltak.

 

Om en på død og liv vil elektrifisere olje- og gassplattformer, så må dette skje med  ny havvind og uten subsidier. Dagens kostnader for havvind et dermed prisen for elektrifisering offshore. Og det har bransjen bare å forholde seg til. 
 

Bruker vi kraft fra land, så øker kraftprisen så mye at faktiske miljøtiltak og fremtidens næringsliv utkonkurreres. Da taper miljøet og dagens unge som skal ha en jobb å gå til i morgen. Vi kan heller ikke bygge ned mer natur med vindparker på land og nye vannkraftverk for å grønnvaske olje- og gassbransjen.

Endret 19. februar 2021 av TorHansen

[aanundo]

TorHansen skrev (7 timer siden):

Olje- og gassutvinning er i grunnleggende motstrid med bekjempelse av klimaendringer.

 

Vi må slutte med å grønnvaske olje- og gassbransjen. Alt som tas opp av olje og gass brukes uansett enten på plattformen eller på land. Elektrifisering av slik utvinning er dermed intet miljøtiltak. Å stanse utvinning ville derimot vært et miljøtiltak.

 

Om en på død og liv vil elektrifisere olje- og gassplattformer, så må dette skje med  ny havvind og uten subsidier. Dagens kostnader for havvind et dermed prisen for elektrifisering offshore. Og det har bransjen bare å forholde seg til. 
 

Bruker vi kraft fra land, så øker kraftprisen så mye at faktiske miljøtiltak og fremtidens næringsliv utkonkurreres. Da taper miljøet og dagens unge som skal ha en jobb å gå til i morgen. Vi kan heller ikke bygge ned mer natur med vindparker på land og nye vannkraftverk for å grønnvaske olje- og gassbransjen.

Men det finnes muligheter, og en mer positiv måte å møte problemene på.

Rett nok burde vi avslutte oljevirksomheten raskere enn det dagens stortingsflertall legger opp til, men vi som prioriterer miljøet burde samle oss om programposter som 100 TWh fornybar energi fra havet. Dette er et konkret miljøtiltak fra MDG, og jeg har ikke sett gode argumenter som peker på at en slik aktivitet er miljøskadelig. Dette er flytende energiterminaler, kombinert med fiskeoppdrett. De kan ligge så langt fra land at det er lite fugler, og på dypt vann for ikke å komme i konflikt med fiskeriinteressene. Eventuelle havarier vil skape et vrak av betong eller stål, og blir å sammenligne med vrakene som er der fra før.

En ny industri til beste for miljøet ved at fornybar energi er en konkurrent til olje og gass, og vi får industriarbeidsplasser i en eksportnæring.

 Både fornybar energi og sjømat er noe vi bør ha mer av.  

[J-Å]

21 hours ago, Ketill Jacobsen said:

Blindheim og Kjetil Lund må gjerne fortsette sin litt kunstige diskusjon for seg selv. Vi andre ser på vindkraft på havet til installasjonene som del av et større nettverk når også plattformene er sanert. Dyr kraft til å begynne med, men det endrer seg hurtig.

Enig i det. Det havvind trenger er noen som virkelig har tro på det og som er avhengig av å lykkes med det. TorHansen vil tvinge oljebransjen med. Det kan fungere til en viss grad, men de kan ikke sitte i førersetet.

Elektrifisering av platformer uten havvind for å nå et bestemt mål i 2030 vil være svært uheldig ja. Uansett vil det skje mye både med utstyr og priser før den tid, så å allerede nå konkludere med at det ikke går med havvind er ikke troverdig.  Havvindturbinene trenger for eksempel ikke ligge som innestengte nett rett ved platformene, slik Blindheim sier. Skal vi satse på havvind så vil det uansett trenges et stamnett oppover norsk sokkel og inn til de store "vannkraftbatteriene". Multiterminal HVDC begynner å bli moden teknologi og vil sikkert egne seg bra. Det vil også gi en bedre utnyttelse av vindkraften, da vi jo har en lang kyst hvor det kan blåse mye ett sted og lite et annet.

 

 

Endret 19. februar 2021 av J-Å