Frykter at australsk lov kan ødelegge nettet

[NTB - digi]

Frykter at australsk lov kan ødelegge nettet

[-Night-]

Hvorfor i all verden skal noen betale noe for å lenke til noe annet? blir som om jeg tar betalt for og oppgi hjeme adressen på et postkort. facebook google bare fjern alle nyhtersider fra dems søkeresulterer så endrering aviser mening ganske raskt.

De trenger Google, Facebook ikke motsatt.

 

[Gjest Slettet-OvFPdyiZ]

Eksempela med Google er grelle, men når det gjeld Facebook er det enno verre.

- Ei avis har ei nyheitsside.

- Dei vil ha meir trafikk til sida.

- Dei opprettar ei Facebookside heilt gratis.

- Dei delar artiklar (Tittel, ingress, eit illustrasjonsfoto) på Facebooksida si, framleis graits.

- Dei får trafikk til nettsida si og tenar pengar på annonser etc.

- Dei vil ha betalt frå Facebook for verdien dei har tilført Facebook ved å benytte tenestene deira for å skaffe seg trafikk?

 

Det er sjeldan eg er villig til å gi Facebook rett i noko som helst, men når dei sjølve seier at dei har omtrent null verdi av denne nyheitsdelinga, at nyheitsmedia allereie får tonnevis av gratis henvisninger og burde seie seg nøgd med det, er eg tilbøyeleg til å vere einige med dei.

 

For dei som meiner trafikken dei får frå Google og Facebook ikkje er verdt noko kan ein sjå på kva som skjedde i Tyskland då Springer Media klarte å lure tyske myndigheiter inn på ein tidleg variant av same lovgivninga. Google svarte med å droppe indeksering av tyske medier. Trafikken stupte. Google foreslo så at dei som ville indekserast kunne melde inn avisa si via ein portal, på det villkår at dei ikkje forsøkte å ta betalt for å la Google lenke til innhaldet deira. Dei meldte seg vel inn alle saman.

 

Spania såg dette. I deira versjon av lova gjorde dei det ulovleg for mediene å la vere å ta betalt. Skulle det linkast måtte det betalast. Google News trakk seg ut av Spania og mange av dei mindre mediehusa gjekk konkurs då dei ikkje lengre kunne konkurrere med dei større om annonsekronene fordi trafikken deira stupte så brutalt.

 

Australia går hakket lengre. Dei gjer det med denne lova ulovleg for Google og Facebook å diskriminere mot Australske medier, dei må då enten betale eller la vere å distribuere lenker til nyheiter i Australia i det heile, det vere seg utanlandske eller lokale medier. Dette gjer dei då i ytringsfridomens namn?

 

Eg synes heller ikkje australske myndihgeieter har noko som helst å grine over her. Dei gav Facebook eit enkelt val: Betale eller droppe nyheiter. Facebook nyttar dette som forhandlingstaktikk ved å innføre det som ville vore konsekvensen av lova, før lova er trådd i kraft. No kan Australske myndigheiter sjå kva som skjer om dei innfører lova, og så har dei valget om dei vil halde fram på denne stien eller forhandle litt meir.

Det dei IKKJE kan gjere er å grine over "wææææ, Facebook fulgte lova får og no gjer det vondt!"

Endret 19. februar 2021 av Slettet-OvFPdyiZ

[Thorny]

Turbokapitalismen møter seg selv i døren og biter seg selv i stumpen.

Selv tar de betalt for innhold, men vil ikke at andre skal gjøre det da hele deres businessmodell er å gjøre andres innhold tilgjengelig.

Endret 19. februar 2021 av Thorny

[l0mf0mgl0mbl0og]

Håper de blocker alle mediesidene da. win-win

[Morromann]

Synes det er fint at det arrogante og skattesnyltende megaselskapet møter motstand.