Forsikrings tull og namsmann

[Gjest 6d00a...d9d]

For og gjøre en lang historie kort!

Jeg var utsatt for en bilulykke for et par mnd siden. Bilen ble kondemnert og forsikringspengene skulle utbetales. 
 Forsikrings selskapet mitt signerte bilen over på seg, før de fant ut at den hadde heftelse hos namsmannen. Nå vil se sette bilen over på meg igjen, for de vil ikke betale gjelden jeg har. Så klart jeg ser den!
Synes det lukter noe skumt, har de lov til dette? De gjorde en bommert ved og være for raske, men gjort er gjort eller? Redd for og bli lurt oppi dette, og må forhøre meg litt med noen som kanskje har mer peil enn meg.

Anonymous poster hash: 6d00a...d9d

[Gjest 7ac5a...9a0]

Snakk med nærmeste fri rettshjelp eller kontakt en advokat.

Mot et forsikringsselskap trenger du noe mer enn "han på forumet sa at dere tar feil pga paragraf x"

Anonymous poster hash: 7ac5a...9a0

[krikkert]

Forsikringsselskapet må akseptere namsmannens utlegg i bilen. Dette må respekteres uavhengig av hvem som eier, så slik sett spiller det ingen rolle hvem som er eier av bilen. Ulempen er naturligvis at der du kan klage over utlegget og hevde at bilen er beslagsfri etter dekningsloven § 2-3 så kan ikke forsikringsselskapet gjøre det.