Bøter på 25 millioner kroner etter eksplosjonen ved hydrogen­stasjonen [Ekstra]

[Redaksjonen.]

Bøter på 25 millioner kroner etter eksplosjonen ved hydrogen­stasjonen [Ekstra]

[aanundo]

"Hydrogenlekkasjen varte i 2,5 timer før det eksploderte."

Virker ikke sannsynlig at det skulle virvles opp sand etter så lang tid, som laget en gnist som førte til eksplosjonen.

Har mer tro på at det dannes "statisk elektrisitet" ved slike lekkasjer, og som med gitte forutsetninger lager gnist.

Dersom det siste er mest sannsynlig er hydrogen som drivstoff en tikkende bombe, for lekkasjer blir det garantert.

Hva med lekkasje i garasjeanlegg, tunneler eller i maskinrommet på et skip?

Det andre alternativet, ammoniakk, har også store risikoutfordringer.

Derfor er det rart at ikke metanol er mer med i diskusjonen, da vi får mellom 50 - 80% reduksjon i CO2-utslippene, og risikoen er en plass mellom bensin og diesel.

Endret 16. februar 2021 av aanundo

[NERVI]

Hva det ikke opplyses om er hvordan det ble akkumulert nok hydrogen for å skape den store smellen.

Så går verden videre med hydrogen og all annen gass på beholdere, uten at lekkasjer kan utelukkes fullstendig i noen sammenhenger. Det var hell og lykke at ingen ble skadet på grunn av ulykken.

[oophus]

aanundo skrev (7 timer siden):

Virker ikke sannsynlig at det skulle virvles opp sand etter så lang tid, som laget en gnist som førte til eksplosjonen.

Det var en liten lekkasje i 2,5 time. Så en stor en når pakningen røk. Gexcon regnet altså med at stein startet å røre på seg ved den store lekkasjen selvfølgelig. 

Stasjonene fikk klarsignal til å åpnes igjen rundt August-tider, men Uno-X valgte å droppe satsningen. Uno-X's utstyr er blitt kjøpt opp av Everfuel.