Statens evne for sløsing?

[LMH1]

https://borsen.dagbladet.no/nyheter/ernas-advarsel---oppvasken-kommer-na/73403297

https://www.vg.no/nyheter/utenriks/i/JJBBJ4/norge-oeker-syria-stoette-med-50-millioner?utm_source=vgfront&utm_content=row-28

Hvorfor skal staten sponse andre land? når de vet det vil svekke økonomien på sikt å gjøre det?

Staten betaler veldig mye til bedrifter og folk i landet, i trygd og dagpenger, så vil over 50% av vaksinene gå til fattige land.

Ganske idiotisk, syns jeg, er jo synd på folk men norge vil jo gå konkurs hvis vi skal hjelpe usa og england også?

Alikevell har norge kun tapt 3% av oljefonnet på snart 1 år.

Endret 13. februar 2021 av LMH1

[Illuminatum]

Er det ikke en bra ting om staten ikke har evne til sløsing?

[LMH1]

Illuminatum skrev (3 timer siden):

Er det ikke en bra ting om staten ikke har evne til sløsing?

Er det ikke bra at sverige og england har flere døde en norge? seriøst, staten bruker mye penger på ting som ikke staten hadde trengt å bruke penger på burde endret tittelen men fremdeles dårlig svar.

[LMH1]

https://www.nettavisen.no/okonomi/frykter-at-statens-korona-tiltak-er-sa-god-at-butikker-noler-med-a-apne-opp-uheldig/s/12-95-3423963764

https://www.dagensmedisin.no/artikler/2020/11/11/vil-en-covid-19-vaksine-vare-kostnadseffektiv/

https://www.itromso.no/pluss/eksklusiv/2020/05/12/Korona-epidemien-har-kostet-UNN-nesten-180-mill.-til-nå-–-håper-at-staten-tar-hele-regninga-21809176.ece

https://www.midtnorskdebatt.no/meninger/leder/2018/01/30/Nav-rapport-bør-være-en-vekker-for-politikerne-15985654.ece

[PgUp]

LMH1 skrev (På 12.2.2021 den 17.31):

https://borsen.dagbladet.no/nyheter/ernas-advarsel---oppvasken-kommer-na/73403297

https://www.vg.no/nyheter/utenriks/i/JJBBJ4/norge-oeker-syria-stoette-med-50-millioner?utm_source=vgfront&utm_content=row-28

Hvorfor skal staten sponse andre land? når de vet det vil svekke økonomien på sikt å gjøre det?

Staten betaler veldig mye til bedrifter og folk i landet, i trygd og dagpenger, så vil over 50% av vaksinene gå til fattige land.

Ganske idiotisk, syns jeg, er jo synd på folk men norge vil jo gå konkurs hvis vi skal hjelpe usa og england også?

Alikevell har norge kun tapt 3% av oljefonnet på snart 1 år.

50 mill er vel ca. 2 rundkjøringer i Norge. 50 mill er liten pris å betale for litt PR, der vi later som vi støtter andre land.

[LMH1]

https://www.dn.no/med-egne-ord/arbeidsmarkedet/integrering/inkludering/kronikk-flere-ma-fa-en-sjanse/2-1-861017

Basert på rykter virker det hvis staten sløses så mye penger som de siste 2 årene, vil folk i 2060 slite øknomisk når pensjonen kommer, da vil det neppe være penger å betale husleie og utgifter desverre. Men vet ikke hvor riktig slike antakagelser er?

Tror basert på siste 2 årene har staten tap tilsvarende 10 år.

[The Avatar]

LMH1 skrev (På 12.2.2021 den 17.31):

Hvorfor skal staten sponse andre land? når de vet det vil svekke økonomien på sikt å gjøre det?

Staten betaler veldig mye til bedrifter og folk i landet, i trygd og dagpenger, så vil over 50% av vaksinene gå til fattige land.

Ganske idiotisk, syns jeg, er jo synd på folk men norge vil jo gå konkurs hvis vi skal hjelpe usa og england også?

Alikevell har norge kun tapt 3% av oljefonnet på snart 1 år.

Dette er politikk.

Grunnen til at staten gir slik støtte er både for å følge opp internasjonale forpliktingar som vi har blant anna via FN, men også at slik støtte beskytter oss frå både utgifter og konflikter i framtida.
Ved å hjelpe fattige land til å bli sjølvforsynte så vil dette avgrense talet på flyktningar frå det landet.
At også fattige land blir vaksinerte er viktig for norske interesser både for at nordmenn skal kunne reise rundt i verden så fritt som mulig, men også fordi vi i stor grad er avhengig av arbeidsinnvandring.

[LMH1]

Ja jeg vet det handler om politikk, men hvorfor koste på slik når man har strengt grenser, forbyr reiser til utlandet etc?

Sitat

men også at slik støtte beskytter oss frå både utgifter og konflikter i framtida.

Tror man ikke kan beskytte oss mot utgifter eller konflikter senere, husk norge skal priotere norske beboere først, å invistere utlandsk og invistere i firmaer kun fordi det gir mere penger til rikeste?

https://www.vg.no/nyheter/meninger/i/39megd/pandemi-penger-og-anstendighet

Er ikke overaskene at firmaene får mest penger, blir jo feil totalsett, for det er ingen garanti for det blir ferre søknader til nav.

https://www.aftenposten.no/verden/i/56Lk0b/tegnell-er-blitt-truet-paa-livet-kritikerne-hans-ble-kalt-svikere-sli

Men er vel verre i sverige og england mistenker jeg, flere ble vel hardere rammet der.

Sitat

At også fattige land blir vaksinerte er viktig for norske interesser både for at nordmenn skal kunne reise rundt i verden så fritt som mulig, men også fordi vi i stor grad er avhengig av arbeidsinnvandring.

Tja husk det muligens i løp av året vil antakelig blir frarådet å reise til utlandet man risikerer uten vaksine eller med finnes eksempler på enkelte som vaksinen ikke virker på, selv om de er få i statestikken så tror vi må muligens forbedre på i løp av året bør ungå reiser unødvendig i lengere perioder.

https://forskning.no/ntb-sykdommer-virus/pfizer-test-vaksinen-er-95-prosent-effektiv/1772920

https://www.lmi.no/2020/12/21/pfizer-vaksinen-godkjent-av-ema/

https://legemiddelverket.no/nyheter/johnson-johnson-har-sokt-om-godkjenning-av-koronavaksine

Men denne brukes vel kun for de som er eldre foreløpig.

Sies muligens man vil bruke de vaksinene som kun er 60% effektiv på de under 50 år, muligens så risikoen er vel større å bli syk på reise, men sies det muligens blir forskjølelse og vi kan jo diskutere om man burde vaksinere de som er syke istedenfor eldre?

Endret 18. februar 2021 av LMH1

[The Avatar]

LMH1 skrev (3 timer siden):

Ja jeg vet det handler om politikk, men hvorfor koste på slik når man har strengt grenser, forbyr reiser til utlandet etc?

Tror man ikke kan beskytte oss mot utgifter eller konflikter senere, husk norge skal priotere norske beboere først, å invistere utlandsk og invistere i firmaer kun fordi det gir mere penger til rikeste?

Eg orker ikkje å gå inn på ein større politisk debatt, det å vurdere effekta av tiltaka er veldig farga av ideologi, kor mykje ein vekter forskjellige tiltak, osv.

Poenget er at Norge ikkje kan stenge grensene for omverden (meir korrekt er det kanskje at det ikkje er politisk vilje til det), vi er heilt avhengige av landa rundt oss då vi omtrent ikkje er sjølvforsynte på noko område. Vi må importere matvare, vi må ha eit utenlandsk marked å selge til, vi er for små til å kunne forsvare oss sjølve i tilfelle krig, og vi ønsker å holde oss i det gode selskap blant nasjonar som vi ser opp til.
Dette handler om meir enn berre dagens koronasituasjon.

Med dagens samfunnsstruktur og levestandard så må vi ha inntekter frå utlandet. Om pengane går til våre rike eller fattige borgarar er også eit politisk spørsmål, for statskassa går det omtrent i det same om få rike betalar mykje skatt eller mange fattige betaler litt skatt.

Vi lever ikkje i eit vakum, og ved å berre prioritere eigne borgarar og interesser så risikerer vi å både tape handelsavtalar, vi risikerer at det bryt ut krig eller urolegheiter som påverkar oss negativt enten direkte eller indirekte, og vi risikerer å måtte gå ned i levestandard.
Når det gjeld levestandard så er det også eit spørsmål om politiske prioriteringar. I Norge er det særdeles få som må gå svoltne, i Norsk målestokk er ikkje det eit godt mål for vurdere om vi har hjelpt eigne borgarar godt nok, i andre land som til dømes Sudan så er det å skaffe nok mat til befolkninga ein stor kamp.

[LMH1]

Men hva mener du om:

https://e24.no/norsk-oekonomi/i/gWzOp5/gjentar-boenn-om-forsiktig-pengebruk-en-utfordring-aa-faa-gjennomslag

https://e24.no/norsk-oekonomi/i/nAayXx/milliardkutt-i-skatter-og-avgifter-fremtidige-generasjoner-maa-betale

Så er vel også:

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/aP4o2O/regjeringens-forslag-til-rusreform-rusavhengige-skal-naa-faa-hjelp-ikke-straff

Tror slike nyheter ikke er særlig god i lengden, enkelte mener økt narkotikka gir økt rus og det blir økning av krimialitet fordi ferre vil ansette narkomane. Hjelp vil også gi økt kostnader.

Nå sier jeg ikke dagens poliktikere er helt bak mål, men i lengden vil det nok få nedgang i økomonien særlig pensjon og økte kostnader.

Sitat

Når det gjeld levestandard så er det også eit spørsmål om politiske prioriteringar. I Norge er det særdeles få som må gå svoltne, i Norsk målestokk er ikkje det eit godt mål for vurdere om vi har hjelpt eigne borgarar godt nok, i andre land som til dømes Sudan så er det å skaffe nok mat til befolkninga ein stor kamp.

Mat er vel ikke størst problem, er vel heller problemer hus\hytter blir for dyrt for 60% av befolkningen så staten må bidra med boutgifter og større lån vil gå i tap eller så må man leve på 10 kvadratmeter per persjon mot vanlig 60 kvadrat. Er også verre for pensjonister kan være folk må jobbe til de blir 90 år i verstefall det er vanskelig å spå hva som skjer i 2060 og senere.

 

Endret 19. februar 2021 av LMH1

[Gavekort]

LMH1 skrev (På 12.2.2021 den 17.31):

Hvorfor skal staten sponse andre land? når de vet det vil svekke økonomien på sikt å gjøre det?

Her er en dirty secret som politikere ikke vil fortelle deg: Bistandspenger er ikke bare veldedighet, men også innflytelse. Bistandspenger gis på staten Norge sine vilkår, og trekkes på våre vilkår.

[LMH1]

Gavekort skrev (2 minutter siden):

Her er en dirty secret som politikere ikke vil fortelle deg: Bistandspenger er ikke bare veldedighet, men også innflytelse. Bistandspenger gis på staten Norge sine vilkår, og trekkes på våre vilkår.

https://e24.no/internasjonal-oekonomi/i/86wnVE/hoeyre-topp-krever-svar-om-bistandspenger

Er første jeg finner på nett, er nok mange i kina\afrika særlig fattigdom som brukes vaksine til militæret og partiene\president først. Så kommer vel de som lider mest sist i køen. Muligens forhandlinger hjelper å bidra i kriser, og man ungår krig, men uansett vil jo usa og norge og sverige og russland komme dårligere ut en fattige land som polen og kina\afrika.