Perspektivmeldingen spår budsjettknipe

[NTB - digi]

Perspektivmeldingen spår budsjettknipe

[Lab Roy]

Det må være veldig vanskelig å spå hva oljeprisen vil bli fremover.

Hvis det feks blir slutt slutt på fracking i USA vil verdens oljeutvinning ganske raskt falle med rundt 8 millioner fat pr dag. Mange oljeland har opplevd fallende oljeutvinning i de senere år, olje er ikke en fornybar ressurs. Skulle det feks bli brudd mellom EU og Russland må EU hente olje og gass fra andre land, det vil kunne presse oljeprisen og gassprisen ganske mye oppover. Men Sverdrup feltet har såpass lave kostnader (og er også snart nedbetalt?) slik at dette feltet bør kunne klare veldig lave oljepriser. Problemet fremover kan bli å håndtere store svingninger både i oljeprisen og verdensøkonomien. Skattesystemet for oljebransjen bør kanskje permanent tilpasses en turbulent oljepris som svinger kraftig opp og ned?

[studerebedre]

NTB håper nok på ein låg oljepris, men dessverre for dei ligg den i overkant av 60 dollar no.

 

[Dag Sverre Seljebotn]

Kanskje risikoapetitten i større grad burde over til private og private midler risikeres; ikke av staten med politikere som ikke direkte føler konsekvensene nå av netto-tap på utbygging om 10 år, og vurderer arbeidsplasser nå over lønnsomhet i fremtiden.

F.eks. kunne vi satt en pris til staten per fat olje i prosent av salgspris, som grunnrentebeskatning for å forsyne seg av ressursen, og så la resten være som for andre selskaper med normal selskapsskatt..

Men tror det er politisk umulig. Husker for et par år siden av APs talskvinne på finans luftet å utrede justeringer i leterefusjonsordningen; kraftig dementi fra partiledelsen kom i løpet av samme dag. Leterefusjonsordningen og oljeskattregimet er totalfredet av de store partiene.

Og i fjor kom jo koronastøtten til oljenæringen som sørget for i alle fall ett i isolert sett ulønnsomt prosjekt hos Equinor blir igangsatt likevel sånn at en kan dra nytte av subsidiene.

Litt pussig at bransjen skal være så ekstremt lukrativt fremover (ifg noen), samtidig som en er helt avhengig av at staten tar risikoen for at det skal bli aktivitet... ...

 

Endret 15. februar 2021 av Dag Sverre Seljebotn

[Ketill Jacobsen]

Dag Sverre Seljebotn skrev (På 15.2.2021 den 16.02):

Kanskje risikoapetitten i større grad burde over til private og private midler risikeres; ikke av staten med politikere som ikke direkte føler konsekvensene nå av netto-tap på utbygging om 10 år, og vurderer arbeidsplasser nå over lønnsomhet i fremtiden.

F.eks. kunne vi satt en pris til staten per fat olje i prosent av salgspris, som grunnrentebeskatning for å forsyne seg av ressursen, og så la resten være som for andre selskaper med normal selskapsskatt..

Men tror det er politisk umulig. Husker for et par år siden av APs talskvinne på finans luftet å utrede justeringer i leterefusjonsordningen; kraftig dementi fra partiledelsen kom i løpet av samme dag. Leterefusjonsordningen og oljeskattregimet er totalfredet av de store partiene.

Og i fjor kom jo koronastøtten til oljenæringen som sørget for i alle fall ett i isolert sett ulønnsomt prosjekt hos Equinor blir igangsatt likevel sånn at en kan dra nytte av subsidiene.

Litt pussig at bransjen skal være så ekstremt lukrativt fremover (ifg noen), samtidig som en er helt avhengig av at staten tar risikoen for at det skal bli aktivitet... ...

 

Absolutt på tide å se på både skattereglene og ordningen med refusjon for letekostnader. Hele bransjen er i dag i en helt annen situasjon enn den har vært de siste tiårene. Ny ordninger kan være til fordel for alle parter, så helt enig med Dag Sverre!