shit89 Skrevet 5. januar 2004 Del Skrevet 5. januar 2004 Slik som markedet er i dag lurer jeg på hva som er best av følgende oppsett: #1: AMD Athlon 64 3000+ eller 3200+ Asus K8V Deluxe Corsair XMS 3200 PRO evt. 3700 Vet ikke hvordan klokkemulighetene er her. Noen som vet? #2 Intel P4 2.6 eller 2.8 800 mhz. bus Abit IC7 eller Asus P4P800 Deluxe Corsair XMS 4000 PRO Evt. klokkes til 3ghz.+ #3 AMD Athlon XP 2500+ eller 2800+ Abit NF7-S eller Asus A7N8X Delux Corsair XMS 3200 PRO Evt. klokkes til 3000++ Pris har egentlig ingenting å si for meg, ettersom foreldrene mine sponser meg med penger. Hva er da best av de TRE??? Lenke til kommentar
AMDguru1 Skrevet 5. januar 2004 Del Skrevet 5. januar 2004 Jeg synes det første er best Lenke til kommentar
shit89 Skrevet 5. januar 2004 Forfatter Del Skrevet 5. januar 2004 Jeg er ikke så inntresert i å høre personlige meninger. Jeg vil helst vite hva som er best. Med best mener jeg best til hovedsaklig spill og musikkproduksjon. Lenke til kommentar
shit89 Skrevet 5. januar 2004 Forfatter Del Skrevet 5. januar 2004 (endret) OOpps!! dobbelpost Endret 5. januar 2004 av shit89 Lenke til kommentar
AMDguru1 Skrevet 5. januar 2004 Del Skrevet 5. januar 2004 Jeg er ikke så inntresert i å høre personlige meninger. Jeg vil helst vite hva som er best.Med best mener jeg best til hovedsaklig spill og musikkproduksjon. Alternativ #1 er best. Yter mest, og er billigst i forhold til ytelse! Lenke til kommentar
shit89 Skrevet 5. januar 2004 Forfatter Del Skrevet 5. januar 2004 Pris/ytelse faktoren er egentlig ubetydelig for mitt vedkommende. Lenke til kommentar
AMDguru1 Skrevet 5. januar 2004 Del Skrevet 5. januar 2004 Pris/ytelse faktoren er egentlig ubetydelig for mitt vedkommende. Ok, ok. Hvis du vil ha ren ytelse/kraft vinner allikevel alternativ #1, og det er klargjort for 64-bit OS når det kommer. Lenke til kommentar
Traxco Skrevet 5. januar 2004 Del Skrevet 5. januar 2004 AMDguru1 har rett her... Alternativ #1 er best har du et bra grafikkort bør du komme på 17000-20000 i 3d mark 2001 med amd athlon 64 bit 3000+ 3200+.. Lenke til kommentar
scoot Skrevet 5. januar 2004 Del Skrevet 5. januar 2004 (endret) Jeg er ikke så inntresert i å høre personlige meninger. Jeg vil helst vite hva som er best.Med best mener jeg best til hovedsaklig spill og musikkproduksjon. Alternativ #1 er best. Yter mest, og er billigst i forhold til ytelse! Enig, ytelse på AMD 64 skal være betydlig mere en P4, og Athlon. ( ikke athlon64 selvfølgelig) Endret 5. januar 2004 av Sc0oT Lenke til kommentar
shit89 Skrevet 5. januar 2004 Forfatter Del Skrevet 5. januar 2004 Takker for alle svar. Tror dere at AMDen yter bedre enn P4 I spill?? Lenke til kommentar
AMDguru1 Skrevet 5. januar 2004 Del Skrevet 5. januar 2004 Takker for alle svar. Tror dere at AMDen yter bedre enn P4 I spill?? Ja, ihvertfall en A64 3000 mot en p4 2,6 Lenke til kommentar
shit89 Skrevet 5. januar 2004 Forfatter Del Skrevet 5. januar 2004 (endret) Ja da mener jeg en klokket P4 til ca. 3.2 eller 3ghz. og kanskje amd et par hakk opp til 3.4 hvis det er mulig. Er det forresten noe vits i å klokke AMDen?? Eller er det nesten umulig?? Jeg klokker bare for å få bedre ytelse for mindre penger, ikke fordi det er en hobby, bare så det er sagt. Hovedkort til amd?? K8T800 eller nforce3 150?? BTW. hva er bushastigheten til AMDen?? Endret 5. januar 2004 av shit89 Lenke til kommentar
AMDguru1 Skrevet 5. januar 2004 Del Skrevet 5. januar 2004 Ja da mener jeg en klokket P4 til ca. 3.2 eller 3ghz. og kanskje amd et par hakk opp til 3.4 hvis det er mulig. Er det forresten noe vits i å klokke AMDen?? Eller er det nesten umulig?? Jeg klokker bare for å få bedre ytelse for mindre penger, ikke fordi det er en hobby, bare så det er sagt. Bare for å ha det klart: Amd 3000+ kjører på 2,0Ghz Lenke til kommentar
shit89 Skrevet 5. januar 2004 Forfatter Del Skrevet 5. januar 2004 (endret) Sorry. Jeg mente 3400+. Hva er bushastigheten på AMDen da?? Endret 5. januar 2004 av shit89 Lenke til kommentar
FrenChie Skrevet 5. januar 2004 Del Skrevet 5. januar 2004 Hvorfor ikke vente til athlon 64 fx blir billigere? Men hvis du ikke gidder å vente så er vell alternativ 1 best. Lenke til kommentar
inSain Skrevet 5. januar 2004 Del Skrevet 5. januar 2004 Hvorfor ikke vente til athlon 64 fx blir billigere? Men hvis du ikke gidder å vente så er vell alternativ 1 best. som han har allerede sakt flere ganger, foreldra hass "sponser".. så han bryr seg særs lite om pris Lenke til kommentar
ØW Skrevet 5. januar 2004 Del Skrevet 5. januar 2004 (endret) I følge denne testen er amd64 3000+ fullt på høyde med P4 3GHz, eller bedre på spill. Edit: den er bra på spilling i følge Hardware's test også. Endret 5. januar 2004 av ØW Lenke til kommentar
Boralis Skrevet 5. januar 2004 Del Skrevet 5. januar 2004 Vel skal du bruke maskinen til spill vill du ikke merke forskjell på noen av de 3 alternativene forutsatt at du kjører med resten likt. Lenke til kommentar
Traxco Skrevet 5. januar 2004 Del Skrevet 5. januar 2004 (endret) athlon 64 3000+ er bedre enn xp 3200 og p4 3.2(800fsb) i spill. hvis du overklokker en xp 2500-2800 til xp3200++ kommer du iallefall ikke forbi athlon 64 3000+(3200+) i ytelse... Endret 5. januar 2004 av Traxco Lenke til kommentar
shit89 Skrevet 5. januar 2004 Forfatter Del Skrevet 5. januar 2004 Nå har jeg fått masse hjelp og takker for det. Hva slags hovedkort bør jeg kjøpe?? Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå