Espen Barth Eide (Ap): Elektrifisering av sokkelen må skje med havvind, ikke kraft fra land [Ekstra]

[Ellen Viseth]

Espen Barth Eide (Ap): Elektrifisering av sokkelen må skje med havvind, ikke kraft fra land [Ekstra]

[J-Å]

Det som er ganske tydelig på Vestlandet nå er at vi har for lav installert effekt. Prisen går til himmels her på kalde dager, mens Sørlandet, som har kabler til Danmark og Tyskland har mer stabile priser. Med stor vindkraftutbygging (forhåpentligvis mest til havs) vil effektbehovet og pumpebehovet for vannkraft gå mye opp, mens energibehovet over året blir mindre kritisk. Det må derfor være sentralt å oppgradere kraftverkene i henhold til det.

Endret 11. februar 2021 av J-Å

[aanundo]

"men vi må ha et langsiktig blikk på at vi skal ha havvind også etter oljen, sier Eide."

Espen Barth Eide er talsmann for fløyen i Arbeiderpartiet som ser at det "Grønne skiftet" kommer, med eller uten Norge som pådriver. Etter 2050 er det kanskje bare restene igjen av oljeaktiviteten, da Norge mer eller mindre blir presset bort fra olje og gass.

Selvsagt blir vi sittende igjen med en vond følelse dersom havet faktisk står 1 m høyere i 2100, og vi har skaffet oss en pengebing på 11000 mrd. for å bidra.

Tiden er overmoden for å skifte politikk, men så langt er det bare MDG som vil stoppe tildelingen av nye leteblokker, og har programfestet 100 TWh fornybar energi fra havet.

MDG virke noe useriøse når de tror dette lar seg gjøre innen 2030, men energien har vi i form av vind og bølger.

Vi har også teknologien, som er anlegg av typen Jostein Albert hvor fiskemerder også brukes som energiterminaler.

Matematikken viser at en 3-kantet havmerd med 10 000 tonn laks, laget som et bølgekraftverk med 3 vindturbiner kan skaffe oss energi med LCOE rundt 40 - 50 øre/kWh.

Vi må bygge noen anlegg for å få mer nøyaktige data, og med utgangspunkt i prisen for Jostein Albert er det snakk om investeringer rundt 2 - 3 mrd. for en pilot.

Endret 11. februar 2021 av aanundo

[Rildonaldo]

aanundo skrev (2 timer siden):

Vi må bygge noen anlegg for å få mer nøyaktige data, og med utgangspunkt i prisen for Jostein Albert er det snakk om investeringer rundt 2 - 3 mrd. for en pilot.

I 2021 har man verktøy som gjør at man slipper å lage mange piloter for å finne ut av dette til en langt rimeligere sum.

Dersom underlaget til patentene dine teknologien foreligger med beregninger og tekniske løsninger kan du kjøre simuleringer på en digital tvilling og optimalisere den trekantede havmerden din  anlegget av typen Jostein Albert før det endelig bygges. 

 

https://www2.deloitte.com/no/no/pages/technology/articles/digitale-tvillinger-praksis.html

Endret 11. februar 2021 av Rildonaldo

[OlaML]

Veldig fine signaler fra Espen Barth Eide!

[bruker-540634]

Fy f. jeg kan ikke fordra han fyren der, akkurat som vi ikke har bedre ting å bruke pengene på.

Egosentrisk superglobalist av en yrkespolitiker=nasjonens undergang.

[aanundo]

Rildonaldo skrev (19 minutter siden):

I 2021 har man verktøy som gjør at man slipper å lage mange piloter for å finne ut av dette til en langt rimeligere sum.

Dersom underlaget til patentene dine teknologien foreligger med beregninger og tekniske løsninger kan du kjøre simuleringer på en digital tvilling og optimalisere den trekantede havmerden din  anlegget av typen Jostein Albert før det endelig bygges. 

 

https://www2.deloitte.com/no/no/pages/technology/articles/digitale-tvillinger-praksis.html

Ja, det er nok mulig å komme ganske nær med beregninger og simuleringer av dyktige ingeniører, men piloter i sjøen skaffer informasjon som er mest å stole på.

Da dette kan være en stor industri når vi kommer til 2050 vil piloter i startfasen spare penger ved at "barnesykdommer" blir oppdaget.

All erfaring tilsier at ting kan forbedres, så sannsynligheten for å treffe blink ved 1. forsøk er minimal. 

[Rildonaldo]

aanundo skrev (1 minutt siden):

All erfaring tilsier at ting kan forbedres, så sannsynligheten for å treffe blink ved 1. forsøk er minimal. 

Men vil få langt større treffsikkerhet til en mye lavere kostnad ved dyktig forarbeid og simulering en å produsere 2-3 piloter for å høste erfaringene derfra. 

Ved hjelp av moderne teknologi vil den første piloten bare være "proof of concept" og vil kunne settes i masseproduskjon med minimale endringer og dertil reduserte utviklingskostnader.

[Ketill Jacobsen]

freddy85 skrev (2 timer siden):

Fy f. jeg kan ikke fordra han fyren der, akkurat som vi ikke har bedre ting å bruke pengene på.

Egosentrisk superglobalist av en yrkespolitiker=nasjonens undergang.

Jeg er mye mer redd for personer som deg. Barth Eide er en av Norges mest kompetente politikere, så ditt syn på han er veldig vanskelig å forstå. Noe personlig eller hva er det?

[NERVI]

Et meget fornuftig standpunkt, og det er nesten en selvfølgelighet. Det ville vært meningsløst å anvende kraften fra land til oljebransjens offshorevirksomhet i en situasjon hvor det er behov for å utvikle annen/ny industri på fastlandet. Grønnvasking av datasentre på norsk jord bør også behandles på samme måte, og henvises til utbygging av ny kraft, og ikke tildeles eksisterende fastkraften fra vannkraftverkene. Den er for verdifull til å sløses bort som spillvarme. Vannkraften er anerkjent å være i en særstilling og defineres som utvinning av naturressurser, og er ikke et "fri-flyt" objekt i EØS-sammenheng. Da må det sørges for den blir foredlet til industriarbeidsplasser og størst mulig inntekter til landet, og ikke til å drive datasentre som knapt gir arbeidsplasser eller eksportinntekter. 

Endret 11. februar 2021 av NERVI

[bruker-540634]

Ketill Jacobsen skrev (6 timer siden):

Jeg er mye mer redd for personer som deg. Barth Eide er en av Norges mest kompetente politikere, så ditt syn på han er veldig vanskelig å forstå. Noe personlig eller hva er det?

Ja hvis du liker EU, klimafanatisme, overnasjonal styring og masseinnvandring så er han rett mann.

[Ketill Jacobsen]

freddy85 skrev (13 minutter siden):

Ja hvis du liker EU, klimafanatisme, overnasjonal styring og masseinnvandring så er han rett mann.

På hvilken måte står Barth Eide for klimafanatisme og masseinnvandring. Dette var nytt for meg. Kan du dokumentere det?

[NERVI]

freddy85 skrev (1 time siden):

Ja hvis du liker EU, klimafanatisme, overnasjonal styring og masseinnvandring så er han rett mann.

Hva er "klimafanatisme" ved å forvente av oljebransjen at de kan stå på egne ben og sørge for sitt eget el-kraftbehov slik de hittil har gjort med gasskraftverkene? De trenger å øve seg på å bygge havvindmøller hvis det skal være et satsningsområde, og behøver slett ikke subsidieres med landkraft gjennom en høyere strømregning til befolkningen.

Endret 11. februar 2021 av NERVI

[bruker-540634]

Ketill Jacobsen skrev (12 timer siden):

På hvilken måte står Barth Eide for klimafanatisme og masseinnvandring. Dette var nytt for meg. Kan du dokumentere det?

Ja det kan jeg, bare å følge med på uttalelsene hans i media så ser man det. Hver gang det gjelder flyktningpolitikken eller eu innvandring så omtaler han det udelt positiv.

Han er også en fyr som aktivt aktivt jobber for mer globalisme og overnasjonal styring gjennom organisasjoner som eu og world economic forum.

Også kom han langt ned på listeplassering over på oslos stortingsliste slik at han ikke ble garantert plass, men gjennom vennene i partitoppen og makten hans i partiet klarte han å grine seg til en høyere plassering, vi som borgere har lite å si når det gjelder hvilken personer som kommer inn på stortinget og ikke minst partiledelsen. Han er er selve symbolet på eliten som gjennom poltikk og makt har distansert seg fra den jevne borger og ikke minst fører en politikk som ikke gagner andre enn dem selv.

[Ketill Jacobsen]

freddy85 skrev (2 timer siden):

Ja det kan jeg, bare å følge med på uttalelsene hans i media så ser man det. Hver gang det gjelder flyktningpolitikken eller eu innvandring så omtaler han det udelt positiv.

Han er også en fyr som aktivt aktivt jobber for mer globalisme og overnasjonal styring gjennom organisasjoner som eu og world economic forum.

Også kom han langt ned på listeplassering over på oslos stortingsliste slik at han ikke ble garantert plass, men gjennom vennene i partitoppen og makten hans i partiet klarte han å grine seg til en høyere plassering, vi som borgere har lite å si når det gjelder hvilken personer som kommer inn på stortinget og ikke minst partiledelsen. Han er er selve symbolet på eliten som gjennom poltikk og makt har distansert seg fra den jevne borger og ikke minst fører en politikk som ikke gagner andre enn dem selv.

Det du kommer med her er ikke dokumentasjon! At ikke Barth Eide kom på sikker plass, var en skandale som ble rettet opp og det skjedde også en annen og god endring slik at listen til slutt ble  meget bra (i motsetning til den katastrofale innstillingen).

[bruker-540634]

Ketill Jacobsen skrev (2 timer siden):

Det du kommer med her er ikke dokumentasjon! At ikke Barth Eide kom på sikker plass, var en skandale som ble rettet opp og det skjedde også en annen og god endring slik at listen til slutt ble  meget bra (i motsetning til den katastrofale innstillingen).

SÅ du mener han ikke er for eu med tilhørende innvandring, han har også gjentatte ganger omtalt asylinnvandring positivt også.

Hvis du mener motsatt så er du på bærtur så det holder.

 

Han er etter min oppfatning en av primærgrunnene til at reallønnen har stått på stedet hvil i 20 år og at vi nå har store segregeringsproblemer og økt fattigdom.
Han kan dra ditt peppern gror, ufyselig kar som ikke setter norske eller nordmenns interesser først.

[Ketill Jacobsen]

freddy85 skrev (21 timer siden):

SÅ du mener han ikke er for eu med tilhørende innvandring, han har også gjentatte ganger omtalt asylinnvandring positivt også.

Hvis du mener motsatt så er du på bærtur så det holder.

 

Han er etter min oppfatning en av primærgrunnene til at reallønnen har stått på stedet hvil i 20 år og at vi nå har store segregeringsproblemer og økt fattigdom.
Han kan dra ditt peppern gror, ufyselig kar som ikke setter norske eller nordmenns interesser først.

At reallønnen har stått på stedet hvil i 20 år er ikke riktig. Men det gjelder kanskje for deg selv og det er selvsagt beklagelig!

Hadde du vært amerikaner så kan jeg bedre skjønne dine plager. For øvrig stemmer dine observasjoner dårlig med mine og det er lett å avkrefte dem ut fra statistikk og kunnskaper om det norske samfunn.

Om man er lite fornøyd med tilværelsen er det lett å grave seg ned og peke på utenforliggende faktorer som er en årsak til situasjonen. Vi har sett en del tilfeller av dette på nasjonalt nivå i verdenshistorien og konspirasjonsteorier blomstrer som aldri før, særlig i land der folk er maktesløse i forhold til en politikerklasse som er kjøpt og betalt (USA), men som fungerer overraskende bra til tross for dette!

Et mer konstruktivt forhold til det norske samfunn hadde kanskje gjort deg bra! Eller en tur til Bombay og fjorten dager der du lever sammen med husløse på gata!

Endret 13. februar 2021 av Ketill Jacobsen