Redaksjonen. Skrevet 8. februar 2021 Del Skrevet 8. februar 2021 Tida renner ut for KNM Maud-verftet: Har to år på seg til å tildele norsk industri oppdrag verdt to milliarder kroner Lenke til kommentar
KjeRogJør Skrevet 8. februar 2021 Del Skrevet 8. februar 2021 En billig avtale for koreanerne(!) 😖 2 Lenke til kommentar
hoj Skrevet 8. februar 2021 Del Skrevet 8. februar 2021 Dette har vi hørt mange ganger før. På tide å slutte med dette tullet. Alle husker Balder skipet til ESSO. Hvor dumme kan økonomer bli? 4 1 Lenke til kommentar
Viggo Dahl Skrevet 9. februar 2021 Del Skrevet 9. februar 2021 Scania avtalen med svenskene ble vel heller ikke oppfylt noengang. Lenke til kommentar
Hanhijnn Skrevet 9. februar 2021 Del Skrevet 9. februar 2021 Sitat Forsvarets nye logistikkskip KNM Maud vil tidligst bli operativt til høsten, hele fem år etter at den kontraktsfestede leveringsdatoen. Jadda... Ble sikkert god butikk å bygge i Korea... Men nå har jo heldigvis Marinen utømmelig mengde med penger (fra statsbudsjettet), eller hvordan var det der igjen...? 2 Lenke til kommentar
OlaML Skrevet 9. februar 2021 Del Skrevet 9. februar 2021 Det kjipe er at økonomene bak dette ikke vil lære riktig lekse. "Det kan jo ikke være noe galt med incentivene våre, de er jo basert på naturlover! Vi får prøve et annet, billig utenlandsk verft..." 4 1 Lenke til kommentar
Hanhijnn Skrevet 9. februar 2021 Del Skrevet 9. februar 2021 hoj skrev (8 timer siden): Dette har vi hørt mange ganger før. På tide å slutte med dette tullet. Alle husker Balder skipet til ESSO. Hvor dumme kan økonomer bli? Offentlige innkjøpere? Der er det ingen grense for dumskapen nei. 3 Lenke til kommentar
2ETE1ZXM Skrevet 9. februar 2021 Del Skrevet 9. februar 2021 Artikkelen sier ikke noe om penalty i kontrakten dersom gjenkjøp ikke gjennomføres. Det kan ikke være mulig at det bare er opp til kontraktsmotparten å velge bort gjenkjøpet, uten at det får konsekvenser?? I så fall er det å føre folk bak lyset å referere til dette som gjenkjøps avtaler, det er i praksis bare «varm luft». 4 1 Lenke til kommentar
Jørn Jensen Skrevet 9. februar 2021 Del Skrevet 9. februar 2021 Sitat fra artikkelen: > i form av bankgarantier som utløses ved ikke innfridde milepæler og i ytterste konsekvens at leverandørene blir ekskludert som fremtidig leverandør 2 Lenke til kommentar
bbolsoy Skrevet 9. februar 2021 Del Skrevet 9. februar 2021 Dagens Zen-budskap: Kjøp norsk, tysk eller, i verste fall, spansk. Lenke til kommentar
Hanhijnn Skrevet 10. februar 2021 Del Skrevet 10. februar 2021 bbolsoy skrev (9 timer siden): Dagens Zen-budskap: Kjøp norsk, tysk eller, i verste fall, spansk. Rettet dine feil. 😏 1 Lenke til kommentar
Maxxheadr00m Skrevet 10. februar 2021 Del Skrevet 10. februar 2021 Det må gjøres grunnlovsstridig å sende forsvarskontrakter ut av Norge så lenge der er norske leverandører som kan levere! 1 1 Lenke til kommentar
Sjørøver Skrevet 10. februar 2021 Del Skrevet 10. februar 2021 Jørn Jensen skrev (21 timer siden): Sitat fra artikkelen: > i form av bankgarantier som utløses ved ikke innfridde milepæler og i ytterste konsekvens at leverandørene blir ekskludert som fremtidig leverandør Med tanke på hvor ofte Marinen bytter ut båter, oppleves vell ikke det som en kjempe straff. Lenke til kommentar
KjeRogJør Skrevet 10. februar 2021 Del Skrevet 10. februar 2021 Alt er gjort etter boka.🙄 Her er det noen som KAN jobben sin, som bestemmer...🤨 Vi andre skjønner ikke hva som er viktig...😏 Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå