Virtuelt minne

[Terminator2]

Har lest at det er viktig å ha virtuelt minne, eller pagefile i windows xp.

Kan noken forklare kvifor?

Kvifor ikkje berre ha meir ram?

Ram er jo raskare enn hd.

Grunnen til at eg spør er at bror min hadde problem med at maskina heile tida las og/eller skreiv til harddisken. Han tenkte at sida han hadde 512mb ram, så berre deaktiverte han heile pagefila.

Resultatet: maskina fungerer mykje raskere og bedre!

 

Er det stille før stormen? Går dette til ######?

 

På førehand takk for alle informative svar.

[Signatur]

Min erfaring er at det går bra helt til du faktisk bruker mer ram enn det du har. Da kræsjer programmet. Bare å prøve det.

 

Jeg hadde 1GB ram når jeg gjorde dette men merket liten forskjell. Mye harddisk aktivitet er ofte et tegn på at disken er treg, hva slags disk har han?

[baldviking]

512 MB RAM er for lite til å kutte ut sidevekslingsfilen. Broren din burde ha minst 1024. Flere av spillene mine presser minneforbruket opp i over 512 MB RAM, det samme om jeg jobber i Photoshop eller med desktop publishing, eller redigerer musikk. (Selv om flere av disse programmene påstår de har egne bufferfiler...)

[Terminator2]

Min erfaring er at det går bra helt til du faktisk bruker mer ram enn det du har. Da kræsjer programmet. Bare å prøve det.

 

Jeg hadde 1GB ram når jeg gjorde dette men merket liten forskjell. Mye harddisk aktivitet er ofte et tegn på at disken er treg, hva slags disk har han?

Ja. Han fekk merke det idag da han hadde ein drøss med program oppe samtidig. Da kræsja den tilslutt ja.

Han har ein Western digital (WDC WD1200JB-75CRA0)

[Terminator2]

512 MB RAM er for lite til å kutte ut sidevekslingsfilen. Broren din burde ha minst 1024. Flere av spillene mine presser minneforbruket opp i over 512 MB RAM, det samme om jeg jobber i Photoshop eller med desktop publishing, eller redigerer musikk. (Selv om flere av disse programmene påstår de har egne bufferfiler...)

Okei.

Vil det sei at å kutte ut pagefile er ein god ting så lenge ein har ram så det holder?

Ingen hd kan vel måle seg med hastigheten på ram?

Er det andre ulemper med å kutte ut pagefile?

 

Han driver stort sett med tunge musikkprogram som cubase sx 2.0 og slikt, så 1024 mb ram er kanskje ein god ide da?

[Armalite66]

Nei, det er ikke vits i å kutte ut pagefile uansett hvor mye ram du har. Windows bruker ikke denne så lenge det er RAM ledig.

[Terminator2]

Nei, det er ikke vits i å kutte ut pagefile uansett hvor mye ram du har. Windows bruker ikke denne så lenge det er RAM ledig.

Hmmmm. det var merkelig. Sjekka i windows, og der var 357mb ledig ram. Likevel jobba maskina kjempesakte og las og skreiv til hardisken heile tida når pagefile var 768mb.

Derimot, når pagefila var deaktivert, jobba maskina mykje raskare uten å lese eller skrive til hardisken heile tida.

 

????

[Terminator2]

Ingen eksperter på området, som kan forklare nærmere?

[@Lee]

Ta en titt på MS sin artikel nr. 308417

[TCi]

Det beste er å sette en statisk pagefil-størrelse. Da slipper du at maskinen jobber med å variere størrelsen på den.... Altså sett den på rundt 800mb på minimum og maximum størrelse.