Dette nye boligområdet skal bare få strøm fra sol og batterier

[Redaksjonen.]

Dette nye boligområdet skal bare få strøm fra sol og batterier

[Kjetil Sandal]

Helt fantastisk og et stort steg i riktig retning. Tenk om mange hus i hele verden ikke trenger strøm fra andre. Strøm laget av sollys er en god løsning og bærekraftig for verden

 

[[email protected]]

Dette har vi utviklet klart for det Norske markedet. Reelle plusshus med overproduksjon av strøm. Vi har så langt 10 forskjellige hustyper som nå skal selges i det norske markedet. Vi har vår nettside med www.enegitiltaket.no og kommer snart med egen side med husene våre ¨på www.plusshuset.no . Vi driver nå å får med oss byggmestere til å bygge disse.

[studerebedre]

Når ein har "nok med subsidier " blir alle ting lønsame. Til og med å rese til månen.

 

Teslas Powerwall koster en hel del, men batteriet skal subsidieres kraftig av prosjektet – likeså installasjonen av solcellepanelene. KORLEIS SKAL DU FÅ EIT HUS TIL Å RPODUSERE ENERGI PÅ VINTEREN NÅR DET ER -20, OG SOLA IKKJE ER OPPE. ?

[joakimb]

Etter mine mening et verdiløst prosjekt all den tid de ikke faktisk pusher noen grenser for hva som er mulig eller vanlig. "Alle" boliger kan installere powerwall og solceller, det er bare et spørsmål om kostnad, og det har jo smartingene her løst ved å bruke tunge subsidier. Et annet problem er forsyningssikkerhet, og det har man også løst ved å rett og slett være koblet til strømnettet...

Det føles sikkert godt med tungt subsidierte miljøtiltak, men det løser nøyaktig ingen problemer, og er i dette tilfellet mer som et markedsføringstiltak enn noe annet.

[PV-fan]

studerebedre skrev (32 minutter siden):

Når ein har "nok med subsidier " blir alle ting lønsame. Til og med å rese til månen.

 

Teslas Powerwall koster en hel del, men batteriet skal subsidieres kraftig av prosjektet – likeså installasjonen av solcellepanelene. KORLEIS SKAL DU FÅ EIT HUS TIL Å RPODUSERE ENERGI PÅ VINTEREN NÅR DET ER -20, OG SOLA IKKJE ER OPPE. ?

Sukk, du har fått med deg at dette er i Queensland og ikke i Finnmark? Sjekk ut antall soldager ved kysten av Queensland.

Selv om Australias regjering er fylt opp med Fossiler som støtter kull/gass industrien, er det en solboom i Australia blant private husholdninger. Det lønner seg med solpanel på taket.

[PV-fan]

joakimb skrev (12 minutter siden):

Etter mine mening et verdiløst prosjekt all den tid de ikke faktisk pusher noen grenser for hva som er mulig eller vanlig. "Alle" boliger kan installere powerwall og solceller, det er bare et spørsmål om kostnad, og det har jo smartingene her løst ved å bruke tunge subsidier. Et annet problem er forsyningssikkerhet, og det har man også løst ved å rett og slett være koblet til strømnettet...

Det føles sikkert godt med tungt subsidierte miljøtiltak, men det løser nøyaktig ingen problemer, og er i dette tilfellet mer som et markedsføringstiltak enn noe annet.

Hvis du er motstander av subsidier, kan du heller angripe subsidiering av kull/olje/gass industrien. Den er ti ganger større enn til fornybar.

Dette er støtte til et prosjekt for å vise hvordan dette kan fungere.

Hvordan er det mulig å hisse seg opp fordi noen vil støtte dette prosjektet i Australia??

[uname -i]

Synes det er rart at de har valgt en dyr og lite fleksibel løsning hvor hvert hus har sin egen batterireserve. En sentral løsning vil være mye billigere.

Men når subsidiene sitter løst så er vel slike betraktninger mindre viktig.

[joakimb]

PV-fan skrev (Akkurat nå):

Hvis du er motstander av subsidier, kan du heller angripe subsidiering av kull/olje/gass industrien. Den er ti ganger større enn til fornybar.

Dette er støtte til et prosjekt for å vise hvordan dette kan fungere.

Hvordan er det mulig å hisse seg opp fordi noen vil støtte dette prosjektet i Australia??

Nå er det vel du som hisser deg opp.

Poenget er at det er ikke nødvendig med et eget prosjekt for å vise at solceller og powerwall fungerer. Det vet vel alle? Hvis det skulle hatt noen interesse kunne det vært frikoblet fra nettet. Da ville man sett hva som fungerer og ikke.

[sedsberg]

1 hour ago, PV-fan said:

Sukk, du har fått med deg at dette er i Queensland og ikke i Finnmark? Sjekk ut antall soldager ved kysten av Queensland.

Selv om Australias regjering er fylt opp med Fossiler som støtter kull/gass industrien, er det en solboom i Australia blant private husholdninger. Det lønner seg med solpanel på taket.

Dette er også utviklet klart for Norge som du ser Dagegil skriver litt lengre oppe. Bare å ha stor nok batteribank så kan en utnytte solnettene om sommeren for å lagre strøm til vinteren.

[uname -i]

sedsberg skrev (3 minutter siden):

Dette er også utviklet klart for Norge som du ser Dagegil skriver litt lengre oppe. Bare å ha stor nok batteribank så kan en utnytte solnettene om sommeren for å lagre strøm til vinteren.

Skal vi se  2000 kWh per måned ganget med 5000/kWh lagring(Powerwall). Det blir 10 millioner kroner i batterilagring per hele måned man ikke får strøm fra solcellepaneler. Det er på linje med å fyre i peisen med hundrelapper.

[[email protected]]

Da er det veldig bra at vi ikke trenger dyre Powerwall men har mange like bra og rimeligere alternativer. Vi bygger våre reelle plusshus nesten til samme pris som en ordinær bolig. I Norge må du tenke litt alternativt så på sommeren produserer vi masse og på vinteren må vi kjøpe litt strøm. Summert opp igjennom året skal forbrukere gå i pluss. Hele greia er en komplett sammensatt løsning med flere typer produkter en bare solcelle og batteribank. man må da benytte lavenergiprodukter på innside av bolig og ha flere energikilder ute. vi kjører kombinasjon av solceller og Vindtrommler.

[RJohannesen]

joakimb skrev (2 timer siden):

Etter mine mening et verdiløst prosjekt all den tid de ikke faktisk pusher noen grenser for hva som er mulig eller vanlig. "Alle" boliger kan installere powerwall og solceller, det er bare et spørsmål om kostnad, og det har jo smartingene her løst ved å bruke tunge subsidier. Et annet problem er forsyningssikkerhet, og det har man også løst ved å rett og slett være koblet til strømnettet...

Det føles sikkert godt med tungt subsidierte miljøtiltak, men det løser nøyaktig ingen problemer, og er i dette tilfellet mer som et markedsføringstiltak enn noe annet.

Det som pusher grensene her er virtual power plant som disse husene inngår i. "Alle" kan montere solceller og batteri, men ikke "alle" kan hjelpe og balansere nettet ved å styre opp og utlading etter strømpriser. Og "alle" andre kan definitivt ikke trå til koordinert og levere strøm inn på nettet hvis en høyspentkabel eller kraftprodusent skulle falle ut. Der kan disse forhåpentligvis levere slike tjenester for netteier og det er smart å kjøre et slint prosjekt for en gruppe hus samlet så man får erfaring fra et helt område og ikke bare spredte hus her og der. 

[joakimb]

RJohannesen skrev (1 time siden):

Det som pusher grensene her er virtual power plant som disse husene inngår i. "Alle" kan montere solceller og batteri, men ikke "alle" kan hjelpe og balansere nettet ved å styre opp og utlading etter strømpriser. Og "alle" andre kan definitivt ikke trå til koordinert og levere strøm inn på nettet hvis en høyspentkabel eller kraftprodusent skulle falle ut. Der kan disse forhåpentligvis levere slike tjenester for netteier og det er smart å kjøre et slint prosjekt for en gruppe hus samlet så man får erfaring fra et helt område og ikke bare spredte hus her og der. 

Greit. Dette kan jeg jo fatte er en nyhetssak, og da mener jeg det er dette som burde vært vinklingen i saken.

[sedsberg]

2 hours ago, uname -i said:

Skal vi se  2000 kWh per måned ganget med 5000/kWh lagring(Powerwall). Det blir 10 millioner kroner i batterilagring per hele måned man ikke får strøm fra solcellepaneler. Det er på linje med å fyre i peisen med hundrelapper.

Prisene på batterier går bare nedover og nedover ettersom utviklingen går fremover.