Angriper og manipulerer Biden-regjeringen den frie pressen?

[scuderia]

Eller du kan lese denn https://time.com/5936036/secret-2020-election-campaign/

Sier litt mer om hvordan media, næringslivet og eliten gikk sammen for å redde demokratiet og få det riktige valget i 2020.

Eller du kan kanskje høre på lekket lydopptak fra prosjekt veritas  https://www.projectveritas.com/ om hvordan CNN mfl ikke ønsket å publisere positive nyheter for Trump.

 

Jeg har ingen problemer med at aviser og MSM ikke er nøytrale men de må være ærlige om det. Feks Dagbladet, klassekampen, dokument, resett er helt greit, de står for en side og er åpne om det. fair enough..

 

[WiiBoy]

40 minutes ago, scuderia said:

Maskebruk har dessverre blitt politisert i USA noe som selvsagt er uheldig....

 

Det er jo DT som har sørget for at det har blitt slik. Det er jo en av de idiotiske feiltrinnene han gjorde..

[Snikpellik]

scuderia skrev (31 minutter siden):

Eller du kan kanskje høre på lekket lydopptak fra prosjekt veritas  https://www.projectveritas.com/ om hvordan CNN mfl ikke ønsket å publisere positive nyheter for Trump.

Lenken din går ikke noe spesifikt sted, så jeg vet ikke noe om saken du nevner, men generelt ville jeg vært veldig forsiktig med å la deg lure av nettsider som Project Veritas.

Project Veritas
https://mediabiasfactcheck.com/project-veritas/

Sitat

QUESTIONABLE SOURCE
Overall, we rate Project Veritas Right Biased and Questionable based on the promotion of conspiracy theories and propaganda, misleading videos, and several failed fact checks.

Founded in 2010, Project Veritas was created by James Edward O’Keefe III who is an American conservative political activist. He produces secretly recorded undercover audio and video encounters, some selectively edited to imply its subjects said things they did not, with figures and workers in academic, governmental, and social service organizations, purporting to show abusive or allegedly illegal behavior by employees and/or representatives of those organizations. Project Veritas primarily targets liberals and liberal organizations.

Spoiler

In review, O’Keefe’s videos are edited in a way that makes them difficult to fact check.  Often his information is debunked, but it is too late as the information has already been watched by thousands or more. In general, the narrative created by O’Keefe, whether edited or not is to portray liberals in a negative light. Further, President Trump often sources Project Veritas, such as this: President Trump Thanks Project Veritas Tech Investigations at White House Social Media Summit. The fact that the President endorses them can mean different things to different people, we are just sharing the fact that he does endorse them and nothing more. Finally, during the 2020 election Project Veritas promoted misleading and false information (See fact checks below). In general, all stories on Project Veritas advance the conservative agenda, while denigrating the left often in a misleading way.

 

Endret 8. februar 2021 av Snikpellik

[scuderia]

44 minutes ago, Snikpellik said:

Lenken din går ikke noe spesifikt sted, så jeg vet ikke noe om saken du nevner, men generelt ville jeg vært veldig forsiktig med å la deg lure av nettsider som Project Veritas.

Project Veritas
https://mediabiasfactcheck.com/project-veritas/

La meg lure? Ja , pj veritas er en konservativ side som går etter demokratene og liberale i USA. De jobber med å eksponere dem. Men bare fordi de er alt annet enn nøytrale betyr ikke at de alltid har feil. Blir samme som å si at alt som er skrevet i db, klassekampen og dagsavisen er løgn kun fordi de ikke er nøytrale.

Veritas jobber heller ikke med egne tolkninger men får tilsendt opptak etc som de publiserer. Du kan selv høre på disse opptakene på sidene deres. 

Og om du skriver "CNN" i den lille søk feltet og klikker så får du opp alle opptakene de har av CNN diskutere hvilke saker de IKKE vil rapportere og hvilke saker som skal pushes.. Det er mange videoer og lydopptak der-- pick and choose

 

Og hva syntes du om Time artikkelen? https://time.com/5936036/secret-2020-election-campaign/

[The Avatar]

scuderia skrev (1 time siden):

Maskebruk har dessverre blitt politisert i USA noe som selvsagt er uheldig. Men om masker er så effektivt utover den psykologiske effekten er det tvil om. 

Og når man sammenligner USA med andre store land i Europa, med mye hardere tiltak på alle mulige måter, så ligger de ganske likt. Tyskland er unntaket.

Og for det siste, det er opptil den enkelte stat å bestemme "maske" regler. Presidenten har ikke mulighet til å diktere dette. Mange stater har hatt strenge maske-regler i lang tid. Andre har mindre.

Det er vel ingen som stiller spørsmål ved om maskebruk er psykologisk eller ikkje? Det som er diskutert er om maskebruk er viktigast på smittemottakaren eller smittespreiaren, om maskebruk hindrer fleire smittetilfeller enn ein det som sprer seg som følge av dårleg maskehygiene, om det er hensiktsmessig ressursbruk at dei som ikkje er helsepersonell bruker smittevernutstyr som kunne våre brukt i helsevesenet, osv, osv.
Det er mange problemstillingar rundt effekten av maskebruk, men at masker i høgste grad har ein fysisk effekt er det vel lite tvil om?

Sjølv om presidenten ikkje personleg dikterer detaljreglar, så har presidenten som statsoverhode eit ansvar for å rådgi befolkninga. Å oppfordre til at ein ikkje skal bruke maske og eller unngå folkeansamlingar er ein del av leiaransvaret.

[scuderia]

11 minutes ago, The Avatar said:

Det er vel ingen som stiller spørsmål ved om maskebruk er psykologisk eller ikkje? Det som er diskutert er om maskebruk er viktigast på smittemottakaren eller smittespreiaren, om maskebruk hindrer fleire smittetilfeller enn ein det som sprer seg som følge av dårleg maskehygiene, om det er hensiktsmessig ressursbruk at dei som ikkje er helsepersonell bruker smittevernutstyr som kunne våre brukt i helsevesenet, osv, osv.
Det er mange problemstillingar rundt effekten av maskebruk, men at masker i høgste grad har ein fysisk effekt er det vel lite tvil om?

Sjølv om presidenten ikkje personleg dikterer detaljreglar, så har presidenten som statsoverhode eit ansvar for å rådgi befolkninga. Å oppfordre til at ein ikkje skal bruke maske og eller unngå folkeansamlingar er ein del av leiaransvaret.

Nei, men masker kan ha en fysisk effekt og en psykisk effekt. Det viktigste er totaleffekten av disse og husk at helsevesenet bruker helt andre masker som faktisk virker. Statistisk er det lite som tyder på at masker har effekt men dette er nok noe som må ses på i etterkant. Den psykiske er åpenbar. Vi holder større avstand til en maskert person. Maske er ubehagelig så vi er kortere i tid steder hvor dette er nødvendig (og smitterisiko er størst). Og sikkert mye annet.. og ikke minst er det en synlig påminnelse til alle om at det er en pandemi der ute som dreper.

Enig i at Trump har områder som han feilet i denne pandemien. Men om man ser på stater som Florida og California så ligger disse ganske likt (smittet og døde) selv om de har ført totalt forskjellige politikk. Florida har hatt en åpen økonomi og mindre restriksjoner mens cali har hatt lockdowns etter lockdowns og påbud med masker tidlig. Hvem vet..

Det er hvert fall nok av ting for folk å analysere etter denne pandemien er borte 

[Red Frostraven]

Og Florida bruker en annen modell for hva de regner som Covid-19 dødsfall... de har allerede over 30 000 dødsfall til Covid-19, men underrapporterer langt grovere enn andre stater med bedre rapportmodeller.

https://www.cdc.gov/nchs/nvss/vsrr/covid19/excess_deaths.htm

[Vaniman]

Media er hovedsakelig venstrevridd og kommer ikke til å kritisere Biden uansett hva han gjør. Selvfølgelig kritiserte de Trump uansett hva HAN gjorde. Det er slik media og andre primitive stammefolk oppfører seg. Media gadd faktisk ikke engang undersøke om det ble jukset under valget 2020 og konstaterte uten videre at Biden vant. Noe som jo er ganske utrolig, med tanke på utstrakt grad av poststemming som ikke er prøvd før, og som f eks ikke er lovlig i Norge. 

Sannheten er at journalister fortsatt ikke har kommet over sjokket av en president med andre meninger enn dem selv. Så akkurat nå kommer media til å støtte Biden om han så starter 3 verdenskrig. 

[Psykake]

Vaniman skrev (1 time siden):

Media er hovedsakelig venstrevridd og kommer ikke til å kritisere Biden uansett hva han gjør. Selvfølgelig kritiserte de Trump uansett hva HAN gjorde. Det er slik media og andre primitive stammefolk oppfører seg. Media gadd faktisk ikke engang undersøke om det ble jukset under valget 2020 og konstaterte uten videre at Biden vant. Noe som jo er ganske utrolig, med tanke på utstrakt grad av poststemming som ikke er prøvd før, og som f eks ikke er lovlig i Norge. 

Sannheten er at journalister fortsatt ikke har kommet over sjokket av en president med andre meninger enn dem selv. Så akkurat nå kommer media til å støtte Biden om han så starter 3 verdenskrig. 

Tullprat fra ende til annen. 

[scuderia]

1 hour ago, Vaniman said:

Media er hovedsakelig venstrevridd og kommer ikke til å kritisere Biden uansett hva han gjør. Selvfølgelig kritiserte de Trump uansett hva HAN gjorde. Det er slik media og andre primitive stammefolk oppfører seg. Media gadd faktisk ikke engang undersøke om det ble jukset under valget 2020 og konstaterte uten videre at Biden vant. Noe som jo er ganske utrolig, med tanke på utstrakt grad av poststemming som ikke er prøvd før, og som f eks ikke er lovlig i Norge. 

Sannheten er at journalister fortsatt ikke har kommet over sjokket av en president med andre meninger enn dem selv. Så akkurat nå kommer media til å støtte Biden om han så starter 3 verdenskrig. 

Denne er litt artig https://babylonbee.com/news/journalists-switch-from-offense-to-defense