Angriper og manipulerer Biden-regjeringen den frie pressen?

[perpyro]

debattklovn skrev (1 time siden):

De som er døde.. føler nok ingenting. Hundretusenvis ville ha dødd av covid i USA uansett hvem som var president. 

Trump sa i mars at han hadde kontroll på Covid situasjonen i USA i mars, noe som viste seg at han ikke hadde og han gjorde ikke det skapte grann for å hindre at det spredte seg.
Han gjorde akkurat like mye som Jair Bolsonaro gjorde i Brasil som betyr at en hver som hadde gjort en innsats ville gjort det bedre et Trump.

[debattklovn]

16 minutes ago, perpyro said:

Trump sa i mars at han hadde kontroll på Covid situasjonen i USA i mars, noe som viste seg at han ikke hadde og han gjorde ikke det skapte grann for å hindre at det spredte seg.

Og Fauci hevdet at folk ikke burde bruke munnbind i begynnelsen. Det var mye man ikke visste om viruset til å begynne med. President Trump satte en coronavirus task force, oppfordret til maskebruk, og stengte ned landet for utenlandsreisende.  

At han ikke gjorde noenting mot viruset er en usannhet. 

[perpyro]

debattklovn skrev (1 time siden):

Og Fauci hevdet at folk ikke burde bruke munnbind i begynnelsen. Det var mye man ikke visste om viruset til å begynne med. President Trump satte en coronavirus task force, oppfordret til maskebruk, og stengte ned landet for utenlandsreisende.  

At han ikke gjorde noenting mot viruset er en usannhet. 

22 juli kom Trump med oppfordringen til å bruke maske, nesten 5 måneder etter at coronaen kom til USA og 2. april stengte han grensene.
Til sammenligning stengte vi grensene allerede 16. mars.
Og hva hjelper det å stenge grensene når utbruddet allerede er i full utvikling innad i landet og det på tross av at Trump hevdet å ha full kontroll før dette.
Han hadde jo alt annet en kontroll på pandemien.
Dette er ikke annet en sybolpolitikk.
Ikke gjorde han noen forsøk på lockdown heller men påsto at pandemien ville dø ut av seg selv i løpet av våren når det blei varmere i været.

Vi unnlot å bruke maske fordi vi hadde relativt god kontroll med pandiemiens første bølge og tok ikke i bruk dette før bølge 2 kom skyllende over oss etter sommrferien der vi fikk lov til å reise til syden igjen ettersom det var så trygt å godt.

[Red Frostraven]

debattklovn skrev (10 timer siden):

Og Fauci hevdet at folk ikke burde bruke munnbind i begynnelsen. Det var mye man ikke visste om viruset til å begynne med. President Trump satte en coronavirus task force, oppfordret til maskebruk, og stengte ned landet for utenlandsreisende.  

At han ikke gjorde noenting mot viruset er en usannhet. 

 

Fauci anbefalte ikke bruk av engangsmasker fordi USA hadde for lite smittevernsutstyr og forventet at medisinsk personell kom til å gå tom om befolknkngen for øvrig hamstret, en mangel som skyldes at Trump ikke vet hva han driver med.

Fauci: why the public wasn't told to wear masks when the coronavirus pandemic began | TheHill

Obama hadde allerede gitt Trump en fungerende plan, og et team.

Det er idiotisk å i det hele tatt forsøke å spre ideen om at Trump gjorde en dårlig jobb; jobben han gjorde reflekterte hans totale evneveikhet. Den var ikke dårlig, men katastrofal.

En gjennomsnittlig 12-åring ville gjort en bedre jobb; enhver idiot som hadde ydmykhet nok til å bare følge planen som den mer kompetente forgjengeren la fra seg på et sølvfat kunne slått Norge og Sør-Korea.

---

Og siden ingen har kommet med seriøse kilder på at Biden og co filtrerer ut spørsmål fra journalister de ikke liker i nevneverdig grad, så tror jeg at jeg konkluderer med at de som tror på den historien først og fremst har falt for propaganda grunnet manglende kildekritikk.

Endret 8. februar 2021 av Red Frostraven

[torbjornen]

perpyro skrev (9 timer siden):

Vi unnlot å bruke maske fordi vi hadde relativt god kontroll med pandiemiens første bølge og tok ikke i bruk dette før bølge 2 kom skyllende over oss etter sommrferien der vi fikk lov til å reise til syden igjen ettersom det var så trygt å godt.

 

Red Frostraven skrev (15 minutter siden):

Fauci anbefalte ikke bruk av engangsmasker fordi USA hadde for lite smittevernsutstyr og forventet at medisinsk personell kom til å gå tom om befolknkngen for øvrig hamstret, en mangel som skyldes at Trump ikke vet hva han driver med.

WHO anbefalte vel ikkje maskebruk, og Norge og mange andre baserte seg på dette. Det var mangel på smittevernutstyr over heile verda, inkludert Norge, og ein var også redd for at feilbruk kunne føre til meir smitte. Trump kan skuldast for dårleg handtering av pandemien, men når det gjaldt akkurat desse tinga var han verken betre eller verre enn andre.

[Red Frostraven]

I den grad administrasjonen var ansvarlig for å sikre nasjonen smittevernutstyr for å møte pandemien, jo.

Ekstremt dårlig, da de ikke bestilte nødvendig smittevernutstyr før i midten av Mars.

US 'wasted' months before preparing for coronavirus pandemic (apnews.com)

...de hadde et profesjonelt pandemiteam og en håndbok, etterlatt av forrige president.

Endret 8. februar 2021 av Red Frostraven

[WiiBoy]

11 hours ago, debattklovn said:

Og Fauci hevdet at folk ikke burde bruke munnbind i begynnelsen. Det var mye man ikke visste om viruset til å begynne med. 

Det er  helt riktig og svært fornuftig, at kun helsepersonell bruker munnbind i førsten.

I starten har man situasjoner der eks. 0,001% av befolkningen er smittet (svært liten effekt av å bruke maske i offentlig rom), mens helsepersonell møter en langt høyere konsentrasjon av smittede( ettersom de syke sentreres til helseinstitusjoner). 
Da er det idiotisk om befolkningen "bruker opp" en resurs der effekten av bruk er svært skjevfordelt.
Når/om smitten øker i befolkningen, da har man langt bedre effekt av masker i det offentlige rom..

[scuderia]

17 hours ago, xRun said:

Kan være greit å ta med (for andre som evt. ikke tok fleipen) at dette er et satirenettsted som ofte harselerer med konservative og "evangelisk konservative".
https://mediabiasfactcheck.com/babylon-bee/

Som de selv hevder på sitt nettsted:

 

De sparker alle veier når det kommer til politikk. Det er det som gjør BabylonBee så bra.

Forresten er dette en satire om hvordan "journalister" nå er som late lydige hunder til administrasjonen. Hvordan det etter Trump perioden nå ikke lenger stilles kritiske spørsmål. 

[Red Frostraven]

Ideen om pressebias er en ekstremt giftig og farlig løgn å gå rundt å tro på, i gaten paranoia.

Det er verken en korrekt oppfattelse av pressenm, eller en oppfattelse du kan oppnå gjennom egne objektive observasjoner, men et resultat av propaganda, som like godt kunne vært rettet mot frisører, og påstått at du må besøke frisører med samme politiske ideologi som deg selv for å få en god klipp.

There is no liberal media bias in which news stories political journalists choose to cover | Science Advances (sciencemag.org)

Vi har sett nøyaktig samme propaganda få feste i Norge Storbritannia og Australia, hvor ideen er like lite sann.

Endret 8. februar 2021 av Red Frostraven

[scuderia]

41 minutes ago, Red Frostraven said:

 

Fauci anbefalte ikke bruk av engangsmasker fordi USA hadde for lite smittevernsutstyr og forventet at medisinsk personell kom til å gå tom om befolknkngen for øvrig hamstret

Så da spilte bare Trump med på dette da? Og Erna.. og alle andre?  

Om masker er så voldsomt effektivt er et spørsmål fortsatt... Kanskje den beste effekten er psykologisk hvor mennesker holder større avstand om mennesker rundt har masker på. Og sykehus bruker ikke de maskene som vi løper rundt med uansett..

[Snikpellik]

scuderia skrev (16 minutter siden):

Hvordan det etter Trump perioden nå ikke lenger stilles kritiske spørsmål. 

Det stilles massevis av kritiske spørsmål til Psaki hver eneste gang hun har pressekonferanse. 

Forskjeller fra forrige administrasjon er også:

1) de har pressekonferanser
2) de lar pressen stille spørsmål
3) de svarer ordentlig på spørsmålene
4) stormer ikke ut av presserommet

Endret 8. februar 2021 av Snikpellik

[scuderia]

4 minutes ago, Red Frostraven said:

Ideen om pressebias er en ekstremt giftig og farlig løgn å gå rundt å tro på, i gaten paranoia.

Nei

Pressebias er ekstremt giftig og farlig.

Når pressen tar sider så ender vi opp med at folk kun får sin egne personlige synspunkt bekreftet og polariseringen øker. Folk lever da i forskjellige verden. 

[Red Frostraven]

...pressebias er et problem om det finnes, der det finnes.

HVOR finnes det, og hva er kilden din..? Du ignorerte akkurat en analyse som viste at Washington Post, CNN og New York Times ikke har bias i nyhetsrapportasjene sine, hverken i nyhetsseleksjon eller vinkling.

...Fox News og alternative medier er problemet.

Endret 8. februar 2021 av Red Frostraven

[WiiBoy]

9 minutes ago, scuderia said:

Så da spilte bare Trump med på dette da? Og Erna.. og alle andre?  

Om masker er så voldsomt effektivt er et spørsmål fortsatt... Kanskje den beste effekten er psykologisk hvor mennesker holder større avstand om mennesker rundt har masker på. Og sykehus bruker ikke de maskene som vi løper rundt med uansett..

Nei, DT nektet å bruke maske og latterliggjorde maskebruk leeeeeeenge etter at det ble strengt nødvendig med maskebruk i offentlig rom.
 

[scuderia]

32 minutes ago, WiiBoy said:

Nei, DT nektet å bruke maske og latterliggjorde maskebruk leeeeeeenge etter at det ble strengt nødvendig med maskebruk i offentlig rom.
 

Maskebruk har dessverre blitt politisert i USA noe som selvsagt er uheldig. Men om masker er så effektivt utover den psykologiske effekten er det tvil om. 

Og når man sammenligner USA med andre store land i Europa, med mye hardere tiltak på alle mulige måter, så ligger de ganske likt. Tyskland er unntaket.

Og for det siste, det er opptil den enkelte stat å bestemme "maske" regler. Presidenten har ikke mulighet til å diktere dette. Mange stater har hatt strenge maske-regler i lang tid. Andre har mindre.

[scuderia]

45 minutes ago, Red Frostraven said:

...Fox News og alternative medier er problemet.

Ok, så alle medier er nøytrale og ærlige bortsett fra Fox og andre du ikke liker?

Jaja.. lykke til videre i bobla

[Psykake]

scuderia skrev (3 minutter siden):

Ok, så alle medier er nøytrale og ærlige bortsett fra Fox og andre du ikke liker?

Jaja.. lykke til videre i bobla

Billig stråmann. Det var ikke det han skrev, i det hele tatt. 

[scuderia]

5 minutes ago, Psykake said:

Billig stråmann. Det var ikke det han skrev, i det hele tatt. 

Redde vennen din?

Ok, fyren ramser opp en rekke MSM'er og mener alle de er nøytrale og ærlige.. bortsett fra Fox og alternative medier (hva nå enn dette er ) som er problemet. Så siden dette gjelder bias i media må man anta at problemet er pressebias.

Men for all del, kom gjerne med din tolkning av svaret 

[Psykake]

scuderia skrev (4 minutter siden):

Redde vennen din?

Ok, fyren ramser opp en rekke MSM'er og mener alle de er nøytrale og ærlige.. bortsett fra Fox og alternative medier (hva nå enn dette er ) som er problemet. Så siden dette gjelder bias i media må man anta at problemet er pressebias.

Men for all del, kom gjerne med din tolkning av svaret 

Påpeker svakhet i logikken din. 

Det blir henvist til en kilde som underbygger påstanden hans. Da er det opp till deg å påpeke hva du mener er feil i analysen... 

Men i stedet svarer du med en stråmann. 

 

[scuderia]

9 minutes ago, Psykake said:

Påpeker svakhet i logikken din. 

Det blir henvist til en kilde som underbygger påstanden hans. Da er det opp till deg å påpeke hva du mener er feil i analysen... 

Men i stedet svarer du med en stråmann. 

 

Her er en kilde.. https://www.nbcnews.com/think/opinion/media-bias-against-conservatives-real-part-reason-no-one-trusts-ncna895471

har ikke lest den selv.. men en kilde.. sånn nå får du påpeke hva du mener er feil..  Ellers er du en stråmann..

Det er altså logikken din..