Angriper og manipulerer Biden-regjeringen den frie pressen?

[Thorny]

...eller gjør de bare jobben sin?

Det er tilsynelatende ganske vanlig at pressesekretærer i Det Hvite Hus fisker etter spørsmål ifra journalister på forhånd slik at de kan forberede arbeidsgiveren sin. Det som er unormalt er at det skjer så systematisk, forhåndssensurerer pressen, og at man engasjerer surrogater til å angripe journalister.

Bare å stille spørsmålet kan i utgangspunktet endre på hva journalistene tør å si eller spørre om, av frykt for represalier som utfrysing. Og kan også føre til at journalister mister jobben.

Er Biden egentlig det spor bedre enn Trump?

https://youtu.be/QuzB4Qfzy-8

 

[Psykake]

Thorny skrev (16 minutter siden):

Er Biden egentlig det spor bedre enn Trump?

 

 

Ja. På så og si alle områder. 

Endret 6. februar 2021 av Psykake

[Thorny]

4 minutes ago, Psykake said:

Ja. På så og si alle områder. 

Med hvilken metrikk, egentlig?

Altså, han er mindre kaotisk, men virker jo omtrent like manipulativ.

[Psykake]

Thorny skrev (2 minutter siden):

Med hvilken metrikk, egentlig?

Altså, han er mindre kaotisk, men virker jo omtrent like manipulativ.

Sunn fornuft og observasjon av Trump de siste årene. 

Nå skal jeg ikke hylle Biden, men sammenlignet med Trump er han en helgen. 

[Red Frostraven]

Thorny skrev (12 timer siden):

...eller gjør de bare jobben sin?

Det er tilsynelatende ganske vanlig at pressesekretærer i Det Hvite Hus fisker etter spørsmål ifra journalister på forhånd slik at de kan forberede arbeidsgiveren sin. Det som er unormalt er at det skjer så systematisk, forhåndssensurerer pressen, og at man engasjerer surrogater til å angripe journalister.

Bare å stille spørsmålet kan i utgangspunktet endre på hva journalistene tør å si eller spørre om, av frykt for represalier som utfrysing. Og kan også føre til at journalister mister jobben.

Er Biden egentlig det spor bedre enn Trump?

https://youtu.be/QuzB4Qfzy-8

 

...har du en seriøs kilde på at det foregår screening av spørsmål, altså, en undersøkelse som faktisk har gjennomgått hvem som fikk stille spørsmål og målt det opp mot forberedelsene og funnet ut at de faktisk ikke tar spørsmål på direkten og/eller filtrerer ut spørsmål de ikke liker -- eller er dette bare høyrepropaganda..?

[jallajall]

 

[debattklovn]

14 hours ago, Psykake said:

Ja. På så og si alle områder. 

Biden er bedre president med tanke på personlig oppførsel, men Trump førte mye bedre politikk. 

[xRun]

jallajall skrev (5 minutter siden):

 

Kan være greit å ta med (for andre som evt. ikke tok fleipen) at dette er et satirenettsted som ofte harselerer med konservative og "evangelisk konservative".
https://mediabiasfactcheck.com/babylon-bee/

Som de selv hevder på sitt nettsted:

Sitat

What is The Babylon Bee?
The Babylon Bee is the world’s best satire site, totally inerrant in all its truth claims. We write satire about Christian stuff, political stuff, and everyday life.

 

[Gavekort]

Thorny skrev (14 timer siden):

Bare å stille spørsmålet kan i utgangspunktet endre på hva journalistene tør å si eller spørre om, av frykt for represalier som utfrysing. Og kan også føre til at journalister mister jobben.

Jeg tror denne frykten her mangler dekning. Jeg har ikke sett antydninger til adgangskontroll på pressekonferanser, så la oss vente med kritikk til det blir tilfellet og ikke kritisere basert på hypotetiske eksempler.

Trump kastet CNN ut av pressekonferanser. La oss se om Biden kaster Fox News eller annet pro-republikansk media ut, så kan du begynne å klage.

[jallajall]

Det er bare krysse de få fingerne man har og håpe Biden/Harris kjører er bedre linje mtp pressen enn Obama/Biden gjorde.

[Gavekort]

Synes det er rart hvordan pressen plutselig har blitt til høyrepopulistene sin beste venn igjen. Det var full jubel da Trump kneblet det som de kalte for "MSM", eller "mainstream media", og "Fake News CNN".

Jeg er ikke for undertrykkelse av informasjon, hverken fra Trump eller Obama, men la oss nå være konsekvente i å forsvare pressefrihet, ikke bare når det gagner sin egen agenda.

[jallajall]

Alle vet hvordan Trump er, det er nøyaktig det man kan forvente fra en som Trump, fake news var til og med en del valgkampanjen hans. Både Obama og Biden skal liksom være bedre på alle mulige måter.

[Red Frostraven]

Og seriøse kilder savnes fremdeles på påstanden om at pressen ikke får stille kritiske spørsmål.

[Gavekort]

Obama stod bak mye kritikkverdig. Det jeg prøver å få frem er dobbeltmoralen i å lage denne tråden nå og klage over pressefrihet en måned etter de fire siste årene med Trump. Det virker tonedøvt for meg og viser helt andre interesser enn pressefrihet.

[jallajall]

Da legger man også litt til at uansett hva det skulle være så blir man møtt med "du kan ikke klage nå, fordi det var langt verre under Trump".. og ikke noe galt med det, men det kommer kanskje an til hvilke forvetninger man møtes med og hvilke forventninger det nye admiistrasjonen bygger opp selv..

[Gavekort]

Jeg sier ikke at du ikke kan klage. Jeg ber deg om å kikke på deg selv i speilet sånn at du kan se den samme urimeligheten som meg.

[Psykake]

debattklovn skrev (1 time siden):

Biden er bedre president med tanke på personlig oppførsel, men Trump førte mye bedre politikk. 

De hundretusenvis som er døde av covid og deres pårørende føler det nok ikke slik. 

[debattklovn]

3 hours ago, Psykake said:

De hundretusenvis som er døde av covid og deres pårørende føler det nok ikke slik. 

De som er døde.. føler nok ingenting. Hundretusenvis ville ha dødd av covid i USA uansett hvem som var president. 

[Psykake]

debattklovn skrev (43 minutter siden):

De som er døde.. føler nok ingenting. Hundretusenvis ville ha dødd av covid i USA uansett hvem som var president. 

Billedlig talt. 

Trump sin covid politikk var alt annet enn god. 

[The Avatar]

Thorny skrev (20 timer siden):

Det er tilsynelatende ganske vanlig at pressesekretærer i Det Hvite Hus fisker etter spørsmål ifra journalister på forhånd slik at de kan forberede arbeidsgiveren sin. 

Det er heilt vanleg at intervjuobjektet er kjent med spørsmåla på førehand, og at intervjuobjektet forklarer saka for journalisten. 

Dette er eit samspel som gir best journalistisk kvalitet. Intervjuobjektet kan då svare direkte på akkurat det som journalisten spør om. Om ikkje kan ein fort svare på andre ting, eller gi korte svar som er lite tilfredsstillande for journalisten som skal rapportere vidare. Ved at intervjuobjekt forklarer saka for journalisten så får journalisten betre grunnlag til å stille gode spørsmål.