Muslimsk ICC-aktor skal granske Israel for krigsforbrytelser

[Thorny]

https://direkte.vg.no/nyhetsdognet/news/icc-aapner-for-internasjonal-straffesak-mot-israel.j3IyLuwpG?utm_source=vgfront&utm_content=direktewidget&utm_medium=direktewidget_nyhetsdognet

"ICCs sjefanklager Fatou Bensouda sa i 2019 at det var rimelig grunn til å etterforske Israel for krigsforbrytelser på Gazastripen og Vestbredden. Men hun ba retten avgjøre om det var innenfor ICCs jurisdiksjon."



Er det greit at en pro-palestinsk muslimsk aktor skal granske Israel?
Hva med krigsforbrytelser begått av den palestinske stat?
Kan Norge innfinne seg med å være del av en slik anti-semittisk, pro-islamistisk instutisjon?

[Psykake]

Thorny skrev (16 timer siden):

https://direkte.vg.no/nyhetsdognet/news/icc-aapner-for-internasjonal-straffesak-mot-israel.j3IyLuwpG?utm_source=vgfront&utm_content=direktewidget&utm_medium=direktewidget_nyhetsdognet

"ICCs sjefanklager Fatou Bensouda sa i 2019 at det var rimelig grunn til å etterforske Israel for krigsforbrytelser på Gazastripen og Vestbredden. Men hun ba retten avgjøre om det var innenfor ICCs jurisdiksjon."



Er det greit at en pro-palestinsk muslimsk aktor skal granske Israel?
Hva med krigsforbrytelser begått av den palestinske stat?
Kan Norge innfinne seg med å være del av en slik anti-semittisk, pro-islamistisk instutisjon?

Med Israel For Fred koko vibber. 

Israel og norske Israel venner er selve  deifnsjonen på skjøre snøflak som skriker antisemittisme ved den minste kritikk. Latterlig og patetisk. 

 

[Snikpellik]

Thorny skrev (16 timer siden):

Er det greit at en pro-palestinsk muslimsk aktor skal granske Israel?

Ja? Du mener vel ikke trosretning skulle hindre noen i å gjøre en jobb?

Er hun pro-palestinsk? Gjør noen Google-søk og finner ingenting som tyder på at denne aktoren er pro-palestinsk. Det er dessuten ikke så nøye, hun er aktor.

Sitat

Hva med krigsforbrytelser begått av den palestinske stat?

Hva med de? Det ser ut av VGs nyhetsmelding som du lenker til at dette er en gransking spesifikt av Israels eventuelle krigsforbrytelser, ikke andre sine. 

Sitat

Kan Norge innfinne seg med å være del av en slik anti-semittisk, pro-islamistisk instutisjon?

Hva er anti-semittisk og pro-islamistisk med å etterforske eventuelle krigsforbrytelser? ICC er en nøytral internasjonal straffedomstol.

Jeg må si meg litt enig med Psykake. Dette er en litt MIFF-aktig og svært farget tolkning av noe som i utgangspunktet er helt ukontroversielt.

[Psykake]

Skummelt at trådstarter viser tegn til økende muslimhat. Håper ikke radikalisering er neste steg. 

[Tåkefyrste]

50 minutes ago, Psykake said:

Skummelt at trådstarter viser tegn til økende muslimhat. Håper ikke radikalisering er neste steg. 

Muslimhat å ta opp en problemstilling? Lurer på hvem som er radikalisert her jeg.

 

[Psykake]

Tåkefyrste skrev (4 minutter siden):

Muslimhat å ta opp en problemstilling? Lurer på hvem som er radikalisert her jeg.

 

Dette tolket du helt feil. Ikke akkurat et ukjent fenomen fra din side. 

[Thorny]

4 hours ago, Psykake said:

Skummelt at trådstarter viser tegn til økende muslimhat. Håper ikke radikalisering er neste steg. 

Jeg hater religioner. Ikke religiøse.

Det er uansett merkelig at en islamist skal anklage og potensielt være med på å dømme Israel.

[Thorny]

4 hours ago, Snikpellik said:

Ja? Du mener vel ikke trosretning skulle hindre noen i å gjøre en jobb?

Selvfølgelig gjør den det. Særlig når trosretningene er i direkte konflikt. Her er det to interessekonflikter. Den første at hun er muslim, og den andre, at hun tar part, som nesten alle religiøse gjør, med sine ideologiske frender mot sin ideologiske fiende.

En person som setter religionen sin og religiøs lov over menneskers lover kan ikke gjøre en god og objektiv jobb i den kapasiteten hun jobber.

Ellers gidder jeg ikke kommentere "MIFF vibber". Jeg får raddisvibber av dere også. Men det betyr ikke at jeg automatisk antar at alt dere sier er feil. Leit at dere ikke kan la andre komme samme tvil til gode.

[Psykake]

Thorny skrev (7 minutter siden):

Jeg hater religioner. Ikke religiøse.

Det er uansett merkelig at en islamist skal anklage og potensielt være med på å dømme Israel.

Da antar jeg at du hater jødedommen og at du synes det er merkelig at jødene, som mener de er Guds utvalgte folk, tar mer og mer land fra muslimene. Det er også basert på religiøs overbevisning og jødene kan ikke, i følge din logikk, være objektive i sine vurderinger. 

 

Takk. Da er vi enige. 

Endret 6. februar 2021 av Psykake

[Aiven]

Thorny skrev (10 minutter siden):

Jeg hater religioner. Ikke religiøse.

Det er uansett merkelig at en islamist skal anklage og potensielt være med på å dømme Israel.

"Hater religioner..." Og hvorfor er det din sak hva andre tror på?

[Thorny]

Dama var også i regjeringen til den brutale islamistiske diktatoren Yahya Jammeh.

https://en.wikipedia.org/wiki/Yahya_Jammeh#President_of_the_Gambia


Ifra Al Arabiya

"In a 2011 interview given in honor of her becoming the ICC’s chief prosecutor, if her religion plays any role in helping her carry out her new duties, she replied: “Absolutely, definitely. Islam, as you know, is a religion of peace, and it gives you this inner strength, this inner ability and a sense of justice. Together with my experience, this will help a lot.”

[Thorny]

Just now, Aiven said:

"Hater religioner..." Og hvorfor er det din sak hva andre tror på?

Fordi de krever at jeg skal respektere og tom. leve etter deres fiktive religions levesett.

[Thorny]

6 minutes ago, Psykake said:

Da antar jeg at du hater jødedommen og at du synes det er merkelig at jødene, som mener de er Guds utvalgte folk, tar mer og mer land fra muslimene. Det er også basert på religiøs overbevisning og jødene kan ikke, i følge din logikk, være objektive i sine vurderinger. 

Takk. Da er vi enige. 

Jødedommen er også noe tull, ja. Men Israel er et land i verdensklasse på de fleste områder. 

[Snikpellik]

Thorny skrev (7 minutter siden):

En person som setter religionen sin og religiøs lov over menneskers lover kan ikke gjøre en god og objektiv jobb i den kapasiteten hun jobber.

Er det noen indikasjoner her på at aktor her skulle gjøre det, da?

Det er heller ikke påtalemyndighet, altså aktors oppgave å være objektiv. 

[Gavekort]

Thorny skrev (21 timer siden):

Kan Norge innfinne seg med å være del av en slik anti-semittisk, pro-islamistisk instutisjon?

Anti-zionisme er ikke anti-semittisme. Det er en flåsete offerrolle.

[Thorny]

Just now, Snikpellik said:

Er det noen indikasjoner her på at aktor her skulle gjøre det, da?

Det er heller ikke påtalemyndighet, altså aktors oppgave å være objektiv. 

Når man sitter og bestemmer hvem det skal tas ut tiltale imot, og man bare tilfeldigvis hele tiden velger ens ideologiske fiender og aldri ens frender, så er det en åpenbar interessekonflikt.

Norge må forlate ICC.

[Psykake]

Thorny skrev (3 minutter siden):

Jødedommen er også noe tull, ja. Men Israel er et land i verdensklasse på de fleste områder.

Men Israel baserer overtakelsen av palestinsk territorium på religiøs overbevisning og kan da i følge deg ikke være objektive eller gjøre en god jobb. 

Så da faller alt på sin egen urimelighet. Hva er egentlig poenget ditt med denne posten? 

Endret 6. februar 2021 av Psykake

[Thorny]

1 minute ago, Gavekort said:

Anti-zionisme er ikke anti-semittisme. Det er en flåsete offerrolle.

Anti-semittisme er vitterlig anti-semittisme. Det er ikke bare Israel jøder flest hater. Det er jødedommen. Og kristendommen likeså.

[Thorny]

Just now, Psykake said:

Men Israel baserer overtakelsen av palestinsk territorium på religiøs overbevisning og kan da i følge deg ikke være objektive eller gjøre en god jobb. 

Så da faller alt på sin egen urimelighet. Hva er egentlig poenget ditt med denne posten? 

Overtagelsen av palestinsk territorium i nyere tid og særlig etter Israels grunnlegging, f.eks 1967 og fremover, er på strategisk, militær grunnlag, i regi av FN.

[Thorny]

1 minute ago, Psykake said:

Uttalelse fra en sann MIFF'er. 

Men Israel baserer overtakelsen av palestinsk territorium på religiøs overbevisning og kan da i følge deg ikke være objektive eller gjøre en god jobb. 

Så da faller alt på sin egen urimelighet. Hva er egentlig poenget ditt med denne posten? 

Personangrep på personangrep ifra en person som selv er så ideologisk partisk at han strengt tatt burde være mer forsiktig med å kalle andre folk for ting.

Poenget med posten er å vise at ICC i likhet med de fleste andre internasjonale organer er fortapt til islamister og anti-vestlige krefter.