16-årig syrer terrorsiktet i Oslo

[Thorny]

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/kRpA4j/pst-terrorsiktet-nekter-avhoer

Venstresiden hevder stadig at høyresiden er farligst. Men sannheten er at islam alltid har vært den største trusselen og at det ikke er noe som har endret seg. Når etniske nordmenn har blitt terrorister på høyresiden er det stort sett grunnet mental sykdom - ikke organisert religion eller ideologi. Etniske nordmenn har også bedre forutsetninger for å slippe under radaren.

Historier som dette skjer faktisk ganske ofte, men glir under radaren til de aller fleste. Når Manshaus angrep en moské fikk vi livet hans satt under mikroskop i flere måneder, med navn og bilde og alle detaljer om livet hans. Her får vi, atter engang, nesten ingen detaljer. Akkurat som med andre islamister som har blitt arrestert i planleggingsfasen eller har begått feilslåtte angrep. F.eks tsjetsjeneren i 2018 eller somalieren som forsøkte seg rett etter Manshaus. Er det noen av dere som husker dem? Tviler på det. Media er ikke interessert i å snakke om noen terrortrussel ifra islam.

Dette er en påminnelse om at når det gjelder asylanter, så er utakk ofte verdens lønn. Vi er heller ikke trygge når vi tar inn barn.

Den største trusselen er, og har siden 1990-tallet, kommet ifra en viss høyrevridd, ultraortodoks, religion.

[unicorndeath]

All honnør til Pst som har plukket dette opp i en tidlig fase, håper oppholdstillatelsen til denne familien henger i en tynn tråd, radikalisering starter ofte i hjemmet.

Endret 5. februar 2021 av unicorndeath

[Atib Azzad]

My bad, ser du plasserer islamister på høyresiden, så hva er da feil med den påståtte påstanden til venstresiden du nevner innledningsvis?

Endret 5. februar 2021 av Atib Azzad

[Tåkefyrste]

Om han blir funnet skyldig så bør oppholdstillatelsen trekkes tilbake snarest og billett på første fly ut bør ligge klar.  

Just now, Atib Azzad said:

Hva er det som får deg til å konkludere med at islamister tilhører venstresiden?

Det er ikke akkurat noen hemmelighet at det er venstresiden som er fremste pådriver for å ønske islam velkommen i Norge. At det følger med x-antall islamister er en ikke-sak for dem. Det skal heller ikke diskuteres.

Endret 5. februar 2021 av Tåkefyrste

[Atib Azzad]

3 minutes ago, Tåkefyrste said:

Om han blir funnet skyldig så bør oppholdstillatelsen trekkes tilbake snarest og billett på første fly ut bør ligge klar.  

Det er ikke akkurat noen hemmelighet at det er venstresiden som er fremste pådriver for å ønske islam velkommen i Norge. At det følger med x-antall islamister er en ikke-sak for dem. Det skal heller ikke diskuteres.

"Neivel"...

[Tåkefyrste]

Det er vanskelig å vite venstresidens standpunkt på islamister. Det eneste vi vet er at de ønsker islam velkommen og ser på det som en kulturell berikelse, men de snakker aldri om islamister, ei heller tar de avstand fra terror og vold utført av følgere av denne ideologien, så man får bare anta at det er en form for stille aksept.

Endret 5. februar 2021 av Tåkefyrste

[Dirigo]

Venstresiden er fast bestemt på i all hovedsak å demonisere hvite menn. Da passer ikke arabere, afrikanere  og andre ikke-hvite med i planen.

[Thorny]

PST opplyser at det kan komme fler arrestasjoner i saken.

En 30 år gammel kvinne med pakistansk bakgrunn er også tiltalt for terrorforbund i en separat sak.

Legg merke til at samtlige slike saker stort sett bare får notiser i avisene.

[Atib Azzad]

12 minutes ago, Tåkefyrste said:

Det er vanskelig å vite venstresidens standpunkt på islamister. Det eneste vi vet er at de ønsker islam velkommen og ser på det som en kulturell berikelse, men de snakker aldri om islamister, ei heller tar de avstand fra terror og vold utført av følgere av denne ideologien, så man får bare anta at det er en form for stille aksept.

Om jeg skulle lagt meg på samme nivå og si at høyresiden demoniserer alle som ikke er etnisk norske, er det et premiss du synes det ville vært redelig eller nyttig å diskutere utifra?

[Tåkefyrste]

3 minutes ago, Atib Azzad said:

Om jeg skulle lagt meg på samme nivå og si at høyresiden demoniserer alle som ikke er etnisk norske, er det et premiss du synes det ville vært redelig eller nyttig å diskutere utifra?

Det er velkjent at folk på høyresiden er mer skeptisk til innvandring enn de på venstresiden, så nei, jeg ser ikke noe problem med å ta utgangspunkt i en slik påstand, så kan man heller diskutere nyanser senere.

[Gavekort]

Det var på tide at høyrepopulistene endelig fikk seg noen halmstrå å grafse etter. Det har vært så lite islamistisk terrorisme i det siste at man nesten skulle tro at det var et symptom på krig og ikke islam/innvandring.

[Atib Azzad]

11 minutes ago, Tåkefyrste said:

Det er velkjent at folk på høyresiden er mer skeptisk til innvandring enn de på venstresiden, så nei, jeg ser ikke noe problem med å ta utgangspunkt i en slik påstand, så kan man heller diskutere nyanser senere.

Jøss, ok.
Da forholder vi oss ulikt til uredelige generaliseringer.
For ordens skyld, tror jeg det du anser som å stille akseptere ekstremisme fra islamsk hold, dreier seg såvidt jeg kan se om en motvilje til at minoritetens handlinger skal få definere majoriteten.
På samme måte som jeg ikke ville akseptert en påstand om at høyresiden generelt bestod av rasister på bakgrunn av enkeltilfeller.

Den såkalte venstresiden er kanskje litt forsiktig med å skulle gi ytterligere kredibilitet til et forslag om at islam liksom er farlig i seg selv, og dermed ikke har like mange høylytte innsigelser å komme med i forbindelse med islamistisk terrorisme, men det skulle da være ganske gitt at ingen ønsker seg drepte venner eller fremmede.
At stopp av innvandring er en endelig løsning mot terrorisme er vel en like dum idé som at innvandring skulle være en innbydelse til terrorisme.

[Thorny]

9 minutes ago, Gavekort said:

Det var på tide at høyrepopulistene endelig fikk seg noen halmstrå å grafse etter. Det har vært så lite islamistisk terrorisme i det siste at man nesten skulle tro at det var et symptom på krig og ikke islam/innvandring.

Halmstrå?

Jeg postet dette for å påpeke at nettopp venstresidens argument om at høyresiden utenom Islam er farligst.

Når det har vært lite islamistisk terror så er det blant annet fordi det pågår en pandemi. Det er mange flyktninger i vesten som kommer ifra krig som ikke har blitt terrorister. Den tvilsomme æren er foreløpig utelukkende forbeholdt muslimer.

[Gavekort]

Thorny skrev (Akkurat nå):

Halmstrå?

Jeg postet dette for å påpeke at nettopp venstresidens argument om at høyresiden utenom Islam er farligst.

Når det har vært lite islamistisk terror så er det blant annet fordi det pågår en pandemi. Det er mange flyktninger i vesten som kommer ifra krig som ikke har blitt terrorister. Den tvilsomme æren er foreløpig utelukkende forbeholdt muslimer.

Jeg siktet ikke mot deg. Jeg bare hvordan retorikken i denne tråden vil bli.

Det er godt at terroristene tenker på smittevern.

[Thorny]

I Norge som USA kniver sidene om narrativet og kommer med ukorrekte påstander om hva som er terror og hvem som står for mest terror. Norge er et annerledesland i verdenssammenheng når det kommer til hvem som har drept flest, men det er også på grunn av én person. Trusselbildet er faktisk det samme uansett utfallet av en enkelthandling. Derfor mener jeg det er viktig å minne folk på at muslimske asylsøkere ofte ikke bare er falske asylsøkere, men en sikkerhetsrisiko, inkludert barn.

[Tåkefyrste]

4 minutes ago, Thorny said:

Halmstrå?

I noens øyne så eksisterer ikke islamsk terrorisme, men slemme nynazister ser man overalt. Pussig hvordan dette fungerer.

[Gavekort]

Thorny skrev (5 minutter siden):

Derfor mener jeg det er viktig å minne folk på at muslimske asylsøkere ofte ikke bare er falske asylsøkere, men en sikkerhetsrisiko, inkludert barn.

Har du kilder på at de "ofte" er falske asylsøkere? Og apropos USA, er de en større risiko i USA enn Trump-gjengen og "lone gunman" nå? Føler det har preget nyhetsbildet litt mer nå som Islamistene er så opptatt av smittevern.

Tåkefyrste skrev (4 minutter siden):

I noens øyne så eksisterer ikke islamsk terrorisme, men slemme nynazister ser man overalt. Pussig hvordan dette fungerer.

Tappert forsøk på å legge ord i munnen på meg. Jeg skiller terrorisme fra Islam, ikke terrorisme fra realiteten.

[tigerdyr]

12 minutes ago, Gavekort said:

Jeg skiller terrorisme fra Islam

Det er som å skille eggeplommen fra et egg.

Endret 5. februar 2021 av tigerdyr

[Gavekort]

tigerdyr skrev (5 minutter siden):

Det er som å skille eggeplommen fra et egg.

Jeg anerkjenner korrelasjonen, men kausaliteten har mer med invasjon og krigsforbrytelser i Syria, Irak og Afghanistan å gjøre.

Å si at en muslim er i korrelasjon med islamister er som å si at du hater homofile og vil brenne dem på et bål fordi du er kristen og kristne ekstremister i Uganda gjør slikt. Religion er en refleksjon av egen/lokal moral, og selv om det er en katalysator for ekstremistiske handlinger så er det fortsatt ikke fellesnevneren. En muslim i krig har en annen moral enn en muslim med stabilitet og tilhørighet.

Nå er det lenge siden sist vi hørte om de skumle innvandrerne som alle er potensielle terrorister, og jeg er ikke enig i at dette er forårsaket av islamister sin nøysomhet på smittevern i koronatidene. Årsaken har mer å gjøre med signaler sendt ut fra land i krig, og nå med IS sitt nederlag så er det lite signaler som blir sendt ut.

Endret 5. februar 2021 av Gavekort

[debattklovn]

33 minutes ago, Gavekort said:

Det har vært så lite islamistisk terrorisme i det siste at man nesten skulle tro at det var et symptom på krig og ikke islam/innvandring.

Har det?

2. november 2020, Wien: 4 drept og 23 skadet av ISIS-supporter
28. november 2020, Nigeria: 110 sivile drepte av de islamistiske terroristene i Boko Haram
2. januar 2021, Niger: 105 sivile drepte av islamistiske terrorister
3. januar 2021, Pakistan: ISIS drepte 11 gruvearbeidere p.g.a deres religion
21. januar, Baghdad: ISIS tar ansvaret for bilbomber som drepte 32 og skadet hundrevis

Korreksjon: Det har vært ekstremt mye islamistisk terrorisme i det siste. Som vanlig.