(PL) Kamptråd - Gameweek 22

[Mannen1]

Slettet-D7I5Gr2 skrev (6 timer siden):

Hjelper på med langtidskadder på 3/3 midtbackspillere ja. Har hadd null marginer i år desverre. =_/

Alle lag har skader. Noen har dommerne imot seg og.

Er deres skyld at dere ikke har dekning. Men det er i angrep dere svikter. Med van dijk tapte dere 7-2

[Gjest Slettet-D7I5Gr2]

Skader er vanlig. Denne sesongen kom det mange skader, og på spillere som er bærebjelker. 3/3 langtidskadder er ikke vanlig.   Når midtbanen må i forsvaret så svikter også  angrepet betraktelig.  

7-2 kom fra elendig keeper og 4(!) Deflection mål. Vært mange stang inn/rett sprett mål i mot. Absolutt ikke mye marginer som har gått Liverpool's vei denne sesongen. Hanglet oss til en førsteplass til julaften, så har det stabilt vært elendig.

Liverpool ligger øverst på  VAR-AVGJØRELSER i disfavør btw , men skylder ikke på det. 

Endret 4. februar 2021 av Slettet-D7I5Gr2

[Snikpellik]

Skader har veldig mye å si ja. Jeg skrev mye om det forrige sesong da det rammet United, da det virkelig ingen ende ville ta på lik måte som nå med Liverpool. Til de som da sa "skader er ingen unnskyldning", dere tar feil og Liverpool m.flere lag er eksempler på det denne sesongen. Hvilke spillere man har på banen i fotball har naturligvis veldig mye å si. 

United et godt eksempel forrige sesong da plutselig Andreas Pereira endte opp som spilleren med flest minutter på midtbanen. Det var samme greia som med Liverpool nå - en spiller kommer tilbake, så blir en ny skadet. Så blir samme spiller skadet igjen, og så plutselig en til i samme posisjon. Så får man beskjed om at noen mister sesongen. Fem spillere var ute i lang tid, vår beste ute hele sesongen, vår nest beste ute halve sesongen. Nytt lag ble komponert hver uke og på benken satt spillere som mange ikke har hørt om. Spillere må ut av posisjon.

Problemet er at når skadene blir flere over lang tid så avler det frem enda flere skader når man ikke kan få rotert. Når det rammer laget over tid blir det ekstra tungt for de som da må spille alle kampene og ikke får hvile. For Liverpools del rammer det også samtidig som det kanskje ikke gror helt fantastisk bra i akademiet heller.

Sitat

Liverpool ligger øverst på  VAR-AVGJØRELSER i disfavør btw , men skylder ikke på det. 

Disfavør/favør er ikke en nyttig eller beskrivende måte for feil/riktig med VAR. Det er jo om det blir feil som er interessant! 

Endret 4. februar 2021 av Snikpellik

[banansplitt™]

På topp i VAR-avgjørelser i disfavør 🤔 Betyr ikke det da at man ligger på topp i feilaktige dommeravgjørelser for?

Endret 4. februar 2021 av banansplitt™

[blured]

Mannen1 skrev (2 timer siden):

Er deres skyld at dere ikke har dekning. Men det er i angrep dere svikter. Med van dijk tapte dere 7-2

Altså, van Dijk har naturligvis mye å si for angrepet til Liverpool også. Uten han så har de måtte putte Henderson, motoren i laget, ned på stopperplass. Samtidig så er van Dijk så god defensiv, at backene (TAA og Robertson) må være mye mer forsiktige når de går fremover uten han på banen. I tillegg så bidrar han med en 5-6 mål i sesongen, og gjør dem generelt mye vanskeligere å takle på dødballer/cornere.

[Snikpellik]

banansplitt™ skrev (31 minutter siden):

På topp i VAR-avgjørelser i disfavør 🤔 Betyr ikke det da at man ligger på topp i feilaktige dommeravgjørelser for?

Nei, det betyr ingenting. Det som betyr noe, akkurat som med dommeravgjørelser generelt er om det blir "feil" eller ikke. VAR-avgjørelser mot inkluderer jo f.eks offsides på flere meter osv. Så en liste med mot/for beskriver ingenting om man har fått feilaktige avgjørelser mot seg, vært uheldig etc.

Her er en ganske detaljert liste med VAR-avgjørelser denne sesongen (sist oppdatert 2. feb): 
https://www.espn.com/soccer/english-premier-league/story/4182135/how-var-decisions-affected-every-premier-league-club-in-2020-21

Endret 4. februar 2021 av Snikpellik

[Gjest Slettet-D7I5Gr2]

Snikpellik skrev (3 timer siden):

 

Disfavør/favør er ikke en nyttig eller beskrivende måte for feil/riktig med VAR. Det er jo om det blir feil som er interessant! 

Ble feil i Everton-kampen, så dømmes det så ulikt. Vært mye rart dømming i år, men nokså likt for alle.

[blured]

Kane hadde nok funnet Son og spilt han igjennom der. 

Ganske forventet start. 

Edit: Og der er Dier ekstremt urutinert, helt unødvendig å ligge der og sprelle med beina, når det står to Spurs spillere i blokk der.

Edit2: Tuchel viser forøvrig hvilken klassetrener han er sammenliknet med Lampard. En helt annen intensitet og tydelighet i måten de spiller på etter at han tok over. 

Endret 4. februar 2021 av blured

[Snikpellik]

Utrolig svakt av Dier. Håper på uavgjort i denne kampen, men så er det det med å score mål for Spurs uten Kane da...

Tror Mourinho skal være fornøyd med at det ikke er publikum slik de spiller på hjemmebane. 24% ballinnehav første halvtimen.

Endret 4. februar 2021 av Snikpellik

[Sexylubb1]

Har vært tragisk å se Tottenham de siste kampene. Minner om Poch sitt siste år. Ingen beveger seg. 

[blured]

Litt bedre etter pause da. Hadde vært gøy med 1-1, Chelsea har så bra tropp at jeg gjerne ser at de bruker litt tid på å komme ordentlig i gang under Tuchel. 

Endret 4. februar 2021 av blured

[Golf'ern]

Hvor lenge holder Mourinho?

[blured]

Positive takter fra Spurs i andre da. Og strengt tatt bare en unødvendig tabbe fra Dier som sørger for at det ikke blir poengdeling. For Chelsea så ikke spesielt farlige ut, de mangler den siste brodden.

Vinner Spurs den de har til gode er de bare 4 poeng bak topp 4, likt med Chelsea igjen.

Men er noe som ikke helt stemmer med de, og avhengigheten deres til Kane virker nesten enda større enn Uniteds til Fernandes. 

[Sexylubb1]

Det er fordi Kane er den kreative motoren i tillegg til målene han scorer. Ndombele er god for all del, men mest til å flytte ball. Og han er litt lite effektiv til tider. Kane er one touch til Son evt ut på kant og så har du plutselig en sjanse. 

Mourinho har egentlig, i en tilsynelatende mangel på offensiv organisering, gjort Tottenham enda mer avhengig av Kane. 

[^fmj]

Har null tro på at Spurs klarer topp 4, Mourinho er ekstremt sta.

[Mr. President™]

Mr. President™ skrev (På 12.7.2020 den 4.19):

Utrolig å gå fra Pochettino til Mourinho i 2019/2020.

[Sexylubb1]

Mr. President™ skrev (6 timer siden):

 

  Skjul innhold

 

 

 

Hvorfor det? Tottenham var skikkelig dritt fra den våren de mirakuløst kom til CL-finalen frem til han fikk fyken. Spørsmålet er vel heller om ting hadde sett annerledes ut om Poch og Levy hadde vært litt mer enige om hvilke spillere som burde kjøpes.