Hvor går grensen for grov uaktsom?

[Gjest fa4bc...72c]

Hvor går grensen for "grov" uaktsom? 

 

Jeg er siktet for en paragraf som snakker om "bevisst eller utvist grov uaktsomhet" - hva er forskjellen fra uaktsom til grov uaktsom? 

 

Handlingen som ble utført var i en sjokkreaksjon, i en ellers psykisk ustabil periode med både depresjon og en annen psykisk diagnose. Slikt vil vel helle mer mot at det kun var uaktsom hvis i det hele tatt? 

Anonymous poster hash: fa4bc...72c

[The Avatar]

Det er inga klar grense. Uaktsomheit er å ha handla i strid med det ein alminneleg fornuftig person hadde gjort i samme situasjon. 

Grov uaktsomheit viser berre til at avviket mellom det ein alminneleg fornuftig person hadde gjort, og det du gjorde er stor. 

Utan at det eigentleg er ein definisjon så kan du tenke på det som at uaktsomheit er handlingar som objektivt var uforsiktig. Ved grov uaktsomheit så gjorde du handlinga til tross for at du forstod at det var uforsiktig. 

[krikkert]

Det The Avatar beskriver er grensetilfeller mellom forsett og bevisst uaktsomhet. Ikke all bevisst uaktsomhet er grov, og også ubevisst uaktsomhet kan være grov. 

Grensen mellom simpel og grov uaktsomhet går ut på hvor mye du er å klandre for å ha vært uforsiktig.

Et eksempel kan være at du kjørte på rødt lys, og så kjører på noen i fotgjengerfeltet. 

Du har forsettlig brutt vegtrafikkloven fordi du kjørte på rødt lys (du så lyset). 

Hvis du så deg godt for, så har du uaktsomt brutt loven fordi du kjørte på noen (det er uforsiktig å kjøre på rødt lys). 

Hvis du ikke så deg for, så er uaktsomheten din grov (det er uforsiktig å kjøre på rødt lys, og det er særdeles klanderverdig at du ikke så deg for).