'@' betyr ikke 'a'

[Villmink]

Idiotisk av dagbladet at de bytter ut 'a' med '@' når de skriver om saker som har med mail å gjøre. Bortsett fra at '@' kan se ut som en 'a', om man bruker fantasien litt er jo ikke disse tegnene like. Om man skal uttale "ordet" 'm@il' blir det jo noe slikt som "matil" på engelsk og "malfakrøllil" på norsk. Altså helt meningsløst...

[MrLee]

/simpsons mode

 

worst gripe ever...

 

/simpsons mode

 

 

serriøst, hvorfor bry seg om dagbladet er dumme? har dem ikke konstantert det selv 100x ganger før?

[Jon@s]

Ooops....

 

 

...men for å være ærlig, så gir jeg ******....

[zed]

Sikker på det a JonATs ?

[sofokles]

At betyr a - i betydningen

 

2 bananas @ GBP 0,50 = 2 bananer a kr 5,83 (til dagens kurs)

[kag]

Lenge leve nitpickingen?

[ChalStye]

er vel en stund siden den ble oppdatert

BILL&HILLARY

 

Bill Clinton: [email protected]

 

Hillary Clinton: [email protected]

[cnil]

Artikkel skrevet 4. mars 2002...

 

Tipper det var ganske kult å skrive "M@il en kjendis" da...

 

Men uansett, det bryr meg _0_

Endret 5. januar 2004 av cnil

[Jørgen Sørheim]

At betyr a - i betydningen

 

2 bananas @ GBP 0,50 = 2 bananer a kr 5,83 (til dagens kurs)

Ganske dyrt for to bananer, egentlig.

[PT]

Han vil jeg gjerne sende fanmail til

[GolfBag]

Nei det vil du ikke.

 

P&R btw...

[bfisk]

At betyr a - i betydningen

 

2 bananas @ GBP 0,50 = 2 bananer a kr 5,83 (til dagens kurs)

Blæh!

 

Det er et tegn for den engelske preposisjonen 'at' som kan oversettes med hos, ved.

 

Det du mener er den franske preposisjonen à, ikke a. Det er en vesentlig forskjell. A er ikke noe norsk ord. Derimot er både à og a franske ord; à betyr til, og er en halvgod oversetting fra engelsk, som kun passer i dette tilfellet. A, uten aksent, betyr forøvrig 'har' i 3.person entall. Uansett er det non-pro å mikse språk i samme setning... (the pun, the pun?)

 

 

bfisk

[sofokles]

Mine gratulasjoner til Dem Herr Hrichard

 

Om den er fransk er det jo enda bedre - uttales altså : A

 

Preposisjonen benyttes likefullt i norsk tale.

 

Jeg var klar over den aksenten, men min fransk er forferdelig rusten, jeg syntes det var godt å se at De kunne veilede oss.

Endret 5. januar 2004 av sofokles

[bfisk]

Hehe.. No mentioning

[AMDguru1]

@ = "at"

[GolfBag]

@ = "krøllalfa" - fremdeles

 

eller: @ = "alfakrøll"

[Lurifaksen]

Har ikke @ noe skikkelig navn på engelsk? Jeg er klar over at den "at" blir brukt når den leses, men har den liksom ikke noe navn?

Endret 6. januar 2004 av GeeZuZz

[pebbe]

Ifølge Illustrert Vitenskap er @ en forkortelse munkene brukte i middelalderen for det latinske ordet ad. Ad = Til

Endret 6. januar 2004 av pebbe

[Geir M]

Ooops....

 

 

...men for å være ærlig, så gir jeg ******....

jeg også. av og til så virker det som hw forumet er laget slik at folk kan påpeke feil eller noe

[SirHartge]

Heter ikke @ noe med snabel på dansk?