Gamestop-aksjen [GME] - Hva skjer?

[PgUp]

pappabruN skrev (6 minutter siden):

Ja, man skulle jo tro det selvfølgelig. Men det som har skjedd de siste par ukene taler jo til dels imot det da.

Jeg er fullstendig klar over at jeg klamrer meg til halmstrø har altså, men med tanke på den potensielle gevinsten velger jeg å se positivt på det. 

Gjør jo ikke det, hedgefonds hadde kjøpt seg opp i GME før pumpen kom og solgte på toppen.

[ltdata]

PgUp skrev (1 minutt siden):

Gjør jo ikke det, hedgefonds hadde kjøpt seg opp i GME før pumpen kom og solgte på toppen.

Jeg visste ikke at hedgefonds var long før pumpen. Det var nytt for meg. Den har vel en shortprosent på 30%. Er det de samme hedgefondene som er snudd til short nå da?

[Milhouse85]

Det er ganske fascinerende - men ikke minst skremmende - å se hvor avansert "alle" finansielle instrumenter har blitt. Spesielt innen aksjehandel. Det er så ufattelig mange "rare" måter å handle på, at hele markedet oppfører seg til tider fullstendig urasjonelt, med metoder som de færreste av oss kjenner til - som er helt hinsides dersom man går i dybden av det, så gjør myndighetene en slik type handel ulovlig, der finansbransjen da bare endrer bittelitt på måten ting blir gjort på; som igjen gjør det "lovlig" - også videre... Og som resultat - er det alltid de store og finansielt sterke som står bak. 

Så hva som foregår med GME nå i disse dager er nok langt mer avansert enn det vi "vanlige" evner å forstå. Det er ganske mange ulogiske ting som man sannsynligvis aldri vil få svar på; og det er jo mye av det som er spennende med GME.

Hvor fikk Keith så ufattelig mye penger fra? Hvorfor oppførte han seg som en tulling på sin egen live stream mens kursen falt 40% uten at han så vidt reagerte på det.... Dersom din portefølje på hundrevis av millioner kroner plutselig ble redusert med flere titalls prosent på en liten time, mens du streamer deg selv. Da ville vel alle "vanlige" folk reagert på en eller annen måte. 

Og det jeg syns er spennende; 
Hvem solgte ham 12 millioner (hvis jeg har rett?) aksjeopsjoner til 20 usd pr aksje? Er det i det hele tatt mulig for ham å få levert alle aksjene han har kontraktfestet rettigheter på? Og hvor skal han få disse pengene fra eventuelt? 
Altså; jeg har jo ekstremt lite kunnskaper om akkurat slike ting... 

Personlig syns jeg det er ganske utenkelig at Keith aka Roaring Kitty står alene bak dette her...
Og hvorfor tok GME ut emisjon på latterlige 75 millioner aksjer, samme dag som de publiserte et ekstremt dårlig resultat, noe som førte til et magaplask uten like for aksjekursen.

Hadde GME ventet til 11/06 som planlagt med regnskapstall, og denne Keith faktisk oppført seg litt mer profesjonelt - så hadde vil hypen fortsatt i dette øyeblikk. Her virket det som både GME og Keith ønsket at kursen skulle NED.

Maaaaaange spørsmål.

GME alene, isolert sett, uten hype/meme-faktor, Keith, Reddit og millioner av amatører.... er nok selskapet verd 3-5 USD pr kurs, maks... om ikke mindre. 

[ltdata]

PgUp skrev (2 timer siden):

Hvorfor det? Hørtes konspiratorisk kult aktig logikk. 

Ja det høres jo slikt ut, men de 30% som er short aksjen har ikke noen interesse at den vil gå opp og gjør nok det de kan for å påvirke gjennom medier etc for at den skal gå ned. Synes ikke det er så søkt at slikt kan forekomme innenfor finans 

[ltdata]

Milhouse85 skrev (2 minutter siden):

Det er ganske fascinerende - men ikke minst skremmende - å se hvor avansert "alle" finansielle instrumenter har blitt. Spesielt innen aksjehandel. Det er så ufattelig mange "rare" måter å handle på, at hele markedet oppfører seg til tider fullstendig urasjonelt, med metoder som de færreste av oss kjenner til - som er helt hinsides dersom man går i dybden av det, så gjør myndighetene en slik type handel ulovlig, der finansbransjen da bare endrer bittelitt på måten ting blir gjort på; som igjen gjør det "lovlig" - også videre... Og som resultat - er det alltid de store og finansielt sterke som står bak. 

Så hva som foregår med GME nå i disse dager er nok langt mer avansert enn det vi "vanlige" evner å forstå. Det er ganske mange ulogiske ting som man sannsynligvis aldri vil få svar på; og det er jo mye av det som er spennende med GME.

Hvor fikk Keith så ufattelig mye penger fra? Hvorfor oppførte han seg som en tulling på sin egen live stream mens kursen falt 40% uten at han så vidt reagerte på det.... Dersom din portefølje på hundrevis av millioner kroner plutselig ble redusert med flere titalls prosent på en liten time, mens du streamer deg selv. Da ville vel alle "vanlige" folk reagert på en eller annen måte. 

Og det jeg syns er spennende; 
Hvem solgte ham 12 millioner (hvis jeg har rett?) aksjeopsjoner til 20 usd pr aksje? Er det i det hele tatt mulig for ham å få levert alle aksjene han har kontraktfestet rettigheter på? Og hvor skal han få disse pengene fra eventuelt? 
Altså; jeg har jo ekstremt lite kunnskaper om akkurat slike ting... 

Personlig syns jeg det er ganske utenkelig at Keith aka Roaring Kitty står alene bak dette her...
Og hvorfor tok GME ut emisjon på latterlige 75 millioner aksjer, samme dag som de publiserte et ekstremt dårlig resultat, noe som førte til et magaplask uten like for aksjekursen.

Hadde GME ventet til 11/06 som planlagt med regnskapstall, og denne Keith faktisk oppført seg litt mer profesjonelt - så hadde vil hypen fortsatt i dette øyeblikk. Her virket det som både GME og Keith ønsket at kursen skulle NED.

Maaaaaange spørsmål.

GME alene, isolert sett, uten hype/meme-faktor, Keith, Reddit og millioner av amatører.... er nok selskapet verd 3-5 USD pr kurs, maks... om ikke mindre. 

Jeg er også av den oppfatning at det foregår noe dypere enn det mannen i gata ser på overflaten her.

Jeg er ikke smart nok til å forstå eller forutse hva som egentlig foregår.

Jeg får vel anse det som underholdning. Kanskje bare gjøre det enkelt. Selg om 3 uker uansett hvordan det går. Når aksjen først har begynt å komme i spill har vel ting historisk gått veldig fort og en peak har kommet i løpet av 2-3 uker.

[Evil-Duck]

ltdata skrev (2 timer siden):

Da trenger vi ca en 30-40 dobling fra dagens nivå?

Nøyaktig hva kursen må opp på før jeg regner det som "life changing" vet jeg ikke selv enda, men gikk inn i denne aksjen i 2021 villig til å miste hver en krone, og etter å ha solgt meg ut alt for tidlig på Dogecoin og "tapt" millioner av kroner var alltid utgangspunktet med posisjonen min GME å holde til jeg enten gikk nok i pluss til at det kunne ha en stor betydning for mitt daglige liv eller til GME gikk i 0. 

[PgUp]

ltdata skrev (1 time siden):

Jeg visste ikke at hedgefonds var long før pumpen. Det var nytt for meg. Den har vel en shortprosent på 30%. Er det de samme hedgefondene som er snudd til short nå da?

30% er ikke unormalt for en aksje. I 2021 var det mye høyere. Og det er ikke bare headgefondene som shorter. De hadde kjøpt betydelig opp i påvente av en ny meme really. Gamestop selskapet fikk høre om streamen til RK, og valgte å utstede 75 mill aksje før streamen for å kunne dumpe nøyaktig når prisen var høy. Så falt den dramatisk under streamen. 

Igjen, det er retail som blir manipulert her og taper penger. RK, Gamestop selskapet og hedgefondene selger på topp og tjener igjen på nedgangen. 

Endret 8. juni av PgUp

[PgUp]

Evil-Duck skrev (1 time siden):

Nøyaktig hva kursen må opp på før jeg regner det som "life changing" vet jeg ikke selv enda, men gikk inn i denne aksjen i 2021 villig til å miste hver en krone, og etter å ha solgt meg ut alt for tidlig på Dogecoin og "tapt" millioner av kroner var alltid utgangspunktet med posisjonen min GME å holde til jeg enten gikk nok i pluss til at det kunne ha en stor betydning for mitt daglige liv eller til GME gikk i 0. 

Du tapte ikke millioner, på samme måte som jeg ikke tapte på å velge feil tall i lotto nå på lørdag. Det er veldig veldig få som faktisk greier å tjene millioner på krypto. Det er langt langt flere som taper. 

Endret 8. juni av PgUp

[PgUp]

Milhouse85 skrev (1 time siden):

Det er ganske fascinerende - men ikke minst skremmende - å se hvor avansert "alle" finansielle instrumenter har blitt. Spesielt innen aksjehandel. Det er så ufattelig mange "rare" måter å handle på, at hele markedet oppfører seg til tider fullstendig urasjonelt, med metoder som de færreste av oss kjenner til - som er helt hinsides dersom man går i dybden av det, så gjør myndighetene en slik type handel ulovlig, der finansbransjen da bare endrer bittelitt på måten ting blir gjort på; som igjen gjør det "lovlig" - også videre... Og som resultat - er det alltid de store og finansielt sterke som står bak. 

Så hva som foregår med GME nå i disse dager er nok langt mer avansert enn det vi "vanlige" evner å forstå. Det er ganske mange ulogiske ting som man sannsynligvis aldri vil få svar på; og det er jo mye av det som er spennende med GME.

Hvor fikk Keith så ufattelig mye penger fra? Hvorfor oppførte han seg som en tulling på sin egen live stream mens kursen falt 40% uten at han så vidt reagerte på det.... Dersom din portefølje på hundrevis av millioner kroner plutselig ble redusert med flere titalls prosent på en liten time, mens du streamer deg selv. Da ville vel alle "vanlige" folk reagert på en eller annen måte. 

Og det jeg syns er spennende; 
Hvem solgte ham 12 millioner (hvis jeg har rett?) aksjeopsjoner til 20 usd pr aksje? Er det i det hele tatt mulig for ham å få levert alle aksjene han har kontraktfestet rettigheter på? Og hvor skal han få disse pengene fra eventuelt? 
Altså; jeg har jo ekstremt lite kunnskaper om akkurat slike ting... 

Personlig syns jeg det er ganske utenkelig at Keith aka Roaring Kitty står alene bak dette her...
Og hvorfor tok GME ut emisjon på latterlige 75 millioner aksjer, samme dag som de publiserte et ekstremt dårlig resultat, noe som førte til et magaplask uten like for aksjekursen.

Hadde GME ventet til 11/06 som planlagt med regnskapstall, og denne Keith faktisk oppført seg litt mer profesjonelt - så hadde vil hypen fortsatt i dette øyeblikk. Her virket det som både GME og Keith ønsket at kursen skulle NED.

Maaaaaange spørsmål.

GME alene, isolert sett, uten hype/meme-faktor, Keith, Reddit og millioner av amatører.... er nok selskapet verd 3-5 USD pr kurs, maks... om ikke mindre. 

Godt beskrevet. Når "ape" kulten går inn for å kjøpe uansett, så blir det fryktelig lett for gamestop, RK og hedgefond å manipulere dette. Også norske tradere har greid å tjene vilt på feilprisingen av GME. 

Retail har ingen sjanse. 

[Evil-Duck]

PgUp skrev (18 minutter siden):

Du tapte ikke millioner, på samme måte som jeg ikke tapte på å velge feil tall i lotto nå på lørdag. Det er veldig veldig få som faktisk greier å tjene millioner på krypto. Det er langt langt flere som taper. 

Derfor skrev jeg tapt i hermetegn, da jeg og forstår at jeg ikke tapte, faktisk tjente jeg 140 000, som jo må sies å være ganske god avkastning, men hadde jeg ventet ett lite år til Musk begynt å pushe Doge på twitter hadde jeg hatt verdier for millionervis av kroner, som jo unektelig har gitt meg noen søvnløse netter 🙃

Endret 8. juni av Evil-Duck

[PgUp]

Evil-Duck skrev (11 minutter siden):

Derfor skrev jeg tapt i hermetegn, da jeg og forstår at jeg ikke tapte, faktisk tjente jeg 140 000, som jo må sies å være ganske god avkastning, men hadde jeg ventet ett lite år til Musk begynt å pushe Doge på twitter hadde jeg hatt verdier for millionervis av kroner, som jo unektelig har gitt meg noen søvnløse netter 🙃

Ikke vits i å tenke sånn, for bokstavelig talt alle har gjort samme feilen  Jeg kunne kjøpt Bitcoin for 80 dollar når jeg først oppdaget den. Eller Nvidia, AMD osv. på bunn. Er og mange aksjer jeg kan kjøpe nå, som kanskje går til 0, kanskje til 100, hvem vet. Problemet er at man ikke kan spå fremtiden

[BlackBabyJesus]

8 hours ago, Milhouse85 said:

Det er ganske fascinerende - men ikke minst skremmende - å se hvor avansert "alle" finansielle instrumenter har blitt. Spesielt innen aksjehandel. Det er så ufattelig mange "rare" måter å handle på, at hele markedet oppfører seg til tider fullstendig urasjonelt, med metoder som de færreste av oss kjenner til - som er helt hinsides dersom man går i dybden av det, så gjør myndighetene en slik type handel ulovlig, der finansbransjen da bare endrer bittelitt på måten ting blir gjort på; som igjen gjør det "lovlig" - også videre... Og som resultat - er det alltid de store og finansielt sterke som står bak. 

Så hva som foregår med GME nå i disse dager er nok langt mer avansert enn det vi "vanlige" evner å forstå. Det er ganske mange ulogiske ting som man sannsynligvis aldri vil få svar på; og det er jo mye av det som er spennende med GME.

Hvor fikk Keith så ufattelig mye penger fra? Hvorfor oppførte han seg som en tulling på sin egen live stream mens kursen falt 40% uten at han så vidt reagerte på det.... Dersom din portefølje på hundrevis av millioner kroner plutselig ble redusert med flere titalls prosent på en liten time, mens du streamer deg selv. Da ville vel alle "vanlige" folk reagert på en eller annen måte. 

Og det jeg syns er spennende; 
Hvem solgte ham 12 millioner (hvis jeg har rett?) aksjeopsjoner til 20 usd pr aksje? Er det i det hele tatt mulig for ham å få levert alle aksjene han har kontraktfestet rettigheter på? Og hvor skal han få disse pengene fra eventuelt? 
Altså; jeg har jo ekstremt lite kunnskaper om akkurat slike ting... 

Personlig syns jeg det er ganske utenkelig at Keith aka Roaring Kitty står alene bak dette her...
Og hvorfor tok GME ut emisjon på latterlige 75 millioner aksjer, samme dag som de publiserte et ekstremt dårlig resultat, noe som førte til et magaplask uten like for aksjekursen.

Hadde GME ventet til 11/06 som planlagt med regnskapstall, og denne Keith faktisk oppført seg litt mer profesjonelt - så hadde vil hypen fortsatt i dette øyeblikk. Her virket det som både GME og Keith ønsket at kursen skulle NED.

Maaaaaange spørsmål.

GME alene, isolert sett, uten hype/meme-faktor, Keith, Reddit og millioner av amatører.... er nok selskapet verd 3-5 USD pr kurs, maks... om ikke mindre. 

 

Yup, det finnes mange spm som bør stilles. F.eks. hvorfor institusjonene startet med store oppkjøp av GME og noen andre memes 1-2 dager FØR Keith Gill tweetet og 2024's meme mania begynte.

[Milhouse85]

ltdata skrev (9 timer siden):

Ja det høres jo slikt ut, men de 30% som er short aksjen har ikke noen interesse at den vil gå opp og gjør nok det de kan for å påvirke gjennom medier etc for at den skal gå ned. Synes ikke det er så søkt at slikt kan forekomme innenfor finans 

Hvordan vet du det er kun 30%? 
Realistisk sett er nok tallet langt høyere, men det er vanskelig å vite konkret hvor høyt det er. 

https://chartexchange.com/symbol/nyse-gme/short-volume/

Short volume for 7 juni, var på hele 43% alene - på en enkelt handelsdag.
Og da vet man ikke hvor mye short interest som allerede finnes på GME.

Dersom short interest på GME er 30% som du sier, samt at 43% av alle handlet (om ikke mer, siden ikke alle rapporterer dette inn...) den 7 juni var short. Så er den totale interessen for short laaaaaaaaaaaangt større enn long. 

Men hva vet vel amatøren meg.

Når det gjelder GME er vel også de aller fleste inne kortsiktig, slik at når tallene fort short interest (som angivelig skal være 25% i dag) blir publisert, har mye endret seg allerede da. 

Det eneste jeg vet, er at det finnes så utrolig mange feiloppfatninger om hvordan børsen fungerer. Folk tror de vet, mens realiteten er at de knapt har snøring på noe som helst. Meg selv inkludert.

>

Men et seriøst spørsmål.

GME som selskap vil tjene på at kursen går opp. Allikevel valgte de å kjøre en emisjon på latterlige 40 usd pr aksje, og latterlige 75 millioner nytegnede aksjer.... Samme dag som Keith's live stream. Samtidig har media publisert en rekke avskrekkende artikler, som at denne Keith blir kastet ut fra E-Trade. Og som om det ikke er nok, så oppfører Keith seg som en fjortis som tror han er morsom på denne streamen. OG, mange aktører som Yahoo Finance m.f. velger å putte emisjon-nyheten øverst på kursgrafen, konstant synlig - nærmest til skrekk og advarsel. Altså; de endrer sidene sine, kun for GME.

Og dagen før, har hypen nettopp begynt og klatret spinnvilt i timene før alt dette skjedde. 

Er det ikke en smule konspiratorisk (er det et ord? ;p) - at alt dette skjer på en gang? Også på en fredag på toppen av alt, en dag som er kjent som en tøff dag for daytradere generelt, der kortsiktige "investorer" ofte selger fordi de ikke ønsker å holde gjenom helga...

Blir jeg sugd inn i dette ape-kaninhullet nå? 😜

Bør jeg skylde på Biden som mange andre gjør på Stocktwits?? ^^ 

[uname -i]

pappabruN skrev (13 timer siden):

Jeg er fullstendig klar over at jeg klamrer meg til halmstrø har altså, men med tanke på den potensielle gevinsten velger jeg å se positivt på det. 

Gamestop selger spill og utstyr fra fysiske butikker som det er lite fremtid i noe som bekreftes av fallende omsetning og inntekter. Aksjen er priset til en P/E på absurde 350.

Bortsett fra short-skvis og andre teknikaliteter, hva er egentlig å håpe på med denne aksjen?

[PgUp]

Milhouse85 skrev (3 timer siden):

Hvordan vet du det er kun 30%? 
Realistisk sett er nok tallet langt høyere, men det er vanskelig å vite konkret hvor høyt det er. 

https://chartexchange.com/symbol/nyse-gme/short-volume/

Short volume for 7 juni, var på hele 43% alene - på en enkelt handelsdag.
Og da vet man ikke hvor mye short interest som allerede finnes på GME.

Dersom short interest på GME er 30% som du sier, samt at 43% av alle handlet (om ikke mer, siden ikke alle rapporterer dette inn...) den 7 juni var short. Så er den totale interessen for short laaaaaaaaaaaangt større enn long. 

Men hva vet vel amatøren meg.

Når det gjelder GME er vel også de aller fleste inne kortsiktig, slik at når tallene fort short interest (som angivelig skal være 25% i dag) blir publisert, har mye endret seg allerede da. 

Det eneste jeg vet, er at det finnes så utrolig mange feiloppfatninger om hvordan børsen fungerer. Folk tror de vet, mens realiteten er at de knapt har snøring på noe som helst. Meg selv inkludert.

>

Men et seriøst spørsmål.

GME som selskap vil tjene på at kursen går opp. Allikevel valgte de å kjøre en emisjon på latterlige 40 usd pr aksje, og latterlige 75 millioner nytegnede aksjer.... Samme dag som Keith's live stream. Samtidig har media publisert en rekke avskrekkende artikler, som at denne Keith blir kastet ut fra E-Trade. Og som om det ikke er nok, så oppfører Keith seg som en fjortis som tror han er morsom på denne streamen. OG, mange aktører som Yahoo Finance m.f. velger å putte emisjon-nyheten øverst på kursgrafen, konstant synlig - nærmest til skrekk og advarsel. Altså; de endrer sidene sine, kun for GME.

Og dagen før, har hypen nettopp begynt og klatret spinnvilt i timene før alt dette skjedde. 

Er det ikke en smule konspiratorisk (er det et ord? ;p) - at alt dette skjer på en gang? Også på en fredag på toppen av alt, en dag som er kjent som en tøff dag for daytradere generelt, der kortsiktige "investorer" ofte selger fordi de ikke ønsker å holde gjenom helga...

Blir jeg sugd inn i dette ape-kaninhullet nå? 😜

Bør jeg skylde på Biden som mange andre gjør på Stocktwits?? ^^ 

Tror det enkelt kan forklares med at alle i alle ledd prøver hardest mulig å makse gevinst på ulike måter

[pappabruN]

uname -i skrev (6 minutter siden):

Gamestop selger spill og utstyr fra fysiske butikker som det er lite fremtid i noe som bekreftes av fallende omsetning og inntekter. Aksjen er priset til en P/E på absurde 350.

Bortsett fra short-skvis og andre teknikaliteter, hva er egentlig å håpe på med denne aksjen?

Ingenting. Det er gevinsten fra en evt. short-skvis/teknikaliteter jeg klamrer meg til.  

[ltdata]

pappabruN skrev (49 minutter siden):

Ingenting. Det er gevinsten fra en evt. short-skvis/teknikaliteter jeg klamrer meg til.  

Det er vel det de fleste klamrer seg til. Men det er fint at det er noen som tror på aksjen på lang sikt og tenker at den fundamentale verdien er 500$. 

[PgUp]

ltdata skrev (På 9.6.2024 den 1:25 PM):

Det er vel det de fleste klamrer seg til. Men det er fint at det er noen som tror på aksjen på lang sikt og tenker at den fundamentale verdien er 500$. 

Da er de idioter