Gamestop-aksjen [GME] - Hva skjer?

[torbjornen]

Denne podcasten var bra, og forklarar på ein grunnleggjande og enkel måte kvifor Robinhood fekk problem. Ved kjøp er det altså ingen sjekk på at kjøparen har dekning på konto, og sidan handelen tek to dagar kan mykje skje i mellomtida og nettmeklaren må difor stille med eit beløp som garanti, og som aukar med volatiliteten. Her risikerte Robinhood å få eit garantikrav som var større enn det dei kunne stille opp med.

Implisitt forklarar vel dette også kvifor Robinhood måtte leggje avgrensingar på kjøp, men ikkje på sal. Ved sal har det ikkje noko å seie om kunden er betalingsdyktig eller ikkje.

[Kryptodebunker]

torbjornen skrev (43 minutter siden):

Denne podcasten var bra, og forklarar på ein grunnleggjande og enkel måte kvifor Robinhood fekk problem. Ved kjøp er det altså ingen sjekk på at kjøparen har dekning på konto, og sidan handelen tek to dagar kan mykje skje i mellomtida og nettmeklaren må difor stille med eit beløp som garanti, og som aukar med volatiliteten. Her risikerte Robinhood å få eit garantikrav som var større enn det dei kunne stille opp med.

Implisitt forklarar vel dette også kvifor Robinhood måtte leggje avgrensingar på kjøp, men ikkje på sal. Ved sal har det ikkje noko å seie om kunden er betalingsdyktig eller ikkje.

Grunnen til at Robinhood også stoppet salg er at hvis jeg selger en aksje på Robinhood må Robinhood gi meg forskudd på pengene. Så Robinhood stoppet salg for å spare penger til krav fra clearing house. 

Kanskje også for å sikre at ikke alle panikk solgte og dermed krasjet prisen. 

[Kirikovski]

Men hvorfor må det stilles 30 ganger den normale garantien på volatile aksjer. Hva er risikoen?

[Herr Brun]

Kirikovski skrev (37 minutter siden):

Men hvorfor må det stilles 30 ganger den normale garantien på volatile aksjer. Hva er risikoen?

Risikoen er at kunden ikke har penger på oppgjørstiden. Konsekvensen av dette blir større når volatiliten øker. 

[Kirikovski]

10 hours ago, Herr Brun said:

Risikoen er at kunden ikke har penger på oppgjørstiden. Konsekvensen av dette blir større når volatiliten øker. 

På hvilken måte? De kan ikke selge aksjen tilbake til markedet igjen til omtrent samme prisen de kjøpte den for?

[Herr Brun]

Kirikovski skrev (6 minutter siden):

På hvilken måte? De kan ikke selge aksjen tilbake til markedet igjen til omtrent samme prisen de kjøpte den for?

Hvis aksjen er mer volatil øker sannsynligheten for at den er blitt vesentlig mer eller mindre verdt mellom handel og oppgjør. Hvis aksjen har doblet seg på to dager må megler/clearinghus ut med dobbelt så mye for å tre inn i forpliktelsen. Ergo krever clearinghus mer penger i sikkerhet for oppgjør i mer volatile aksjer. 

[torbjornen]

Kryptodebunker skrev (20 timer siden):

Grunnen til at Robinhood også stoppet salg er at hvis jeg selger en aksje på Robinhood må Robinhood gi meg forskudd på pengene. Så Robinhood stoppet salg for å spare penger til krav fra clearing house. 

Kanskje også for å sikre at ikke alle panikk solgte og dermed krasjet prisen. 

Var det ikkje slik at kritikken mot Robinhood gjekk på at dei stansa for kjøp, men ikkje for sal?

Endret 8. februar 2021 av torbjornen

[Fictivision]

xitimes864 skrev (På 5.2.2021 den 22.28):

Hvor mange av dere tapte penger på GME?

 

Har tjent 17000kr med 3700kr som jeg satset med. Har solgt da aksjen var på 325$ per i dag har jeg 6 aksjer @68$

[Kryptodebunker]

torbjornen skrev (19 timer siden):

Var det ikkje slik at kritikken mot Robinhood gjekk på at dei stansa for kjøp, men ikkje for sal?

Ja  blar du bakover kan du lese forklaringer på det. 

Endret 8. februar 2021 av Kryptodebunker

[hfthomas]

On 2/5/2021 at 10:28 PM, xitimes864 said:

Hvor mange av dere tapte penger på GME?

 

Tapte.

Kjøpte en aksje ganske høyt oppe for å bli med på stemninga. Regnet med at det kom til å skje det samme her som i alle andre aksjer. 
Når det sitter en haug av folk med 100%, kanskje 1000% avkastning på en aksje, så er det ikke lett å holde seg i skinnet uten å gevinstsikre.

 

A fence that goes up fast, goes down fast.

[koots]

Ingenting er tapt før man har solgt 😝

Har vel et par tusenlapper i urealisert tap pdd, ingen farlig sum for min del, så kan like godt stå der.

[Camlon]

On 2/7/2021 at 4:43 PM, Kirikovski said:

Men hvorfor må det stilles 30 ganger den normale garantien på volatile aksjer. Hva er risikoen?

Risikoen er fra kunder som bruker det vi kaller "margin account". De bruker ikke opptjente penger, men låner penger av Robinhood for å kunne kjøpe aksjer.

Robinhood kunna ha latt de med pengekontoer kjøpe aksjer og de kunne ha stoppet salg. De hadde alternativer, men valgte å ikke ta dem. Og hadde dette vært deres eneste valg og ikke noe de ønsker å gjøre, så tror jeg ikke de hadde ventet så lenge med å komme med en forklaring. 

[0laf]

[Pc Lynet]

Sitat

WSJ: Amerikanske myndigheter undersøker mulig manipulasjon i Gamestop-oppgangen

Wall Street Journal siterer anonyme kilder på at amerikanske myndigheter skal ha bedt netthandelplattformen Robinhood gi fra seg informasjon i forbindelse med Gamestop.

Amerikanske myndigheter og tilsynsmyndigheter undersøker om den raske oppgangen i Gamestop-aksjen ble forsterket av markedsmanipulasjon, ifølge flere ikke navngitte kilder som Wall Street Journal siterer.

Justisdepartementets bedrageriseksjon og San Franciscos statsadvokat skal ha ønsket informasjon fra meglere og sosiale medier-selskaper som ble brukt som handelsplattformer da aksjen ble omsatt.

Avisen skriver at påtalemyndigheten skal ha formelt bedt om å få informasjon fra netthandelplattformen Robinhood, som mange enkeltinvestorer brukte for å handle Gamestop-aksjer og andre aksjer.

Ifølge en anonym kilde skal også utslagene i sølvprisen undersøkes.

https://e24.no/boers-og-finans/i/OQj6Gk/wsj-amerikanske-myndigheter-undersoeker-mulig-manipulasjon-i-gamestop-oppgangen?referer=https%3A%2F%2Fwww.vg.no

[Kazuo]

Amerikanske myndigheter velger gå etter mannen i gata bare bekrefter hvor viktig det var at oppstyret skjedde og at folk bidro til det.

 

[hekomo]

Denne videoen var ganske oppklarende. En ting er Robinhood, men de store "bakmennene" endret på reglene i siste liten så de skulle slippe å ta regningen for gamblingen de har drevet med. De har tillatt vill spekulasjon med grenseløs shorting, og de ville måtte betale dersom en eller flere kunder gikk konkurs.

De ønsket ikke å ta ansvaret for egne tapte gambling, og bestemte seg for å stenge for handel i de aktuelle verdipapirene slik at regningen ble veltet over på retail. Dette innrømmet jo sjefen for Interactive Brokers på TV, men det fikk heller liten oppmerksomhet.

Jeg skjønner ikke at det kan være lovlig. For disse store bedriftene er det altså greit å bare forandre på reglene underveis hvis de holder på å tape på gamblingen sin, men når retail taper så lar de det bare gå.

 

Endret 13. februar 2021 av hekomo

[Havm]

Et av "turvett" reglene i aksjemarkedet er dont fight the fed.

Vi kan trygt legge til dont fight wall street

[Pc Lynet]

Sitat

SAN FRANCISCO (E24): En desemberdag i fjor oppdager Candice Sanford at hun er stengt ute av kontoen sin i investeringsappen Robinhood, hvor hun handler i aksjer. Hun klikker for å få tilsendt en lenke for å gjenopprette passordet sitt, men det kommer ingen e-post.

– Så jeg sendte en forespørsel til kundeservice, men jeg fikk aldri noe svar, sier Sanford til E24.

Siden den gang er det blitt mange e-poster, både til den føderale handelskommisjonen (FTC) og Robinhoods kundeservice.

«Hvorfor svarer dere meg ikke? Jeg får fortsatt ikke tilgang til kontoen min, og jeg har gitt dere all informasjon», skriver Sanford i én av e-postene.

«Jeg trenger å få pengene mine ut av kontoen min», skriver hun i en annen.

«Hvor er pengene mine?»

Men de eneste svarene hun får, er automatiserte e-poster.

https://e24.no/naeringsliv/i/56j88m/problemer-i-koe-for-silicon-valley-yndling

[Kazuo]

Ikke glem at ETORO tvang solgte GME aksjer på bakgrunn av "teknisk" feil på SL..Rart det bare skjedde med GME når hedgefond haiene trengte hjelp få ned prisen nettopp rundt den tiden..

Er vel ikke noe tvile på at mye sketchy skjedde rundt dette.

 

Endret 14. februar 2021 av DaniNichi

[Havm]

Beklager, denne er for bra til ikke å dele:

Fra grusommebi