Gamestop-aksjen [GME] - Hva skjer?

[Thorny]

Bare så dere er klar over det, så har CNBC, Jimmy Kimmel og andre nå bestemt seg for at dere som har investert i GME aksjer er russiske agenter 🤪
https://youtu.be/6_lCWJ3RKWU

EDIT: Og tidligere SEC (Security Exchanges Commissioner) mener dere er terrorister og opprørere.
https://youtu.be/57wOZpOzs9w

 

Endret 3. februar 2021 av Thorny

[aklla]

Thorny skrev (3 minutter siden):

opprørere

Det er vel kanskje ikke helt feil da

[Thorny]

9 minutes ago, aklla said:

Det er vel kanskje ikke helt feil da

Sant, men han sammelignet med Trump-supporterne som stormet capitol lol

[aklla]

Thorny skrev (Akkurat nå):

Sant, men han sammelignet med Trump-supporterne som stormet capitol lol

Det blir helt feil ja..

[Thorny]

8 minutes ago, aklla said:

Det blir helt feil ja..

Det er helt latterlig, men det sier mye om etablissementet i USA. Demokrater og republikanere er begge eid av, og del av, den rike overklassen. Og de tilpasser taktikker alt ettersom det passer seg. Denne russer-McCarthyismen var en republikansk greie i 60 år.

[Rune_says]

Har bare sett på fra sidelinjen men "if it swims like a duck, quacks like a duck and looks like a duck... it probably is a duck".

Dvs på meg så minner dette om et reinspikka pyramide-spill - det ender sjelden godt for noen andre enn de på toppen av pyramiden (de som kjøpte tidlig og har vett til å selge seg ut før nedturen).

https://www.cnbc.com/2021/01/27/gamestop-analyst-michael-pachter-calls-stock-surge-a-pyramid-scheme.html

[ex-jordbærplukker]

positivt overasket over at gme fortsatt holder koken på 90 usd, dette er bra tegn for dere hardcore som fortsatt hodl

i mellomtiden kos dere med perseus cinematic edition

 

[Comma Chameleon]

Thorny skrev (5 timer siden):

Bare så dere er klar over det, så har CNBC, Jimmy Kimmel og andre nå bestemt seg for at dere som har investert i GME aksjer er russiske agenter 🤪
https://youtu.be/6_lCWJ3RKWU

Wow, for en idiot

[Fictivision]

qualbeen skrev (6 timer siden):

Det har skjedd saker og ting siden den tid. Nå bruker du BankId (på mobil). Svisj swosj!

Overføring av penger fra din vanlige bank til Nordnet, tar derimot litt tid. Blir jo som å betale en hvilken som helst regning – du er avhengig av å vente til neste oppgjørstid. Med mindre dette har endret seg siden 2016, så vil det si klokken 05.35, 11.05, 13.35 og 15.35 på hverdager.

Overfører du eksempelvis fredag kl 16:00, må du altså vente til mandag morgen før du ser de pengene …

Dette gjelder samtlige vanlige betalinger, og er ikke noe Nordnet kan gjøre noe med. Riktignok har det i senere tid kommet «Straksbetaling» som alternativ, men det fordrer vel at begge banker støtter Straksbetaling. Usikker på om Nordnet gjør det. Min bank skal forøvrig ha dyre gebyrer hver gang jeg legger inn giro med Straksbetaling – mot kr 0,- dersom jeg betaler på vanlig måte.

Go figure … 

Ja du har rett, var bare litt usikker da for noen uker siden skulle jeg logge inn med passord og brukernavn men kunne ikke huske passordet. Eneste måten å få passordet var at Nordnet sender den til meg i posten. Heldigvis jeg husket passord derfor tenkte jeg at registrering tar tid da man må vente på brev fra Nordnet. 

[hekomo]

Thomas_H skrev (På 2.2.2021 den 13.42):

Hmm, Thomson Reuters sier at det er 88%?

Hvor henter de det tallet fra? Ikke fra S3 eller noen av de andre som driver med analyse av slikt.

[hekomo]

icetwice skrev (På 2.2.2021 den 14.56):

Altså VW i 2008 nådde en "peak" og sank rolig nedover i 3 måneder før den berømte squeezen tok affære. Nå så jeg også en post på WSB som hadde en teori på at S3 nå har byttet beregningmåte til Short Interest / (Float + Shorted shares), dvs det faktiske antallet  shorted shares ligger forsatt rundt 110-130%.

Hva er denne teorien basert på? Det er ingenting som tilsier at S3 har endret metode, og tallene deres stemmer overens med andres.

[hekomo]

0laf skrev (På 2.2.2021 den 15.55):

Men volumet er syltynt, under en prosent av float er omsatt så langt i dag, det er jo ikke i nærheten av å dekke opp 80-90% short.

SI er litt over 50%:

 

[hekomo]

icetwice skrev (På 2.2.2021 den 14.56):

Altså VW i 2008 nådde en "peak" og sank rolig nedover i 3 måneder før den berømte squeezen tok affære. Nå så jeg også en post på WSB som hadde en teori på at S3 nå har byttet beregningmåte til Short Interest / (Float + Shorted shares), dvs det faktiske antallet  shorted shares ligger forsatt rundt 110-130%.

Husk at ting går mye raskere nå. Hvis du ser på dette skjermbildet, så tror jeg den andre toppen der var på vei, men ble stoppet av de stengte for kjøp av GME. Egentlig kunne det fortsatt videre opp 29. januar, som den høyeste toppen på ditt bilde, men fordi kjøp ble stoppet så ble det aldri noe av.

[hekomo]

MagnusRB skrev (På 2.2.2021 den 16.08):

Men hva om den er shortet på 400 dollar i all hovedsak? 

Tror ikke det er veldig sannsynlig. Den var vel ikke så lenge der, og det var ikke aksjer tilgjengelig for shorting fra onsdag eller torsdag i forrige uke. Mulig noen hadde stålballer og satte ny short da, men det var ekstremt risikabelt fordi den kunne fort ha gått over $1000 hvis ikke Robinhood og andre hadde satt en stopper for det. Husk at rentene på utlånte aksjer var over 80% til tider, så ekstremt dyrt.

[0laf]

hekomo skrev (8 minutter siden):

Hvor henter de det tallet fra? Ikke fra S3 eller noen av de andre som driver med analyse av slikt.

 

hekomo skrev (7 minutter siden):

SI er litt over 50%:

I følge S3 Partners, ja.

Du kan anta at terminalvinduet til Reuters eller Bloomberg, som investeringsselskaper betaler enorme summer for, er mer korrekt enn offentlig tilgjengelig data fra S3.

MarketWatch har fremdeles Short Interest på 121%, det er dog trolig gamle tall, mens MarketBeat har det på 88%.
Faktum er at ingen vet, fondene rapporterer ikke dette fortløpende, de som låner ut aksjer har heller ingen rapportering til analyseselskapene.

S3 gjetter, akkurat som alle andre, men det er verdt å merke seg at S3 sine kunder er Melvin, Steve Cohen, Andrew Left m.fl. ettersom de selger mer oppdaterte tall og data direkte til hedgefond og investorer, for en høy pris.

S3 lever altså av de som kan tape enorme beløp på oppgangen i GME, som har alt å vinne på å få prisen ned, jeg sier ikke at de "jukser", men short interest er imaginært tall de kun estimerer.

[Kazuo]

 

Endret 4. februar 2021 av DaniNichi

[hekomo]

0laf skrev (8 timer siden):

I følge S3 Partners, ja.

Du kan anta at terminalvinduet til Reuters eller Bloomberg, som investeringsselskaper betaler enorme summer for, er mer korrekt enn offentlig tilgjengelig data fra S3.

MarketWatch har fremdeles Short Interest på 121%, det er dog trolig gamle tall, mens MarketBeat har det på 88%.
Faktum er at ingen vet, fondene rapporterer ikke dette fortløpende, de som låner ut aksjer har heller ingen rapportering til analyseselskapene.

S3 gjetter, akkurat som alle andre, men det er verdt å merke seg at S3 sine kunder er Melvin, Steve Cohen, Andrew Left m.fl. ettersom de selger mer oppdaterte tall og data direkte til hedgefond og investorer, for en høy pris.

S3 lever altså av de som kan tape enorme beløp på oppgangen i GME, som har alt å vinne på å få prisen ned, jeg sier ikke at de "jukser", men short interest er imaginært tall de kun estimerer.

Nei, det er ikke bare S3, men andre analyseselskaper også, som Ortex. Og de er ca. enige om tallene.

Med tanke på at rentene på utlånte aksjer gikk i bakken så tror jeg heller S3 og Ortex (som er enige med hverandre) er de som har de mest riktige tallene. Jeg vet ikke hva Reuters og Bloomberg baserer seg på, men MarketBeats tall har ikke rørt på seg på en stund virker det som.

Alle gjetter frem til de offisielle tallene er tilgjengelige (flere uker i etterkant).

Og igjen, det er ikke bare S3 som viser slike tall men også Ortex.

[icetwice]

10 hours ago, hekomo said:

Hva er denne teorien basert på? Det er ingenting som tilsier at S3 har endret metode, og tallene deres stemmer overens med andres.

Husker ikke detaljene, kan være dette er helt feil, så ta det med en klype salt. Var noe ihors3 tweeta på søndag. "S3 float" inkluderer "synthetic longs created by short selling":

 

[thomassit0]

hekomo skrev (14 timer siden):

Hvor henter de det tallet fra? Ikke fra S3 eller noen av de andre som driver med analyse av slikt.

Det er tydeligvis en løsning for finansbransjen som bruker data fra massevis av kilder. https://www.refinitiv.com/en/products/eikon-trading-software

[0laf]

Thomas_H skrev (5 minutter siden):

Det er tydeligvis en løsning for finansbransjen ...

Eikon er et produkt fra Refinitiv, som tidligere het Thomson Reuters.

Thomson Reuters skilte ut deler av sin virksomhet, det var vel analyse og risiko, og slo dette sammen med Blackstone til selskapet Refinitiv.

Det ble så solgt til Londonbørsen, som nå eier Refinitiv, da de i tillegg til børs også driver med salg av finansverktøy.

Thomson Reuters og Bloomberg har i alle år vært de største leverandørene av terminaler for handel og analyse.

Prisene på slike terminaler starter på rundt et par hundre tusen i året per lisens ($24000) .. og oppover, alt etter hva man skal ha tilgang til.