Hyd Skrevet 1. februar 2021 Del Skrevet 1. februar 2021 Pc Lynet skrev (6 minutter siden): Wallstreet vant, Wallstreetbets tapte som forventet. Spørs hvordan du ser det. En short squeeze er jo et spelulativt spill. De spekulerte i det minst 6 måneder før det skjedde. Jeg vil si de vant med klar margin om det vi ser nå er over. De som tapte er alle bjellesauene og de 6 millioner brukerne som joinet r/wsb i ettertid. Det har alltid vært meningen at kursen skal ned etter squeezen har squozed. 1 Lenke til kommentar
Pc Lynet Skrevet 1. februar 2021 Del Skrevet 1. februar 2021 Hyd skrev (5 minutter siden): Spørs hvordan du ser det. En short squeeze er jo et spelulativt spill. De spekulerte i det minst 6 måneder før det skjedde. Jeg vil si de vant med klar margin om det vi ser nå er over. De som tapte er alle bjellesauene og de 6 millioner brukerne som joinet r/wsb i ettertid. Det har alltid vært meningen at kursen skal ned etter squeezen har squozed. Så resultatet blir at en rekke folk tapte sparepengene sine til Wallstreet. Du kan være sikker på at de fortsatt sitter med short posisjonene sine. Lenke til kommentar
0laf Skrevet 1. februar 2021 Del Skrevet 1. februar 2021 Hyd skrev (9 minutter siden): Det har alltid vært meningen at kursen skal ned etter squeezen har squozed. But we like the stock 🤪 3 1 Lenke til kommentar
Hyd Skrevet 2. februar 2021 Del Skrevet 2. februar 2021 Pc Lynet skrev (3 minutter siden): Så resultatet blir at en rekke folk tapte sparepengene sine til Wallstreet. Du kan være sikker på at de fortsatt sitter med short posisjonene sine. Man kan diskutere dette mange måter. Poenget er at planen de spekulerte i for lenge siden fungerte. Hvem som taper mest blir vanskelig å si. 1 Lenke til kommentar
Hyd Skrevet 2. februar 2021 Del Skrevet 2. februar 2021 0laf skrev (1 minutt siden): But we like the stock 🤪 Ja. Helt klart 😂 1 Lenke til kommentar
ism_InnleggNO Skrevet 2. februar 2021 Del Skrevet 2. februar 2021 1 hour ago, Pc Lynet said: Wallstreet vant, Wallstreetbets tapte som forventet. Nåja. Foreløpig er det Melvin som er den store taperen med over 8 milliarder dollar i minus og en god del nye millionærer i Wallstreetbets så tapere og vinnere er nok ikke så enkelt som du forøker å fremstille det. 1 Lenke til kommentar
Kazuo Skrevet 2. februar 2021 Del Skrevet 2. februar 2021 💎🖐️ Fra 40% + til 40%- Joyride. Lenke til kommentar
Kryptodebunker Skrevet 2. februar 2021 Del Skrevet 2. februar 2021 https://tiderpenger.libsyn.com/gamestop Podcast der Gamestop diskuteres med norske Peter Warren som jobbet i ett Hedgefond. https://no.m.wikipedia.org/wiki/Peter_Warren Lenke til kommentar
afterall Skrevet 2. februar 2021 Del Skrevet 2. februar 2021 ism_InnleggNO skrev (6 timer siden): Nåja. Foreløpig er det Melvin som er den store taperen med over 8 milliarder dollar i minus og en god del nye millionærer i Wallstreetbets så tapere og vinnere er nok ikke så enkelt som du forøker å fremstille det. Jeg tror også det er viktig å være nøye med å skille mellom de som har solgt seg ut og blitt nye millionærer, og de som fortsatt sitter med aksjen og foreløpig kun har en papirgevinst. E24-artikkelen om "Eirik (24)" (eller noe sånt) som hadde tjent millioner på Tesla gjorde det vel f.eks. ikke klart om han faktisk hadde tatt noe gevinst enda. Samme så jeg på forsiden på nrk.no i går i promotering av podcasten Pålogga: "Norske Sebastian brukte 8000 kr på Gamestop-aksjer - tjente 1000kr på to timer". Nå har ikke jeg hørt podcasten, men det spørs vel om Sebastian faktisk solgte seg ut og realiserte disse 1000kr med gevinst. Lenke til kommentar
ex-jordbærplukker Skrevet 2. februar 2021 Del Skrevet 2. februar 2021 (endret) wallstreet bets life med logo av tau rundt halsen, som finansrådgiver Endret 2. februar 2021 av ex-jordbærplukker Lenke til kommentar
simen929 Skrevet 2. februar 2021 Del Skrevet 2. februar 2021 (endret) Er dere sikker på at squeezen er ferdig? Jeg og en kompis satt og diskuterte og sammenlignet AMC og GME igår. Man ser på kurvene på begge aksjene at disse er jo dønn lik. Det er ikke markedet som er skyld i denne kurven, det er påvirkning fra hedgefunds. Endret 2. februar 2021 av simen929 2 Lenke til kommentar
lysbryter Skrevet 2. februar 2021 Del Skrevet 2. februar 2021 Ikke sant. Squeezen har bare så vidt begynt. Håper jeg. Lenke til kommentar
Boblevann Skrevet 2. februar 2021 Del Skrevet 2. februar 2021 (endret) Squeezen kan ikke ha begynt. Bare se på volumet som trades på f.eks. tradingview. Endret 2. februar 2021 av Boblevann 1 Lenke til kommentar
lysbryter Skrevet 2. februar 2021 Del Skrevet 2. februar 2021 Det er ikke godt å vite hva en skal tro (på). Men de som har kjøpt får håpe på at det beste er foran oss. Lenke til kommentar
icetwice Skrevet 2. februar 2021 Del Skrevet 2. februar 2021 Svaret er vel at ingen vet helt sikkert om de har rukket å dekke seg foruten HFene, og bare tiden vil vise. Men inntil da sålenge dere bare har kastet lommepenger på det her og ikke livsgrunnlaget, er det bare å holde. Jeg ser på det som en bedre variant av å kaste bort penger på lotto. 2 Lenke til kommentar
Olethros Skrevet 2. februar 2021 Del Skrevet 2. februar 2021 Hvis kursen fortsetter der den sluttet i går og synker nedover under 200 i dag kan det bli mange som var heldige og kom seg inn på 100-150 som selger seg ut. Lite gøy å se på grafen for tiden selv om man visste hvor ekstremt risikabelt det var og begrenset investeringen til noen skarve tusenlapper man ikke kommer til å savne stort likevel. Lenke til kommentar
0laf Skrevet 2. februar 2021 Del Skrevet 2. februar 2021 Det er i det minste god underholdning i en ellers kjedelig tid. GME synker mye igjen i førhandelen, men det er som i går, små volumer og små poster. Det kan være "short ladder", hvor fondene selger små poster frem og tilbake til stadig lavere priser, for å presse papirprisen nedover, i håp om at flere kaster kortene, eller så kan det være at de har fått dekket seg inn, men det er nok mer trolig at mange av de i stedet sitter å venter på at kursen skal falle, å prøver alle triks i boka for å presse prisen nedover ? 5 Lenke til kommentar
qualbeen Skrevet 2. februar 2021 Del Skrevet 2. februar 2021 Tenk så rik man kunne vært om man startet ny short på topp! Skal ikke se bort fra at hedge-fundene har dekket inn mange av sine tidligere tap på dette? (Riktignok var vel 'leieprisen' ganske høy før helgen. Så kanskje ikke.) 1 Lenke til kommentar
MagnusRB Skrevet 2. februar 2021 Del Skrevet 2. februar 2021 Folk her må tenke at mange i fra Hedge kongene sikret seg ved det store fallet forrige uke og satte ny shorts på høyere nivå. Dette funka jo når all handel stoppet og folk bare kunne selge. Mange på GME toget var long 3-12 måneder før det tok av. Mange her sikret store gevinster og aksjer når vi var på 300-480 dollar. Selvfølgelig gjorde de det med snittpris på 4-20 dollar aksjen. Store Hedge selskaper kan også selge aksjer utenfor markedet. Tror ikke Blackrock sier nei takk til et godt tilbud fra Melvin og Co. Lenke til kommentar
0laf Skrevet 2. februar 2021 Del Skrevet 2. februar 2021 (endret) Problemet er vel at det ikke har vært noen flere aksjer å få låne de siste dagene. Ut i fra at man anslo at over 100% av aksjene i det frie markedet (float) allerede var utlånt, så var det trolig også noen som hadde shortet uten å låne aksjer (naked short), noe som er ulovlig. De aller fleste retards som har kjøpt GME, har vel også krysset av for at de ikke ønsker å låne ut sine aksjer, i det minste de som bruker meglere som tillater dette. Det finnes fremdeles en mulighet til å tjene på fallet gjennom derivater, men litt usikker på hva som var tilgjengelig der, har ikke tilgang til kjøp/salg av opsjoner i USA gjennom den plattformen jeg bruker? Endret 2. februar 2021 av 0laf 1 Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå