Gamestop-aksjen [GME] - Hva skjer?

[kremt]

 

46 minutes ago, hekomo said:

De er heldige som har så gode hjelpere i Robinhood og andre platformer som stenger for kjøp slik at de kan manipulere ned kursen for å dekke seg inn, og så bli med opp og sette ny short på toppen.

De er heldige de er billionaire boomers som kan kalle inn hjelp fra Yanet og JPow når de sliter mener du? Jeg ville også følt meg heldig da. Rob The Hood og gi til 0.01%-erne.

[aomt]

hekomo skrev (1 time siden):

Som nevnt er det ikke umulig at de ved hjelp av manipulasjon har klart å kvitte seg med de verste short-posisjonene slik at de nå ikke lenger er i like stor fare for å gå under. Så kan de ha etablert ny short nær ATH og dermed kan aksjen muligens måtte tidobles eller mer fra disse nivåene for å være i nærheten av å tvinge frem en shortsqueeze.

Det er vel grunn kvifor de fortsette med short-ladder, begrensinger på kjøp o.l.? Det er vel grunn til å kjøpe reklame på TV for å si "nå har vi dekket alle våre shorts" - tredje gang i løpet av uken.
Onsdag var det voldsom volum av kjøp/salg, men prisene steg til vers. Torsdag og fredag, spesielt når prisen var nede, så var volum så å si ikkje eksisterande. Dvs, selv om de kanskje fikk kjøpt noen aksjer, så utgjør det ein brøkdel av deres shorts.

Det fints ingen short-kontrakter på markedet. Igjen, om de greide å få tak i noen få, så trenger de fortsatt  fleire millioner for å dekke sine forige posisjoner. I tillegg så er det helt ekstrem premium på de nye shortsene, 30%+.
Dvs, OM de skulle få tak i 572 millioner shorts til 500$/share og 30%/annum, så ender de opp med å betale ca 30 millioner $ dagen for å holde de. 1 månad koster de 1 milliard $.
Det forutsetter at de får tak i kontrakter som ikkje finst og prisen går ikkje opp. Om prisen skulle doble seg (se på prisen for GME dag for dag siste 10 dager), då er situasjonen mye verre.

Du skrev også at de bevist driver prisen opp. Da må de kjøpe ut aksjer til høyre pris. Om prisen skulle falle til 10$, så har de jo også mistet tilsvarende mye på aksjene de kjøpte til 600$. 

Det kommer på toppen at folk har bevist gått mot fondene og kjøper for å holde. RH er så å si død etter det, vil eg tru. De var verdt rund 7b $. I tillegg mister Shitron tilgang til RH database over alle posisjoner - ytterligere fleire bb$ i tap.

Endret 30. januar 2021 av aomt

[kremt]

Neste uke blir stygg. Jeg forventer blodbad og knokkelkamp. Gata gir ikke opp sine enkelt tjente penger eller penger de har stjålet så enkelt. Samtidig er jeg spent på hva Yanet og Biden kan koke frem av bullshittery. Det kan fort være at USA vil savne Trump ganske fort... Ikke trump supporter overhodet. Men hver eneste president siden Nixon har hatt sine tunge forbindelser med gata og gjort det som har gagnet dem til enhver tid. Folket har blitt ofret, hver gang. Historien vil gjenta seg.

[icetwice]

1 hour ago, hekomo said:

S3 har noenlunde fortløpende oppdatering av shortposisjoner. De viser at det er lukket en del av dem men ikke nok til å få det under 100%. Men som jeg har nevnt flere ganger, det er slett ikke umulig at de har dekket nok til å komme under 100% for så å etablere nye poisjoner rundt ATH (at de bevisst kjørte kursen over 500 ved kjøp av aksjer, satte ny short, og solgte aksjen ned igjen).

S3 er hvem? Analysefirma har vel bare modeller de kan estimere fra? Må vi ikke vente til NYSE faktisk oppdaterer dette før vi har et konkret svar.

[Bollen123E]

Hvem er det egentlig som eier alle de shortede aksjene og håver inn på renter?

[flamethower1234]

https://www.barrons.com/amp/articles/amc-entertainment-investor-silver-lake-sells-stake-51611962182?fbclid=IwAR2R8ZaFd6dKySfGP_yY1l6wxkVr53TAH8GobWGO1KwdwneE2u2YtxeAYcA

[aomt]

kremt skrev (55 minutter siden):

Neste uke blir stygg. Jeg forventer blodbad og knokkelkamp. Gata gir ikke opp sine enkelt tjente penger eller penger de har stjålet så enkelt. Samtidig er jeg spent på hva Yanet og Biden kan koke frem av bullshittery. Det kan fort være at USA vil savne Trump ganske fort... Ikke trump supporter overhodet. Men hver eneste president siden Nixon har hatt sine tunge forbindelser med gata og gjort det som har gagnet dem til enhver tid. Folket har blitt ofret, hver gang. Historien vil gjenta seg.

Det er vel ganske lenge siden det var ingen tilskuere på inaugurasjon av president i USA. Og det var ikkje pga COVID
Var det 25.000 soldater som sto vakt? Og kvart enkelt av de måtte bli screenet også.

USA er splittet som aldri før. Selv om Bidden vant, er halvparten av USA sterk imot han. Om han prøver å beskytte WS og ødelegge for folket, er det kort veit til opprør, om ikkje borgerkrig. Eg trur han er fullt klar over det.
DET som gjør GME situasjonen så unik. Perfekt storm.

[Herr Brun]

flamethower1234 skrev (2 timer siden):

Til folk som ikke helt skjønner hva som skjer med gme https://blogg.bekk.no/gamestonk-to-the-moon-a1d3b3b2b005

Hva mener han med at shortene utløper? 

[aomt]

Herr Brun skrev (7 minutter siden):

Hva mener han med at shortene utløper? 

Skal eg tippe ut fra innholdet, så mener han at mange calls som utløper i enden av månad. Flere av (antagligvis) er naked-calls, så de som solgte de må på markedet og kjøpe aksjene til markedspris.

[kremt]

En fyr betaler for at et fly skal vise et banner over san francisco. Han bor ikke der selv. Flyet skal fly ekstra mye rundt Robinhood headquarter.

[MagnusRB]

Du kan handle på meglere i Norge på amerikanske børser. Blant annet DNB, Nordea og Nordnet. 

[Kryptodebunker]

https://www.npr.org/2021/01/25/960454567/cant-stop-gamestop

Bra podcast fra NPR "NRK i USA" 

[flamethower1234]

 

Endret 31. januar 2021 av flamethower1234

[aomt]

Copy paste fra reddit, som er igjen copy paste fra report.
Hva som egentlig skjer med GME/AMC når prisen plutselig begynner å falle:

TL:DR
Fondene går sammen med megler og andre, lager fake aksjer. De floder markedet med falske aksjer for å presse prisen ned.
- Å forfalske aksje er like ulovlig som å forfalske penger!! Så driver de selskapet ned, for å hvitvaske falske aksjer om til penger.

Samtidig så går de til kompiser i de største finansavisene i verden (WSJ, NY Times, USA Today++++) og lager falske historie om selskapet, for å skape panikk og salg av aksjer.
- Ulovlig markets manipulering.

De har god tilgong til info (RH appens, f.eks) til hva folk holder, marginer, o.l. og kompiser med Broker, så de kan manipulere det til sin fordel. Det blir forandring i vilkår for marginer uten noe notice, så aksjer blir tvangssolgt til lavest mulig pris.
- Folk blir frastjålet billioner at dollar på den måten. Det er rent tyveri, ikkje noe annet.

Andre triks involverer b.a. å stjele/leke hemmelig informasjon fra selskapet (industriell spionasje), poste falske nyheter/anklager på forum og selskapets sider og saksøke selskapet på falske anklager.
- Selv om sannheten kommer etter hver frem, er det for sent for aksjeprisen.

Det meste av penger havner i offshore, så selv med fortjeneste på fleire billioner, betaler de tilnærmet null i skatt. 

 

Det absoluttet mål er å drive selskapet konkurs. Da sitter de med 100% fortjeneste og null i skatt. At de driver en fungerende selskap konkurs, fleire investorer mister billioner av dollar, tusenvis av folk blir arbeidsledige og går på trygd (skattebetalere tar rekning). I eksempel med GME, så har de over 14.000 fulltidsansatte.

Det er etabler kriminelt nettverk, som driver store selskaper konk. Lager falske aksjer, sprer falske nyheter og manipulerer markedet noe ekstremt. Det er kriminalitet satt i systemet. De blir dekt over fra SEC, Parlament/Senate. 

Kjøp GME aksjer, selv om det er kun 1 aksje og vær med på å knuse det råtne, korrupte og kriminelle systemet. De har stjålet våre penger i årevis og de kommer ikkje til å stoppe, før systemet er knust. 
Markedet må være fri, transparent, rettferdig for alle! Det er ikkje revolusjonerende  ide, men det kommer til å revolusjonere systemet!
 

 

 

All the tactics Hedge funds are using to crash GME prices were revealed as far back as 2014 in this article:

Anatomy of a short attack

TL;DR: Ladder attacks to drive the price down, Media assults, Brokers pulling margin, Paid bashers, Diversion attempts - all tactics seen in recent weeks were predicted by this article from 2014

---

Transcript if website crashes due to traffic:

---

Anatomy Of A Short Attack

Abusive shorting are not random acts of a renegade hedge funds, but rather a coordinated business plan that is carried out by a collusive consortium of hedge funds and prime brokers, with help from their friends at the DTC and major clearinghouses. Potential target companies are identified, analyzed and prioritized. The attack is planned to its most minute detail.

The plan consists of taking a large short position, then crushing the stock price, and, if possible, putting the company into bankruptcy. Bankrupting the company is a short homerun because they never have to buy real shares to cover and they don't pay taxes on the ill-gotten gain.

When it is time to drive the stock price down, a blitzkrieg is unleashed against the company by a cabal of short hedge funds and prime brokers. The playbook is very similar from attack to attack, and the participating prime brokers and lead shorts are fairly consistent as well.

---

Typical tactics include the following:

Flooding the offer side of the board

Ultimately the price of a stock is found at the balance point where supply (offer) and demand (bid) for the shares find equilibrium. This equation happens every day for every stock traded. On days when more people want to buy than want to sell, the price goes up, and, conversely, when shares offered for sale exceed the demand, the price goes down.

The shorts manipulate the laws of supply and demand by flooding the offer side with counterfeit shares. They will do what has been called a short down ladder. It works as follows: Short A will sell a counterfeit share at $10. Short B will purchase that counterfeit share covering a previously open position. Short B will then offer a short (counterfeit) share at $9. Short A will hit that offer, or short B will come down and hit Short A's $9 bid. Short A buys the share for $9, covering his open $10 short and booking a $1 profit.

By repeating this process the shorts can put the stock price in a downward spiral. If there happens to be significant long buying, then the shorts draw from their reserve of "strategic fails-to-deliver" and flood the market with an avalanche of counterfeit shares that overwhelm the buy side demand. Attack days routinely see eighty percent or more of the shares offered for sale as counterfeit. Company news days are frequently attack days since the news will "mask" the extraordinary high volume. It doesn't matter whether it is good news or bad news.

Flooding the market with shares requires foot soldiers to swamp the market with counterfeit shares. An off-shore hedge fund devised a remarkably effective incentive program to motivate the traders at certain broker dealers. Each trader was given a debit card to a bank account that only he could access. The trader's performance was tallied, and, based upon the number of shares moved and the other "success" parameters; the hedge fund would wire money into the bank account daily. At the end of each day, the traders went to an ATM and drew out their bribe. Instant gratification.

Global Links Corporation is an example of how wholesale counterfeiting of shares will decimate a company's stock price. Global Links is a company that provides computer services to the real estate industry. By early 2005, their stock price had dropped to a fraction of a cent. At that point, an investor, Robert Simpson, purchased 100%+ of Global Links' 1,158,064 issued and outstanding shares. He immediately took delivery of his shares and filed the appropriate forms with the SEC, disclosing he owned all of the company's stock. His total investment was $5205. The share price was $.00434. The day after he acquired all of the company's shares, the volume on the over-the-counter market was 37 million shares. The following day saw 22 million shares change hands - all without Simpson trading a single share. It is possible that the SEC has been conducting a secret investigation, but that would be difficult without the company's involvement. It is more likely the SEC has not done anything about this fraud.

Massive counterfeiting can drive the stock price down in a matter of hours on extremely high volume. This is called "crashing" the stock and a successful "crash" is a one-day drop of twenty-percent or a thirty-five percent drop in a week. In order to make the crash "stick" or make it more effective, it is done concurrently with all or most of the following:

---

Media Assault

The shorts, in order to realize their profit, must ultimately put the victim into bankruptcy or obtain shares at a price much cheaper than what they shorted at. These shares come from the investing public who panics and sells into the manipulation. Panic is induced with assistance from the financial media.

The shorts have "friendly" reporters with the Dow Jones News Agency, the Wall Street Journal, Barrons, the New York Times, Gannett Publications (USA Today and the Arizona Republic), CNBC and others. The common thread: A number of the "friendly" reporters worked for The Street.com, an Internet advisory service that short hedge-fund managers David Rocker and Jim Cramer owned. This alumni association supported the short attack by producing slanted, libelous, innuendo laden stories that disparaged the company, as it was being crashed.

One of the more outrageous stories was a front-page story in USA Today during a short crash of TASER's stock price in June 2005. The story was almost a full page and the reporter concluded that TASER's electrical jolt was the same as an electric chair - proof positive that TASERs did indeed kill innocent people. To reach that conclusion the reporter over estimated the TASER's amperage by a factor of one million times. This "mistake" was made despite a detailed technical briefing by TASER to seven USA Today editors two weeks prior to the story. The explanation "Due to a mathematical error" appeared three days later - after the damage was done to the stock price.

Jim Cramer, in a video-taped interview with The Street.com, best described the media function:

When (shorting) ... The hedge fund mode is to not do anything remotely truthful, because the truth is so against your view, (so the hedge funds) create a new 'truth' that is development of the fiction... you hit the brokerage houses with a series of orders (a short down ladder that pushes the price down), then we go to the press. You have a vicious cycle down - it's a pretty good game.

This interview, which is more like a confession, was never supposed to get on the air; however, it somehow ended up on YouTube. Cramer and The Street.com have made repeated efforts, with some success, to get it taken off of YouTube.

---

Pulling margin from long customers

The clearinghouses and broker dealers who finance margin accounts will suddenly pull all long margin availability, citing very transparent reasons for the abrupt change in lending policy. This causes a flood of margin selling, which further drives the stock price down and gets the shorts the cheap long shares that they need to cover.

---

Paid bashers

The shorts will hire paid bashers who "invade" the message boards of the company. The bashers disguise themselves as legitimate investors and try to persuade or panic small investors into selling into the manipulation. (Click here for Confessions Of A Paid Stock Basher).

This is not every trick the shorts use when they are crashing the stock. Almost every victim company experiences most or all of these tactics.

---

Analyst Reports

Some alleged independent analysts were actually paid by the shorts to write slanted negative ratings reports. The reports, which were represented as being independent, were ghost written by the shorts and disseminated to coincide with a short attack. There is congressional testimony in the matter of Gradiant Analytic and Rocker Partners that expands upon this. These libelous reports would then become a story in the aforementioned "friendly" media. All were designed to panic small investors into selling their stock into the manipulation.

---

Planting moles in target companies

The shorts plant "moles" inside target companies. The moles can be as high as directors or as low as janitors. They steal confidential information, which is fed to the shorts who may feed it to the friendly media. The information may not be true, may be out of context, or the stolen documents may be altered. Things that are supposed to be confidential, like SEC preliminary inquiries, end up as front-page news with the short-friendly media.

---

Frivolous SEC investigations

The shorts "leak" tips to the SEC about "corporate malfeasance" by the target company. The SEC, which can take months processing Freedom of Information Act requests, swoops in as the supposed "confidential inquiry" is leaked to the short media.

The plethora of corporate rules means the SEC may ultimately find minor transgressions or there may be no findings. Occasionally they do uncover an Enron, but the initial leak can be counted on to drive the stock price down by twenty-five percent. The announcement of no or little findings comes months later, but by then the damage that has been done to the stock price is irreversible. The San Francisco office of the SEC appears to be particularly close to the short community.

---

Class Action lawsuits

Based upon leaked stories of SEC investigations or other media exposes, a handful of law firms immediately file class-action shareholder suits. Milberg Weiss, before they were disbanded as a result of a Justice Department investigation, could be counted on to file a class-action suit against a company that was under short attack. Allegations of accounting improprieties that were made in the complaint would be reported as being the truth by the short friendly media, again causing panic among small investors.

---

Interfering with target company's customers, financings, etc.

If the shorts became aware of clients, customers or financings that the target company was working on, they would call and tell lies or otherwise attempt to persuade the customer to abandon the transaction. Allegedly the shorts have gone so far as to bribe public officials to dissuade them from using a company's product.

---

Disclaimer: This is not financial advice, this is not my work I'm just copy/pasting the article(bolding the most relevant parts, and re-ordering sub-chapters)

I'm long GME

 

 

Her er video der Cramer skryter av de skitne triksene de bruker:

 

Endret 31. januar 2021 av aomt
added video

[qualbeen]

Noe av det du skriver er godt kjent. Og er også årsaken til at shorting er mislikt av mange. 

Men ... Falske aksjer? Den biten forstår jeg ikke. Det skal ikke være mulig å skape falske aksjer. Antall aksjer i et selskap er gitt. Det styres ikke av hverken shortere eller andre aktører på børsen. 

De kan absolutt floode markedet, samt skape inntrykk av volatilitet, høyt volum, nedadgående eller oppadgående spiraler. Absolutt, det er mulig å få til slike effekter. Men kun ved å faktisk skape de effektene.

Ønskes det en nedadgående spiral, må de jevnt og trutt akseptere stadig lavere pris på aksjen sin. De blir altså en del av spiralen selv!

Riktignok har en storaktør både råd og mulighet til å gjøre dette. Vi småsparere har ikke råd til å være med på leken, og føler oss gjerne presset til å forte oss med å handle, før det er for seint! 

Så ja; mye skittent spill. Og glad for at dette vies oppmerksomhet. Kanskje kan det komme nye reguleringer ut av det? 

Men selv om det er mye skittent spill, så finner jeg ikke beviser for at de trykker opp falske aksjer. Heldigvis? 

[Herr Brun]

qualbeen skrev (16 minutter siden):

Noe av det du skriver er godt kjent. Og er også årsaken til at shorting er mislikt av mange. 

Men ... Falske aksjer? Den biten forstår jeg ikke. Det skal ikke være mulig å skape falske aksjer. Antall aksjer i et selskap er gitt. Det styres ikke av hverken shortere eller andre aktører på børsen. 

De kan absolutt floode markedet, samt skape inntrykk av volatilitet, høyt volum, nedadgående eller oppadgående spiraler. Absolutt, det er mulig å få til slike effekter. Men kun ved å faktisk skape de effektene.

Ønskes det en nedadgående spiral, må de jevnt og trutt akseptere stadig lavere pris på aksjen sin. De blir altså en del av spiralen selv!

Riktignok har en storaktør både råd og mulighet til å gjøre dette. Vi småsparere har ikke råd til å være med på leken, og føler oss gjerne presset til å forte oss med å handle, før det er for seint! 

Så ja; mye skittent spill. Og glad for at dette vies oppmerksomhet. Kanskje kan det komme nye reguleringer ut av det? 

Men selv om det er mye skittent spill, så finner jeg ikke beviser for at de trykker opp falske aksjer. Heldigvis? 

De trykker ikke falske aksjer. Men når du shorter oppstår det en syntetisk long-posisjon i tillegg til din short-posisjon. 

A låner ut en aksje til B. B selger den til C. C låner den til D. D selger den til E. Det betyr at A og C har en økonomisk verdi tilsvarende en aksje hver (men ingen fysisk aksje), og E har en fysisk aksje (med tilsvarende økonomisk verdi). B og D har gjeld tilsvarende verdien av en aksje.

Netto posisjon er positiv en aksje, det samme som finnes fysisk. Brutto kan være hur stor som helst. 

Den samme fysiske aksjen kan selges/leveres tilbake motsatt vei og lukke posisjonene. Da er netto posisjon fortsatt lik det som finnes fysisk, og brutto posisjon det samme. 

Det er ingenting ulovlig med dette, og ingen av short-salgene er nakne. 

[aomt]

qualbeen skrev (8 minutter siden):

Noe av det du skriver er godt kjent. Og er også årsaken til at shorting er mislikt av mange. 

Men ... Falske aksjer? Den biten forstår jeg ikke. Det skal ikke være mulig å skape falske aksjer. Antall aksjer i et selskap er gitt. Det styres ikke av hverken shortere eller andre aktører på børsen. 

De kan absolutt floode markedet, samt skape inntrykk av volatilitet, høyt volum, nedadgående eller oppadgående spiraler. Absolutt, det er mulig å få til slike effekter. Men kun ved å faktisk skape de effektene.

Ønskes det en nedadgående spiral, må de jevnt og trutt akseptere stadig lavere pris på aksjen sin. De blir altså en del av spiralen selv!

Riktignok har en storaktør både råd og mulighet til å gjøre dette. Vi småsparere har ikke råd til å være med på leken, og føler oss gjerne presset til å forte oss med å handle, før det er for seint! 

Så ja; mye skittent spill. Og glad for at dette vies oppmerksomhet. Kanskje kan det komme nye reguleringer ut av det? 

Men selv om det er mye skittent spill, så finner jeg ikke beviser for at de trykker opp falske aksjer. Heldigvis? 

Fra teksten ovenfor:

Global Links Corporation is an example of how wholesale counterfeiting of shares will decimate a company's stock price. Global Links is a company that provides computer services to the real estate industry. By early 2005, their stock price had dropped to a fraction of a cent. At that point, an investor, Robert Simpson, purchased 100%+ of Global Links' 1,158,064 issued and outstanding shares. He immediately took delivery of his shares and filed the appropriate forms with the SEC, disclosing he owned all of the company's stock. His total investment was $5205. The share price was $.00434. The day after he acquired all of the company's shares, the volume on the over-the-counter market was 37 million shares. The following day saw 22 million shares change hands - all without Simpson trading a single share. It is possible that the SEC has been conducting a secret investigation, but that would be difficult without the company's involvement. It is more likely the SEC has not done anything about this fraud.

 

Eg har ikkje gjort undersøkelser, men om vi går ut i fra at det stemmer.
Hvordan var det mulig for R.S. å kjøpe meir enn 100% av aksjer (1.1 mill aksjer) til Global Links? På toppen av det, var hele 22 i omløp dagen etter.

Naked calls er vel mest populært, selv om det er ulovlig. Selskaper får låne aksjer som ikkje finst.
Dvs, eit fond har 1000 aksjer. Megler har ikkje fleire aksjer å selge/låne bort. Men de selger fortsatt ytterligere 100.000 aksjer, i håp at prisen skal ned, for så å kjøpe reele aksjer tilbake til mye lavere pris. 

For å illustrere det.
Eg legger ut PS5 på finn til 10.000kr/stk og selger 100 av de - får inn 1mill. Eg har 0, men satser at power skal få enormt sending, så eg kjøper fra Power til 5000kr/stk og sitter med 500.000kr i fortjeneste.
Aksjemarkedet er litt annerledes. Prisen blir bestemt av etterspørsel og ikkje fastsatt av produsent eller butikk, det er alltid flyttende. Så i det øyeblikket eg legge ut 100 PS5 på salg på finn (som ikkje finst), så raser prisen ned. Butikker og andre på finn får panikk og begynner å selge enda billigere, som driver prisen enda meir ned. Samtidig er det oppslag i aviser at Sony skal komme med parti på 1 million PS5 til 1kr om noen dager. Prisen på PS5 går rett sør. Eg kjøper de til noen ører og sender de til kundene som betalte 10.000/stk.
 

[aomt]

Herr Brun skrev (7 minutter siden):

De trykker ikke falske aksjer. Men når du shorter oppstår det en syntetisk long-posisjon i tillegg til din short-posisjon. 

A låner ut en aksje til B. B selger den til C. C låner den til D. D selger den til E. Det betyr at A og C har en økonomisk verdi tilsvarende en aksje hver (men ingen fysisk aksje), og E har en fysisk aksje (med tilsvarende økonomisk verdi). B og D har gjeld tilsvarende verdien av en aksje.

Netto posisjon er positiv en aksje, det samme som finnes fysisk. Brutto kan være hur stor som helst. 

Den samme fysiske aksjen kan selges/leveres tilbake motsatt vei og lukke posisjonene. Da er netto posisjon fortsatt lik det som finnes fysisk, og brutto posisjon det samme. 

Det er ingenting ulovlig med dette, og ingen av short-salgene er nakne. 

Eg trur artikkel sikter nettopp til praksis av nakne salg. Selskapet blir saksøkt/det kommer ut noe store nyheter, mange nakne calls blir solgt. Plutselig økt volum blir maskert bak nyheten. 

[Herr Brun]

aomt skrev (5 minutter siden):

Eg trur artikkel sikter nettopp til praksis av nakne salg. Selskapet blir saksøkt/det kommer ut noe store nyheter, mange nakne calls blir solgt. Plutselig økt volum blir maskert bak nyheten. 

Poenget er at den samme effekten (mer enn 100% av aksjene er shortet) kan oppnås uten naken shorting. Naken shorting er ulovlig og blir kontrollert både av meglere og SEC. Så det er ingen grunn til å tro at det skjer naken shorting her, annet enn at folk på Internett skriver det. 

Du blander for øvrig shorts og calls. Naken opsjonsutstedelse med etterfølgende hedging er helt ordinært. 

[kremt]

11 minutes ago, Herr Brun said:

ulovlig og blir kontrollert både av meglere og SEC

Ehhhhhh.

Tror du virkelig dette er en effisient verdikjede? Tdiligere sentralbanker Bernanke driver stort finansselskap som tidligere har blitt bailet ut. Således kjenner han markedet ut og inn og kan påvirke den veien han vil for å tjene ytterligere noen billioner $ mer. Veien er nok kort til Yellen og JPow for å løse denne situasjonen. Hva blir løsningen? Kaste retail traders under bussen. De vil ikke engang blunke, de er fullstendig korrupte hele gjengen, også presidenten. Vi er left-wing og trump supportere. Shoeshine boys. Gambling kids that need adult supervision.

Det er nusselig at du har såpass tro på systemet som er laget. Men verden funker ikke slik i praksis og spesielt ikke storkapitalismen. Dette er en knokkelkamp og de som har rigget spillet vil manipulere reglene ved hjelp av sine billinaire buddies for å oppnå det de vil. Ikke tro på hva jeg sier, jeg er en ape som spiser kritt. Kall meg gjerne konspirasjonsteoretiker dersom du ønsker, jeg bryr meg blanke. Men verden har lært meg mang en gang at det ikke funker sånn som du har lært gjennom 18 år skolegang, bare for å være en god ansatt resten av ditt liv og ha få muligheter og valgfrihet.