Ny norsk klimaplan – se til Danmark

[Redaksjonen.]

Ny norsk klimaplan – se til Danmark

[aanundo]

"Oljeselskaper med eksisterende lisenser i den danske Nordsjøen kan fortsette å lete, men produksjonen må stoppe i 2050."

Ja, så langt er det bare MDG som har klare programposter for å få Norge bort fra olje og gass til mer fornybar energi. MDG sin programpost om 100 TWh fornybar energi fra Norsk Økonomisk Sone håper jeg får oppmerksomhet i valgkampen.

MDG er et lite parti og har kanskje ikke gode ingeniører i sine rekker, slik at partiet blir mer seriøst. Alle som vet hvor mye 100 TWh forstår at det er umulig inne 2030, og trolig klarer vi ikke slike mengder innen 2050 heller, men jeg går ut fra at MDG har tenkt gjennom en strategi for å nå et "hårete" mål.

Det er nok energi langs Norskekysten i form av vind og bølger, og vi har både teknologien og pengene.

Problemet i dag er manglende vilje, og dersom MDG får en hånd på rattet betyr ikke det at de får bestemme. Skal partiet få innflytelse som medlemmer i en ny regjering burde de tanke gjennom hvordan en slik programpost skal gjennomføres.

Det er snakk om mange 1000 arbeidsplasser i en ny industri, og hva skal vi bygge?

Skulle ønske det var flere politikere med erfaring fra arbeidslivet, og at de konkrete tekniske utfordringene var mer fremme i debatten.

Skal et mål om 100 TWh mer fornybar energi bli en realitet må energisektoren samarbeide med oppdrett, og videreutvikle havmerder av typen Jostein Albert.

Denne type havmerder kan lages som bølgekraftverk med vindturbiner, og vi er i gang med den praktiske gjennomføringen av 100 TWh mer fornybar energi.

Endret 27. januar 2021 av aanundo

[asshole]

"Vedtaket ble støttet av mindretallsregjeringen og fem andre partier og er bindende for alle framtidige regjeringer."

Ja, i alle fall helt til en fremtidig regjering bestemmer at det ikke lenger er bindende.

[Pirkko Rygh]

År 2050 er alle vindturbiner skrotet, eller bare står der og ruster og vi er tilbake i oljen.

Skattebetalere er i ferd med å betale opprydninger etter vinkraftkatastrofen.

Kina bygger ny kullkraft, og EU har kollapset økonomisk, med total krise.

https://e24.no/den-groenne-oekonomien/i/gW3Br9/eu-skjerper-klimamaal-vil-kutte-55-prosent-av-utslippene-innen-2030?

fbclid=IwAR3QXQtEPUwwSO0aUTiLrBW0iucMdc9Jz9_t0SSctcHcAWKQyrgXOIHQdYs

Havet er forurenset med olje fra vindturbinene, oljen som hemmer fotosyntese, og dermed reduserer havets evne til å absorbere CO2, så denne gang får vi virkelig CO2 problem.

"The effects of three oils on marine phytoplankton photosynthesis" https://link.springer.com/article/10.1007/BF00391389

Og Kina holder sine klimamål med økning på 450 %

"Både Kina og India lover riktignok å redusere «CO2-intensitet», som er et mål om utslipp målt opp mot verdiskapning, men det er ikke det samme som utslippskutt.

Økte utslipp er det normale

Under ser du løftene fra en del andre land. Endringen er sammenlignet med 1990-nivå.

Australia: Øke med 4-7 prosent

Argentina: Øke med 80 prosent

Mexico: Øke med 72 prosent

Chile: Øke med 151 prosent

Brasil: Øke med 76 prosent (løfte gitt før de begynte å brenne ned regnskog)

Tyrkia: Øke med 356 prosent

Indonesia: Øke med 535 prosent

Kenya: Øke med 201 prosent

Etiopia: Øke med 250 prosent

Filippinene: Øke med 0-13 prosent

Sør-Korea: Øke med 78 prosent

Japan: Kutte med 15 prosent

Canada: Kutte med 7-17 prosent

Vietnam: Øke med 1164 prosent

Marokko: Øke med 347 prosent

Saudi Arabia: Øke med opp til 562 prosent

New Zealand: Øke med 72 prosent

Peru: Øke med 143 prosent

Emiratene: Øke med 396 prosent

Kina: Øke med 450 prosent

India: Øke med 495 prosent

EU: Kutte med 40 prosent

USA: Kutte med 10-17 prosent (har trukket seg ut av avtalen)"

https://www.nettavisen.no/nyheter/dette-er-klima-og-co2-tallene-som-sjelden-blir-snakket-om/s/12-95-3423903610?fbclid=IwAR2_ATxffugD64hIaUbu0SB54Xxcpcta3bzT2bhdeLZ9_VH7W2mpDMtjEjQ

[Pirkko Rygh]

Forsøk for å redusere CO2 fører til redusert opptak av CO2 i vegetasjon. Og til lokal oppvarming.

https://birdlife.se/vindkraftverk-hammar-vegetationstillvaxt/?fbclid=IwAR06sLYMt1KJZ0N-kNeCkPUFKvEvJzuuwld-SoxjJNcLS-UzTH5D35q66NA

[Pirkko Rygh]

https://www.abcnyheter.no/helse-og-livsstil/teknologi/2018/10/06/195439481/rapport-vindturbiner-forer-til-oppvarming?fbclid=IwAR2CfvCq7-KIBSEDZMhYohQBYZQdQfpJ3mJf3-3H1rKJrQDHPXqSjh9ZOS8

https://news.harvard.edu/gazette/story/2018/10/large-scale-wind-power-has-its-down-side/

https://www.eurekalert.org/pub_releases/2018-10/cp-luw092718.php

Minst to av disse omtaler samme undersøkelse.

[RJohannesen]

Pirkko Rygh skrev (2 timer siden):

Havet er forurenset med olje fra vindturbinene, oljen som hemmer fotosyntese, og dermed reduserer havets evne til å absorbere CO2, så denne gang får vi virkelig CO2 problem.

Fint om du kan komme med noe anslag over hvor mye olje i havet som kommer fra vindturbinene.

 

Hvis vi ser på Norsk sektor så vet vi at norsk oljeproduksjon slipper ut omtrent 130 mill m3 prosessert vann med inntil 30 ppm olje, fordi vi har veldig strenge krav, andre steder er utslippene mye høyere. Hvis vi gir litt goodwill og sier de holder seg godt under grenseverdien og regner 20ppm, og jeg regner riktig, vil det si at oljeproduksjonen i norge slipper ut 2600 m3 olje i havet hvert år helt lovlig og godt innenfor utslippskravene. Altså 2 600 000 liter olje i året.

https://www.npd.no/fakta/publikasjoner/rapporter/ressursrapporter/ressursrapport-2019/utslipp-og-miljo/#

Hvor mye olje sa du at hver vindturbin slipper ut i året, og hvor mange vindturbiner må vi ha for å slippe ut like mye olje i havet?

 

Og kanskje mer interressant, hvor mange vindturbiner må vi ha i Norge for at vi kan si at oljeutslippene i havet i hovedsak kommer fra vindturbinene?

 

BTW: USA går inn i parisavtalen igjen.

[Bernt2]

Alle tror olje utelukkende brukes som energi. Det er derimot, et vell av produkter som er oljerelaterte, utlover energi, som hentes ut av restproduktene, gass, diesel og bensin.

[Pirkko Rygh]

RJohannesen skrev (1 time siden):

Fint om du kan komme med noe anslag over hvor mye olje i havet som kommer fra vindturbinene.

 

Det er vel rundt 2000 l hydraulikkolje i turbinene, kanskje mer i de store, på Havsul 1 skal det bygges 35 turbiner, 2000 x 35 = 70 000 l, det er betydelig mengde lokalt, Tyskland og Danmark bygger 1000vis 20x1000 = 200 000 l osv. 

Det planlegges 100 000 vis turbiner, greier vi redusere fotosyntesen noen % i havet greier vi også redusere co2 opptaket i havet med samme prosenter. Og oksygenproduksjonen like mye.

 

"Gjennom fotosyntesen konverterer plankton karbondioksid i atmosfæren til oksygen. Karbonet følger dem til bunnen når organismene dør. 

 

 

 

En god andel av atmosfærens karbondioksid fanges opp av havene i en prosess kjent som den organiske karbonpumpen. Syklusen er hovedsakelig drevet av planteplankton. Det er planteplankton eller planktonalger i de øvre vannlagene som bruker fotosyntese. De representerer 1 prosent av jordas totale biomasse, og danner ofte grunnlaget for næringskjeden.

Undervurderer kapasiteten

Som på land bruker deres fotosyntese karbondioksid, med oksygen som biprodukt. Planteplankton spises av dyreplankton som blir slukt av andre dyr, og når organismer dør, fører de karbondioksid med seg ned til havbunnen. Og selv om strømninger bærer noe av karbonet ut av dybden, lagres det meste på bunnene.

Det er anslått at 38 prosent av utslippene av karbondioksid knyttet til menneskelig aktivitet i løpet av de siste 200 årene, har blitt svelget opp av havene. Men nå hevder forskere at vitenskapen har undervurdert havets kapasitet."

https://www.tu.no/artikler/havene-kan-ta-opp-dobbelt-sa-mye-karbondioksid-som-vi-tidligere-har-trodd/489887?fbclid=IwAR2O1XMJXK-tCagjaoG6VLZ8PNiU_eOnotyaScsjyhSKWoHwcxdZxdUMRNk